Младенцы «из пробирки» станут донорами вопреки своей воле

[Metaxas]

Евгеника или нет?

Евгеника. Несправедливо забытая.

А без евгеники тоже не получится. Вид, не подверженный естественному отбору, погибает от накопления летальных мутаций. То есть, так или иначе, если человечество намерено существовать и дальше, без искусственного вмешательства в генофонд не обойтись.

И без евгеники и отбора наиболее жизнеспособных особей мы вымрем. И куда быстрее, чем мамонты!

Только, в общем-то, даже на современном уровне развития технологий такие методы, как уничтожение неполноценных, выглядят несколько устаревшими. И неоправданными с практической точки зрения. Ведь настоящие уроды в любом случае уносят свои гены с собой в могилу.

Не все уродства припятствуют размножению. Иногда наоборот. Умственно неполноценные особи только и делают, что производят таких же, как они сами, неполноценных детей. К тому же медицина и социальные службы обеспечивают все больше и больше шансов выживания уродов. Особенно на Западе, где социальные кормушки расплодили целые шанхаи бесполезных отходов эволюции.

[Rulla]

Для Metaxas


Умственно неполноценные особи только и делают, что производят таких же, как они сами, неполноценных детей. К тому же медицина и социальные службы обеспечивают все больше и больше шансов выживания уродов. Особенно на Западе, где социальные кормушки расплодили целые шанхаи бесполезных отходов эволюции.

Тем не менее, в реплике чувствуется некоторая горячность усугубленная отсутствием четких критериев отсева. Это также выглядит несколько архаично.

Было уже.

[Xirss]

к аффтару вопрос: а сколько таких "младенцев" спускают в унитаз за ненадобностью при искусственном оплодотворении бездетных/"суррогатных" матерей? по поводу этого никто не протестует... все-таки общественная мораль - загадочная вещь...

[аргентавис]

А как уродство определить? А какой процент уродства должен быть, что бы убить человека?

Наверное, критерием для этого служит полное остутсвие мозгов.

[Dobriy]

Очень символично,Добрый искушает Умку в 666 сообщении.

Вы сипите цитатами,потому что не можете позволить себе омоложение.
Жаль я не смогу увидать как вы запоете когда вас "прижмет", хотя увиденное меня может заставить поверить в человечество.

Так что пока я не знаком с вами лично,мне вас тяжело оценить.

[Metaxas]

Тем не менее, в реплике чувствуется некоторая горячность усугубленная отсутствием четких критериев отсева. Это также выглядит несколько архаично.

Критерии отсутствуют лишь по причинам "гуманного" характера. Считается гуманным приносить генофонды целых народов в жертву выживанию бесполезных вырожденцев. Как только будет поставлен вопрос об отсеве, найдутся и критерии. За критериями дело не встанет. Особенно сейчас, при нынешнем знании генетических кодов. Была бы ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ.

[Rulla]

Критерии отсутствуют лишь по причинам "гуманного" характера.

Забитие на эти причины также не является чем-то новым. Уже было.

Считается гуманным приносить генофонды целых народов в жертву выживанию бесполезных вырожденцев.

И это было. Имею в виду, как стиль, так и буквальное содержание.

Как только будет поставлен вопрос об отсеве, найдутся и критерии.

Ну, еще бы... Неизменно находились.

Особенно сейчас, при нынешнем знании генетических кодов.

То, о чем вы говорите - старо, скучно и, в конечном счете, мелко. Один вождь со всем комплексом признаков генетического совершенства: белокурый, как Гитлер, стройный, как Геринг, высокий, как Гебельс... красноречивый, как Буш... И вперед.

Я-то имел в виду другое. А именно то, что при нынешнем знании генетических кодов нужно серьезно задуматься о том, как совершенствовать его.

Все идеи связанные с устранением "неполноценных" порочны не только с моральной и политическй точек зрения, но и с биологической тоже. Границы между необходимым для выживания вида внутривидовым разнообразием и неполноценностью вы не проведете, так как ее, собственно, и нет. А если и проведете, то речь сможет идти только о попытке остаться на месте. А стояние еще никого не спасло. Там где нет прогресса, будет регресс.

[umka]

Сенат США разрешил опыты на живых людях
12.04.07 | 12:11 НХМ>>Общество
При 63 голосах за и 34 против сенат США поддержал законопроект, снимающий ограничения на научные исследования с использованием человеческих эмбрионов, введенные Джорджем Бушем в 2001 г. Этот законопроект переходит моральную черту, что у меня и многих других вызывает тревогу,- говорится в распространенным Белым домом заявлении американского президента. Господин Буш сообщил, что наложит вето на этот законопроект, если он поступит к нему из конгресса.
Президент США напомнил, что ранее он использовал право вето, чтобы заблокировать аналогичный документ. Моя политика гарантирует, что федеральные финансовые средства не будут использоваться для поощрения уничтожения, нанесения вреда или создания человеческих эмбрионов для исследовательских целей,- подчеркнул Джордж Буш.
МЕДинфо

[Donat]

Моя политика гарантирует, что федеральные финансовые средства не будут использоваться для поощрения уничтожения, нанесения вреда или создания человеческих эмбрионов для исследовательских целей,- подчеркнул Джордж Буш.

И это тоже пройдет... (с)

[umka]

И это тоже пройдет... (с)

Вы про жизнь или про закон?
Хотя оба пройдут .......

[аргентавис]

Критерии отсутствуют лишь по причинам "гуманного" характера. Считается гуманным приносить генофонды целых народов в жертву выживанию бесполезных вырожденцев. Как только будет поставлен вопрос об отсеве, найдутся и критерии. За критериями дело не встанет. Особенно сейчас, при нынешнем знании генетических кодов. Была бы ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ.

Боюсь, что мир скоро ждёт несколько дополненая картина. Целые народы будут принесены в жертву "вырожденцам", которые захотят "жить вечно в раю на земле". Ведь столько рабов, при современных технологиях им не понадобится.

[umka]

Боюсь, что мир скоро ждёт несколько дополненая картина. Целые народы будут принесены в жертву "вырожденцам", которые захотят "жить вечно в раю на земле". Ведь столько рабов, при современных технологиях им не понадобится.

Одназначно.