Младенцы «из пробирки» станут донорами вопреки своей воле

[umka]

Младенцы «из пробирки» станут донорами вопреки своей воле
04.04.07 | 15:43 НХМ>>Общество Эксклюзив
В Европе разгорелась дискуссия на тему «производства» людей-доноров. В Швеции вступил в силу закон, разрешающий генетический «дизайн» эмбрионов, которые появятся на свет методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). ЭКО планируется использовать для рождения младенцев, которые станут донорами для своих смертельно больных родственников, - сообщает информагентство ТБН со ссылкой на Православный медицинский сервер.


Социальное управление Швеции уже рассматривает заявку ведущего научно-медицинского учреждения страны Каролинской больницы. Ее специалисты хотят дать жизнь человеку, который спасет от смерти двух больных лейкемией детей. На этом фоне, разгорелись жаркие дебаты об этических и философских аспектах «производства» людей-доноров.
Будущим летом примеру шведского ригсдага намерен последовать норвежский парламент, на очереди Дания и Великобритания.


«Хочет ли Швеция стать первой в мире страной, производящей детей лишь для того, чтобы они стали донорами для своих больных родственников? пишет на страницах газеты «Дагенс Нюхетер» Бритт-Мари Фрост, одна из ведущих шведских специалистов по детским онкологическим заболеваниям. Необходимо защитить индивидуальность будущего человека. Что он будет думать и чувствовать, когда узнает, что его произвели на свет лишь ради спасения кого-то другого? Одно дело стать донором костного мозга по своей собственной воле, и совсем другое быть рожденным для этой цели».


Оппоненты Бритт-Мари Фрост и ее сторонников считают, что проблема преувеличена. Тысячи детей рождаются на свет случайно, вопреки воле их родителей, но при этом не получают психическую травму.

НХМ || ОбществоЭксклюзив || Младенцы «из пробирки» станут донорами вопреки своей воле

[Итальянец]

Не паникуйте, Umka, вас не произвели на свет лишь ради спасения кого-то друго-го... Хотя, может быть, еще не поздно вам покаяться?

[Metaxas]

Ну вот. Дожились. Ради спасения старого, больного и ущербного будет приноситься в жертву молодое и здоровое. Чтобы старые перцы и перечницы жили до трехсот лет и чтобы вырожденцы выживали и оставляли свое вырожденческое потомство. Дело не только в том, что жестоко и аморально создавать в пробирке людей, чтобы убивать их, но и в том, чтобы сохранять жизнь уродам и старью, место которому на кладбище. Мы готовы жертвовать нашим будущим ради прошлого, ради старых принципов замшелого "гуманизма". Именно это я и имел в виду, говоря:

Здоровье нации определяется не тем, как народ относится к своим старикам, а тем, как он заботится о своих детях.

http://www.evangelie.ru/forum/showpost.php?p=846831&postcount=15

Ребенок, родившийся уродом, должен умереть. Слабый, неприспособленный индивид должен умереть ради здоровья вида. Но мы дошли до абсурда. Мы готовы произвести здорового ребенка, разобрать его на органы, чтобы спасти этого доходягу. Маразм крепчает.

[Smashed]

Ребенок, родившийся уродом, должен умереть. Слабый, неприспособленный индивид должен умереть ради здоровья вида.

А как уродство определить? А какой процент уродства должен быть, что бы убить человека?

[Metaxas]

А как уродство определить? А какой процент уродства должен быть, что бы убить человека?

Не надо его убивать, но и поддерживать его жизнь такой ценой - это ЧУДОВИЩНО!

[Smashed]

Metaxas
А зачем тогда пишите, что "должен умереть"?
-----
Спартанцы убивали (бросали со скалы) слабых младенцев, но как видим, это не уберегло их цивилизацию от исчезновения.

И вообще, незабота о больных, стариках, инвалидах, детях и так далее разлагает общество и в конце-концов умирает.

[umka]

-----
Спартанцы убивали (бросали со скалы) слабых младенцев, но как видим, это не уберегло их цивилизацию от исчезновения.

И вообще, незабота о больных, стариках, инвалидах, детях и так далее разлагает общество и в конце-концов умирает.

Но ведь в статье говорится о заботе о вас за щёт других и непросто финансов других, а защёт жизни другова и без согласия его.

Согласен с Metaxas что "маразм крепчает"

[Rulla]

Но ведь в статье говорится о заботе о вас за щёт других и непросто финансов других, а защёт жизни другова и без согласия его.

Не думаю, что недельный эмбрион вообще может быть в каком-то смысле назван человеком, а тем паче дать или не дать согласие.

Вообще-то, при получении трансплантационных органов клонированием эмбрион предполагается доращивать только до момента формирования зародыша нужного органа. Далее, этот орган доращивается в пробирке отдельно. Так проще.

[YouПитер]

Ребенок, родившийся уродом, должен умереть. Слабый, неприспособленный индивид должен умереть ради здоровья вида.

Евгеника или нет?

[грешник]

Жизнь - самая крупная халява, которую мы когда-либо получали! А теперь и на это хотят наложить вето..очень прискорбно..

[Rulla]

Евгеника или нет?

А без евгеники тоже не получится. Вид, не подверженный естественному отбору, погибает от накопления летальных мутаций. То есть, так или иначе, если человечество намерено существовать и дальше, без искусственного вмешательства в генофонд не обойтись.

Только, в общем-то, даже на современном уровне развития технологий такие методы, как уничтожение неполноценных, выглядят несколько устаревшими. И неоправданными с практической точки зрения. Ведь настоящие уроды в любом случае уносят свои гены с собой в могилу.

[Dobriy]

Там где замешаны деньги мораль идет на 2 или 3ем плане.Как вы думаете Если самому этому обличальщику предложат лет эдак 300 еще землю покоптить и денег дать, не изменит ли он свое мнение ?
Тот же УМКА, можно ли его купить ?

Если пересадка этих органов будет давать прибыль, она будет производиться законно или незаконно.

[umka]

Там где замешаны деньги мораль идет на 2 или 3ем плане.Как вы думаете Если самому этому обличальщику предложат лет эдак 300 еще землю покоптить и денег дать, не изменит ли он свое мнение ?
Тот же УМКА, можно ли его купить ?

Если пересадка этих органов будет давать прибыль, она будет производиться законно или незаконно.

Интересное совпадение
Dobriy vbmenu_register("postmenu_855821", true);
Теократ

Регистрация: October 2006
Сообщений: 666
Замечания: 0/1 (3 очков)
Проживание:
Статус:
Пол:

очём это я?А просто так.....

[Dobriy]

Умка , у вас никогда не было 666 сообщений? как вам удалось сего миновать ?

И пожалуйста ответьте сможете ли вы отказаться от телесного бессмертия и здоровья, вечного здоровья ?

[umka]

[QUOTE]

Умка , у вас никогда не было 666 сообщений? как вам удалось сего миновать ?

Просто имено сообщение с таким вопросом и было 666.

И пожалуйста ответьте сможете ли вы отказаться от телесного бессмертия и здоровья, вечного здоровья ?

В моём понятии, для меня это настанет только.
Книга Откровение > Глава 22
1. §И показал мне чистую реку воды жизни, светлую, как кристалл, исходящую от престола Бога и Агнца.
2. Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать [раз] приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой; и листья дерева -- для исцеления народов.
3. И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему.....................

И я к этому стремлюсь,так зачем мне от этого отказываться.
А другом бесмертии и здоровье я не мечтаю.