Равенство - как понимать?

[komi]

А думаю я в последнее время вот о чем - если люди равны, то в чем они равны? Если не равны, то что следует из признания такого неравенства?

Люди равны только перед рождением и смертью. Все рождаются и все умирают. (Предваряю вопрос о сотворенных Адаме/Еве и вознесенных Енохе/Илии.)

Во всем же остальном Равенство - это иллюзия, мираж. Для некоторых мечта, но этих некоторых мало, поэтому "Свобода. Равенство. Братство." остается утопией.

[aka Zhandos]

В каком смысле равны?

А в каком смысле утопия? Вы же от чего то отталкивались, когда говорили об утопии. Можно узнать, от чего?

[aka Zhandos]

В том, в чем им позволит быть равными общество, либо в тех правах, что они сами себе смогут завоевать.
Слишком общий вопрос. Из этого может следовать несовершенство общества (пример - рабовладение) или, напротив, - зрелость его правовой системы (пример - запрещение фашистских организаций).

Доброго времени суток, добрый сэй!
Итак, равенство - это что-то хорошее? Нужно ли стремится к равенству?

[aka Zhandos]

Из этого следует, принципиальное равенство потенциальных возможностей каждого человека. Т.е. каждый чел (потенциально) может достичь тех результатов в жизни, что и любой другой - стать президентом США, или нищим, например.

Ой ли? Равны ли возможности здорового и больного? Бедного и богатого?

В биологическом понимание - то, поскольку все люди принадлежат к одному биологическому виду, логично предположить, что все они имеют примерно одинаковый "стартовый потенциал".

Если обращаться к биологии, то там существует понятие породы. Напр., у бультерьера определенно больше шансов победить в схватке, нежели у таксы.

И наконец, в общественно-политическом понимание, равенство каждого перед законом (хотя бы декларируемое), как показывает практика, существенно повышает рейтинг общества в целом.

Следовательно, равенство есть что-то хорошее и замечательное. А, собственно, почему? Что такого в нем?

Признание изначального неравенства людей ведёт к отрицанию Учения Христа. В частности.

Интересная мысль. Можно подробнее?

Пысы: я не расстреливаю вопросами, мне правда интересно. У меня нет своей определенной точки зрения, я только думаю об этом. Хочу подумать вместе с вами, друзья.

[aka Zhandos]

aka Zhandos,у Вас есть дети?
Для Божественной любви все дети равны.И в этом смысле все люди равны.
Но каждый ребенок-личность.У каждого свой смысл жизни,который каждый находит сам для себя самостоятельно(ну и конечно с Божьей помощью ).Этим мы и отличаемся:своим функциональным высшим смыслом в нашей общей Семье.

Можно ли сказать, что корни социального неравенства находятся именно в сугубо индивидуальной природе человека?

[aka Zhandos]

Для Бога - да: все люди для Него меньше пустоты.

"Ведь народы как капля из ведра, и пылинкой (на) весах считаются они. ... Все народы, как ничто, пред Ним, меньше ничтожества и пустоты значат (они) для Него." (Ис. 40)

Госпожа души моей, ты про Бога или про бога?

[aka Zhandos]

Люди равны только перед рождением и смертью. Все рождаются и все умирают. (Предваряю вопрос о сотворенных Адаме/Еве и вознесенных Енохе/Илии.)

Во всем же остальном Равенство - это иллюзия, мираж. Для некоторых мечта, но этих некоторых мало, поэтому "Свобода. Равенство. Братство." остается утопией.

Вам нужно равенство?

[нинапри]

Человека от животного отличает наличие выбора.
Все равны перед выбором. Принимать или не принимать. Любить или ненавидеть. И так далее... Этот выбор нам дал Господь.

[aka Zhandos]

Вы считаете, что перед человеком всегда стоит выбор между совершенным добром и абсолютным злом?

[Orly]

Можно ли сказать, что корни социального неравенства находятся именно в сугубо индивидуальной природе человека?

aka Zhandos,и да,и нет.
Понятно,что причины социального неравенства не только внутренние,но и внешние:к примеру,при одинаковой индивидуальной внутренней природе человек,рожденный и живущий в субтропиках или,скажем,в семье миллионера не будет равен человеку,волею судьбы рожденному за полярным кругом или в бедной семье.

[aka Zhandos]

Орли, а Вы лично видите ценность такой категории, как "равенство"?

[Laangkhmer]

Доброго времени суток, добрый сэй!
Итак, равенство - это что-то хорошее? Нужно ли стремится к равенству?

И я тебя приветствую, друг мой.
Является ли равенство чем-то хорошим? Является. Является ли чем-то плохим? И это верно.
Мне кажется, к относительному равенству (в первую голову - к правовому) стоит стремиться, но только путем самосовершенствования и помощи окружающим в совершенствовании. Просто признавать, что малообразованный глупый, полный страстей и невоздержанности человек равен в правах, например, человеку большого ума и добродетельности, - в корне неверно. И уж тем более, не следует стремиться сделать всех людей одинаковыми.

[Priestess]

Мне кажется, к относительному равенству (в первую голову - к правовому) стоит стремиться, но только путем самосовершенствования и помощи окружающим в совершенствовании. Просто признавать, что малообразованный глупый, полный страстей и невоздержанности человек равен в правах, например, человеку большого ума и добродетельности, - в корне неверно. И уж тем более, не следует стремиться сделать всех людей одинаковыми.

Сэр Laangkhmer, не удивлюсь, если в предыдущей своей жизни ты был истинным рыцарем. Именно так - равенство равных, участие в духовном прогрессе человечества прежде всего через собственный внутренний рост. Свобода и равенство - удел людей высокого духа, поэтому претендовать на них или обладать ими может не всякий, а только человек, постоянно работающий над собой.

[aka Zhandos]

Тогда представим себе равенство, при котором люди не являются одинаковыми - есть хоть какие то мысли о том, как это может выглядеть и как это возможно?

[Rockerfromrus]

Равенство? да вы УНИЧТОЖАЛИ его на протяжении 2 тысячелетий! а щас оно им вдруг нужно стало. ХА!