Имеет ли право человек называть себя дураком?

[~Chess~]

А какое-либо идейное обоснование это только либо религиозное поклонение, либо мнение большинства?

Мне кажется, что к этим двум группам можно свести всякое из существующих.

И в чем аморальность неверующего человека?

В отсутствии идейного обоснования (если, конечно, оно имеет место быть).

[KPbI3]

Чесс

Взгляды на мораль может диктовать либо объект религиозного поклонения, либо мнение большинства.

Объект религиозного поклонения роли практически не играет. Вспомните историю христианства и ужаснитесь. Объект 2000 лет один, а поклонники такие разные. Первые христиане считали моральным кормить своими телами львов, а спустя десяток веков, морально было убивать детей и женщин в крестовых походах.

Человек морален, если его нормы и обычаи имеют какое-либо идейное обоснование.

Человек морален всегда, если он живет в обществе и не псих.

[Ярикъ]

Мне кажется, что к этим двум группам можно свести всякое из существующих.

В отсутствии идейного обоснования (если, конечно, оно имеет место быть).

Иными словами, частное мировоззрение можно свести к мнению большинства или к религии? Или оно не является идейным обоснованием? Вы знаете, что мотивом моральным принципам является понимание человека как существа разумного и социального?

[~Chess~]

Вспомните историю христианства и ужаснитесь. Объект 2000 лет один, а поклонники такие разные.

Ужасаюсь вместе с Вами. Но трагедия в том, что объект поклонения у нас всех свой собственный; чаще - придуманный по собственному желанию.

Человек морален всегда, если он живет в обществе и не псих.

... и хотя бы немного последователен в своих взглядах на добро и зло.

[KPbI3]

Чесс

Но трагедия в том, что объект поклонения у нас всех свой собственный; чаще - придуманный по собственному желанию.

Вы в полушаге от разгадки.

... и хотя бы немного последователен в своих взглядах на добро и зло.

Совсем последовательных очень мало, человек меняется. Но моральные принципы есть практически у всех.

[patra]

а чего тут такого? Ну назвал и назвал
И что?

[Мачо]

Крыз, в чем мораль сей басни про дураков?

[KPbI3]

Крыз, в чем мораль сей басни про дураков?

Результат ошибки.

[Мачо]

Результат ошибки.

Генетической?

[KPbI3]

Генетической?

Не надо радикализма. Меня неправильно поняли, я неправильно понял меня понявшего. Вот и родилась тема.

[Claricce]

Здравствуйте, Андрей!

Есть афоризм - с приличной долей истины:
"Если мужчина говорит, что ничего не понимает в женщинах - значит, он что-то в них понимает"

По аналогии - признавший себя дураком, есть дурак лишь в прошлом. Ведь только настоящий идиот считает себя постоянно умным.

С Уважением,
Claricce

[Мачо]

Не надо радикализма. Меня неправильно поняли, я неправильно понял меня понявшего. Вот и родилась тема.

Поздно, батенька, флейм уже попер

[Хирург1]

человек назвавший себя дураком должен быть проклят и отлучен от Святой Церкви, ибо совершает смертный грех ! В Библии о этом вполне ясно написано

[Laangkhmer]

Хирург, у вас уже 7 сообщений: пора менять ник.

[Священна Тінь]

Ужасаюсь вместе с Вами. Но трагедия в том, что объект поклонения у нас всех свой собственный; чаще - придуманный по собственному желанию.

... и хотя бы немного последователен в своих взглядах на добро и зло.

добро и зло понятия субьективные ,относитильныеи у каждого они свои.