Имеет ли право человек называть себя дураком?

[KPbI3]

Есть ли вашей точки зрения, какие либо моральные нормы, или законодательные акты?

[Ярикъ]

Кажется, Толстой говорил, что дурак, осознавший себя дураком, уже не дурак.

[Итальянец]

Законное право - имеет, а моральное - нет.

[Laughter]

Я думаю , что каждый человек иногда чувствует себя полным дураком. Я думаю это нормально.

[Мачо]

Есть ли вашей точки зрения, какие либо моральные нормы, или законодательные акты?

Именно дураком - пожалуй, имеет, если только он не захватил при этом телецентр и не вещает в пространство

[Итальянец]

КРЫЗ

или законодательные акты?

Ах да, вспомнил, читайте Конституцию Российской Федерации, пункт "Свобода слова и мысли"...

[~Chess~]

Есть ли вашей точки зрения, какие либо моральные нормы, или законодательные акты?

Для человека неверующего никаких моральных норм существовать не может в-принципе, - христианину же такой вопрос просто не придет в голову.

[Итальянец]

Chess

христианину же такой вопрос просто не придет в голову

А ответ, христианину придет в голову?
По-моему, автор очень хорошую тему поднял, видимо, он хочет как-то оправдать некоторые свои (либо чужие) поступки, но не знает, как это сделать. А ведь все просто: "Сказать: "Я дурак", и тебя никто не тронет". (для тех, кто не понял - шутка, КРЫЗ никакой не дурак)
ПС: тема явно катится в мусорку.

[Ярикъ]

Для человека неверующего никаких моральных норм существовать не может в-принципе,

Доказывайте. Потому что пока я вижу только обратное Ваши слова тому подтверждение.

[KPbI3]

Чесс

Для человека неверующего никаких моральных норм существовать не может в-принципе,

Вы обычно пишите разумные вещи. Что с Вами случилось, жара?

христианину же такой вопрос просто не придет в голову.

Христиане столь ограниченные люди?

[Владимир С.]

христианину же такой вопрос просто не придет в голову.

Это и есть главная беда христианства, итогом клерикального самодовольства является не только культивирование глупости и фарисейства, но и воинствующая бесчеловечность.
"Боже! Благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю...."

[~Chess~]

Нижайше прошу прощения за свое неумное высказывание. Просто прочитав заголовок темы, моей наипервейшей мыслью было: "Вряд ли об этом спрашивает христианин!". И когда в следующее же мгновение моя догадка нашла свое подтверждение, я в эйфории поспешил опубликоваться.

Что касается отсутствия абсолютных моральных норм для человека нерелигиозного, то об этом уже много писалось, и вроде как большинством сие признается за факт. С удовольствием ознакомлюсь с противоположной точкой зрения.

[Ярикъ]

Что касается отсутствия абсолютных моральных норм для человека нерелигиозного, то об этом уже много писалось, и вроде как большинством сие признается за факт.

Какая связь между религиозностью и моральностью? Вы считаете, что Гитлер был человеком моральным, а Твен нет?

[~Chess~]

Какая связь между религиозностью и моральностью?

Взгляды на мораль может диктовать либо объект религиозного поклонения, либо мнение большинства.

Вы считаете, что Гитлер был человеком моральным, а Твен нет?

Человек морален, если его нормы и обычаи имеют какое-либо идейное обоснование.

[Ярикъ]

Взгляды на мораль может диктовать либо объект религиозного поклонения, либо мнение большинства.

Человек морален, если его нормы и обычаи имеют какое-либо идейное обоснование.

А какое-либо идейное обоснование это только либо религиозное поклонение, либо мнение большинства? И в чем аморальность неверующего человека?