Уклонение от участия в войне - грех?
Свернуть
X
-
-
не я, а вы оспариваете определение "война", "фронт", "тыл" общепризнанные, которые есть в военой науке и справочниках.
Не в курсе, в СМИ есть, что ВВС Израиля наносит удары по ядерным объектам Ирана, а Иран отвечает ракетами.правда не в курсе войны с Ираном?
мне этого недостаточно что бы это квалифицировать как война.
тем более, если вы этим хотите опровергнуть фундаментальные концепции из военного праваКомментарий
-
По вашему совету, решил обратиться к модному нынче ИИ
вот его ответ
Текущий обмен ударами между Израилем и Ираном не может считаться полномасштабной войной в традиционном понимании. Однако это, безусловно, эскалация напряженности и прямое противостояние, которое до недавнего времени носило характер "теневой войны" или "войны прокси".
Вот почему текущую ситуацию можно охарактеризовать скорее как эскалацию конфликта/противостояния, а не полноценную войну:
* Масштаб ударов: Пока что удары носили ограниченный характер.
Иран выпустил беспилотники и ракеты по Израилю в ответ на удар по своему консульству в Дамаске (который Иран приписывает Израилю). Израиль ответил относительно небольшим ударом по территории Ирана, сосредоточившись на военных объектах, а не на гражданских целях или инфраструктуре.
* Отсутствие официального объявления войны: Ни одна из сторон не объявляла войну другой.
В международном праве объявление войны является важным юридическим актом, хотя в современном мире многие конфликты ведутся без формального объявления.
* Ограниченные цели: Каждая из сторон пока что преследовала относительно ограниченные военные цели, демонстрируя свои возможности и решимость, но избегая нанесения ущерба, который мог бы привести к полномасштабной региональной войне.
* Участие прокси: Большая часть противостояния между Ираном и Израилем исторически происходила через посредников (прокси-группировки, такие как Хезболла, ХАМАС, хуситы). Прямой обмен ударами является новым и тревожным элементом, но он пока не перерос в широкое вовлечение всех этих прокси в единый крупномасштабный конфликт.
* Дипломатические усилия и сдерживание: Международное сообщество (ООН, США, европейские страны) активно призывает стороны к сдержанности, что указывает на попытку предотвратить дальнейшую эскалацию. Сами стороны, похоже, осознают риски и стремятся избежать широкомасштабного конфликта, который мог бы иметь катастрофические последствия для всего региона.
* Внутренние факторы: И Израиль, и Иран сталкиваются с внутренними вызовами и не заинтересованы в масштабной и разрушительной войне, которая потребовала бы огромных ресурсов и могла бы дестабилизировать их внутреннюю ситуацию.
Риски и перспективы:
Несмотря на то, что это не война, ситуация остается крайне опасной. Любой просчет, непреднамеренное действие или чрезмерная реакция одной из сторон могут быстро привести к неконтролируемой эскалации и действительному полномасштабному региональному конфликту, который может вовлечь и другие страны.
Таким образом, на данный момент это скорее кризис, характеризующийся прямым, но ограниченным обменом ударами, который знаменует собой переход от теневой войны к более открытой конфронтации, но еще не является полноценной войной.Комментарий
-
Левит Мишкана 8-го Дня ТворенияКомментарий
-
А тема вообще, не о конкретной войне, а войне в принципе.
не всякие бомбежки именуют войной.
неадекватные люди кто путают тыл и фронт.
и я считаю оскорбительным путать тыл и фронт.
причем, когда вам привели определения, но вы всё "не понимаете".
Это вы оскорбляете людей кто реально воюет.Последний раз редактировалось Caleb; 19 June 2025, 04:43 PM.Комментарий
-
Ну читаем вашу вики
Как то не густо
А теперь смотрим что я сказал13 июня 2025 года началась атака, предпринятая Израилем против ядерной программы и инфраструктуры баллистических ракет Ирана. Иран в ответ начал обстреливать Израиль баллистическими ракетами
"
Не в курсе, в СМИ есть, что ВВС Израиля наносит удары по ядерным объектам Ирана, а Иран отвечает ракетами.
"
то же самое и сказал.
вы и есть не адекватный, не понимаете что вам говорят.Комментарий
-
Возможно, что это можно рассматривать как ответственность за соучастие в том или ином курсе, если человек не использует свои таланты и не ищет истины, и не рассматривает курс и идеологию соответствующих стран в свете истин из Слова. Ведь тогда он просто продолжает следовать в канве того, что ему предлагается или навязывается, не говоря уже о том, если это ему приятно. Так, например, когда большевики пришли к власти около 100 лет назад, или когда Гитлер пришел к власти, то определяющим было то, начал народ стремиться к тому, чтобы выяснить, что справедливо, а что нет, - то есть, в каком-то смысле - что истинно, а что нет. Не обязательно, что человек сразу может разобраться, но если есть желание, то по идее - это не является невозможным.
В сравнение с человек, не понимающим, что справедливо, а что нет (и плюс минус - в какой степени), тот человек, который отличает справедливое от несправедливого, и с Богом, без ненависти личной, противостоит несправедливости, несет большую духовную и нравственную ответственность, но с другой стороны, его отношение, конечно, является более способствующим его духовной жизни (и вечной участи).
Комментарий
-
"21-летний россиянин получил повестку в армию, сбежал из страны на поезде и выпрыгнул из него в Литве. Он запросил убежище в Финляндии, но ему отказали Теперь ему грозит депортация в Россию"
Комментарий
-
"Cотни тысяч ультраортодоксальных евреев собрались в четверг в Иерусалиме на массовую молитву-протест против призыва ультраортодоксальных мужчин в Армию обороны Израиля (ЦАХАЛ). Демонстранты перекрыли основные въезды в город. Один человек погиб."
Комментарий
-
Война войне рознь. Защищать Иудеев, которые преследовали христиан, христиане не должны были. Из таких стран, при виде неминучести войны, христиане должны бежать. Т е., если государство создаёт систему, где не учитываются переубеждения христиан, а напротив, издаются законы, которые ставят верующих перед выбором совести, то защищать такие государства христиане не обязаны. Им лучше покинуть такие страны. А вот если государство создаёт благоприятные условия для верующих, считается с их вероубеждениями и не насилует их совесть, то защищать такие государства не грешно. Исключение составляют только призванные Богом на служение словом. Как нехорошо было Апостолам оставить духовную молитву и служение словом ради раздаяния милостыни, делить между верующими гуманитарку, так это правило применимо и ко многим другим не греховным профессиям, которые сами по себе нужны людям, но требуют оставления духовной молитвы. Защищать людей от агрессора - это именно такая профессия. Она не греховна, как не греховно раздаяние гуманитарки в церквях. Но если кого Бог призвал к духовной молитве и служению словом, то им нехорошо оставить первичного ради вторичного. Во-многих правовых государствах священнослужители и монахи имеют бронь от призыва на службу. И это правильно. А если человек не имеет статуса священнослужителя или монаха, а имеет тягу к духовной молитве? Тут сложнее. К примеру, в Украине такая категория людей не имеет брони. Потому таких могут мобилизовать тоже... Но такие вопросы каждый должен согласовывать с Богом. К примеру, в российскую армию я бы не пошел. Потому что это армия оккупантов. Христианину нечего делать в такой армии. А в украинскую армию христианин может идти, если не имеет статуса священнослужителя или монаха.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.
<a href="https://youtube.com/@neiaashi-1?si=FtzHSTBc8rkLTqVr">Духовные песни</a>Комментарий
-
Церковное благословение отправляемых на фронт в Украину российских призывников. Октябрь 2025 года.
Тема на форуме:
Комментарий
-
А такой вариант будет уклонением от участия в войне?
Приходит призывная повестка сыну, у которого семья и дети. Сын не желает идти на войну, но у него нет возможности бежать в другую страну, да и таких беглецов возвращают обратно на родину. Он также не хочет попасть в тюрьму за уклонение от призыва. Тогда его отец договаривается с властями, что вместо сына добровольно отправится на фронт. В стране действует такая норма: если кто-то из близких родственников погибает при участии в войне, то призывать не будут. Отец тоже против войны, но идет на неё, чтобы погибнуть в бою, стреляя специально поверх атакуемых. Так всё и произошло. В результате:- сына не призовут;
- государству агрессору нанесен материально-денежный ущерб (подготовка, обмундирование, вооружение, боеприпасы, выплаты родным из-за гибели).
Комментарий




Комментарий