С лукавым по лукавству его?

[Лука]

Так это уже и не Бог Всемогущий ,а Его послушный сын ,Слово.-

По-Вашему Сын Бога не Бог? А кто?

[Певчий]

Фраза: "С лукавым по лукавству его", - может нести разный смысл.
Вот такая интерпритация данной фоазы:

По отношению к поступающим скверно христиане разве могут поступать подобным же образом?

однозначно, несет негативный смысл. Поступать скверно нельзя ни с кем. Но поступать с лукавым по его лукавству можно и разумно и праведно. Если человек не искренне что-то спрашивает, ища предлог обвинить, то отвечать лукавому нужно с учетом того лукавства, а не с лукавством ему отвечать.

[Пломбир]

По-Вашему Сын Бога не Бог? А кто?

Сын Бога -бог.Боги -духи. Бог Всемогущий -ЙХВХ ,Верховный дух.
Остальные духи зависят от Него и существуют по Его воле .
Единородный сын Бога ЙХВХ - Слово ,бог,который был послан Им на землю
в образе человека Иешуа Машиаха.
Бог Всемогущий один .

[Двора]

Сын Бога -бог.Боги -духи. Бог Всемогущий -ЙХВХ ,Верховный дух.
Остальные духи зависят от Него и существуют по Его воле .
Единородный сын Бога ЙХВХ - Слово ,бог,который был послан Им на землю
в образе человека Иешуа Машиаха.
Бог Всемогущий один .

С уточнением, что Сам, Своим Духом в Сыне присутствует и говорит в Сыне

¹ Бог, многократно и многообразно говоривший издревле отцам в пророках,
² в последние дни сии говорил нам в Сыне, Которого поставил наследником всего, чрез Которого и веки сотворил.

- - - Добавлено - - -

По-Вашему Сын Бога не Бог? А кто?

Сын Божий, когда это сказал слушающим Его Иудеям, они в ответ возмутились: как ты, Человек, делаешь Себя Богом,
потому Сын Божий, Он Бог.

[Лука]

Сын Бога -бог.Боги -духи.

Промахнулись. У Бога есть Сын и есть сыны. Сын Бога один, а сынов много. Сын Бога не бог, а Бог. А сыны Божьи - люди и ангелы рожденные свыше Святым Духом.
В Библии с заглавной буквы пишутся только те титулы, которые принадлежат Богу. Словосочетание "Сын Божий" всегда пишется с заглавной буквы. Следовательно, Сын Божий Иисус Христос - Бог, а не бог.

[Elf18]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_% D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Цитата Нюрнбергского процесса "Все немцы виноваты в преступлениях Германии наравне с руководством страны, потому что они выбрали и не остановили свою власть, когда та совершала преступления против человечества!"

ответственность самого президента этим не отменяется, что его избрали на выборах.
на выборах кандидаты говорят свои программы.
и такой бредовой цитаты я не нашел
немцев никто ну судил, в уголовном смысле, а судили преступников Рейха по разному, одних повесили, иных посадили в тюрьмы - меньшинство
иным запретили профессии в административных и иных должностях.
Вообще "все немцы виноваты как Гитлер", оно напоминает российские "запад все равно наложит на нас санкции "
нет не так, даже предвзятость Запада к России (предположим ) не отменяет иерархию действий и степень участия разных организаций, личное участие в них.

и немцы Гитлера к власти не приводили, они голосовали на выборах и дали его партии около 1/3
да 1/3 немцев проголосовали за его партию
но поскольку в Германии, хотя и имперской до Гитлера, была демократия президент Германии Гинденбург передал ему власть как лидеру партии победившей на выборах
правда, президент опасался коммунистов, и на как раз последних выборах НСДАП получило меньший процент чем ранее.
А вот дальше, Гитлер и К, совершили рейдерский захват власти, этому помогло возможность чрезвычайных мер в конституции Германии.
при этом у Гитлера была свой боевая группа в партии- штурмовики СА.
А вот когда Гитлер укрепил свою власть в государстве он эти штурмовиков перестрелял.
и дело, конечно в не личности Гитлера, а имперском периоде в Германии что возник после победы над Французской империей
потом возник ресентимент по итогам 1МВ

[Лука]

ответственность самого президента этим не отменяется, что его избрали на выборах.

Не отменяется ответственность народа избравшего президентом зверя. А история Гитлера в далеком прошлом.

[Братец Иванушка]

Капитан Жеглов засунул в карман Кирпича кошелёк, который Кирпич сбросил после кражи, когда его брали на месте преступления. Допустимо ли христианам для пресечения дальнейших преступлений использовать подобные жегловские методы?

[Elf18]

Не отменяется ответственность народа избравшего президентом зверя.

ответственность за избрание это одно, но ответственность за действия президента несет сам президент.
для того и избирают президентов, губернаторов, мэров как именно ответственных лиц, а не для того что бы они все валили на избирателей.
ответственность бывает разной есть качественные и количественные критерии.
дело не в самой демократической процедуре, что граждане избирают плохого кандидата, а эволюции всего общества, взаимносвязанная
но в этом сыграло роль прежде всего элита, которая делегировала "президенту" реализации концепцию.
Мне вспоминается, как один полевой командир талибов сказал -мы дали мулле Омару власть что бы он в свою очередь дал и нам власть от своего имени как легитимный лидер.
в обществе есть какие-то недостатки страх, раздражение, ненависть, злоба, депрессия, слабая эмпатия, кстати не желание брать на себя ответственность
но брать надо свою ответственность, а не чужую.
чужую ответственность может взять или святой человек, Христос, или не искренне.
если общество имеет имперскую история, то будет и имперская спесь что при этом коррелирует с чувством неполноценности, ибо империя давно в прошлом, в мифологическом по большей части на самом деле.
играет роль культура, но это все как бы почва,
на такой почве можно сеять "доброе вечное", а можно семена зла.
если семена зла сеять проще, то это все равно не оправдывает "садовника", наоборот оно накладывает на него еще больше ответственности.
и диавол же он постепенно действует, постепенно развращает людей.
но все равно не все, остаются у многих людей искры добра.
понятно, что все люди входят как часть в государство как юридическое лицо, и преступные действия государства вызывают ему ответ,
как юридическому лицу и в этом смысле касается его граждан,
но это не цель таких мер, ибо при этом есть такие программы "нефть в обмен на продовольствие" , то есть стране позволяют торговать нефтью в интересах граждан.
Некоторые вопросы, к сожалению нельзя решить теоретически, академически.
если люди уверовали в свое превосходство, например в свои вооруженные силы- то рано или поздно они их применят.

хотя было много примеров обратного
1. разгром в Сирии, в 2018 , командованием США группы ЧВК Вагнер
2. Неуспех армии Армения против армии Азербайджана (то есть Турции, НАТО )
ПВО РФ Тор против БПЛА Турции
3. неуспехи в Сирии, где
ПВО РФ Панцирь против БПЛА Турции

что танки РФ неуязвимы для javelin
что РЭБ РФ выключит все системы управления огнем, связь,радары, все ракеты ПТУР, все управляемые ракеты javelin,NLAW
удивительная фантазия
при этом себя, ВС РФ в пропаганде понималась в том числе как такая армия
где есть дальнобойная высокоточная артиллерия с помощью военных спутников и БПЛА
в реальности же, как ВСУ сумели перенять от НАТО пусть не самые новейшие, но современные методы управлениям боем, коммуникацией, логистикой, средствами разведки и выбора целей.
вместо концепции СССР что передал многим странам мира, африканским, арабским
в армии иерархия, дисциплина
концепция НАТО же, инициатива малых групп при их координации с друг другом.
на крейсере ВМФ РФ Москва была эшелонированная ПВО, а на кораблях США Иджис , щит Афины, сетевая, когда каждое ПВО имеет связь с иным связанным с ней ПВО.
Но, в принципе, превосходство концепции НАТО было в войне Израиля и арабских стран.
Особенно в войне 1982 с Ливаном. когда были задействованы БПЛА.
но и войне с Грузией у ВС РФ не было эффективных БПЛА
так что, по итогам войны РФ-Украины можно делать выводы
видимо, модернизация технологий в РФ провалилась ни только при Медведеве в гражданской сфере но и при Путине.
реформы Мин обороны РФ Сердюков, стал реформировать армию по стандарту НАТО
но, как говорили военные эксперты и теперь это стало яснее, что в РФ не стали делать хорошее военное образование
как и арабских странах, в отличии от США, решают вопросы не сержанты, а полковники.
причем уровень образования был низкий что мешало пользоваться военной техникой ВС РФ.
хотя в РФ был создан как бы аналог DARPA Мин обороны США, ФПИ фонд перспективных исследований
но вся хитрость видимо в том, как сейчас можно предположить, было что было соединение разного "модернизированной И инновационной техники"
и этой самой "инновационной " было мало, для парадов, что бы пугать мир ядерными МБР во Флориду
но реально, в основном просто модернизировали военную технику СССР.
это намного проще.
опять сделав ставку на ядерную триаду (стратегические ракеты, подлодки, самолеты) и обычные ракеты.
Отличие в том, что в 2010 (а Китай в 2016) ВС РФ перешли на бригадную систему армии США в вооруженных силах вместо армий и дивизий.
поэтому РФ не может созвать очень большую армию как хотел СССР (10 млн солдат за 10 дней)
но тем не менее, возможно пополнение армии за счет новых рекрутов.
поэтому важную роль играет пропаганда
не зря

https://www.svoboda.org/a/zamglavy-ap-kirienko-prizval-k-narodnoy-voyne-/32096046.html

"Замглавы АП Кириенко призвал к "народной войне"

"
в апреле, когда США стали поставлять HIMARS Украине
реакция "зачем ВСУ нужны HIMARS если есть советские РСЗО Смерчь, РСЗО Ураган"
а реально, HIMARS не просто, как гаубица M777 усилило артиллерию ВСУ, но помогли совершить перелом
ибо,
как действует артиллерия ВС РФ
идет массовый обстрел 25 000-70 000 выстрелов в день (но и фронт 1000 км) ВСУ же 7000
задача артиллерии уничтожить крупные огневые точки противника (то есть огневая позиция на участке выбранным по тактике обороны)
далее, когда все эти Доты уничтожены , идет штурмовая пехота.
"е нужны только штурмовики. Никто не дает заднюю" Пригожин
но уязвимость такой концепции "не бывает плохой стрельбы бывает мало снарядов"
что нужны склады и их постоянное пополнение.
а HIMARS как раз эффективно уничтожает склады и логистику.
РЭБ ВС РФ работает не так фантастически эффективно и даже систему Starlink Маска не удалось подавить, правда у него много спутников и ему пришлось их перепрограммировать.
так же, ВСУ передали ракеты HARM против РЛС (правда не такие новые)
в танке США Абрамс снаряды находится позади экипажа, а в российском спереди
и как только попадет ракета ПТУР (javelin) танки взрывается (детонирует боекомплект )
а на инновационном танке Армата экипаж сидит вообще ниже башни и снаряды позади
но таких танков в армии ВС РФ нет, они есть только в пропаганде.

опять вспомним
"модернизированной И инновационной техники"
системы для танка
типа
Tank Urban Survival Kit (TUSK) | Military-Today.com
мало эффективны
то есть армия РФ опирается прежде всего на силу, а не точность, избирательность оружия.
вернулся лозунг "количество уже само по себе качество"
но, во-первых, армия на бригадах, а точнее даже на БТГ батальонно-тактических групп, не может быть слишком большой.
вряд ли, под санкциями возможно массовое производство, даже на старом уровне, тем более если нет времени копить снаряды.
но в вооруженных сил актуально, не простая иерархия силы

https://en.wikipedia.org/wiki/Rock_paper_scissors

то есть танк имеет большую силу, но уязвим для солдата с РПГ.
поэтому для танка нужна для защиты танка от солдата с РПГ своя пехота.
или, для огневой точки нужен контакт с тылом, который не видит противник
так вот, ВС РФ захватывая большие территории не делали надежную охраны тыла, комендатур, застав, блок-постов, патрулей - чем стали уязвимы для дрг дивесионно-развед групп ВСУ
с другой стороны,
из-за наличия скоростных ракет (1 мах и выше) и большой дальности 500-2000 и больше км
оказался уязвим глубокий тыл Украины.
зы пока писал пост, как раз послушал профессоров США по теме
Профессора Морозов и Эткинд о том как России преодолеть имперское проклятие// Полный Альбац - YouTube

[Kosack]

Капитан Жеглов засунул в карман Кирпича кошелёк, который Кирпич сбросил после кражи, когда его брали на месте преступления. Допустимо ли христианам для пресечения дальнейших преступлений использовать подобные жегловские методы?

Допустимо в определенных случаях, если высшая цель компенсирует грех обмана, во имя победы над более тяжким грехом. В то время, если у человека украли карточки на приобретение продуктов, можно сказать, что он был обречен на голодную смерть. По сути, вор-карманник в то время - потенциальный убийца. Если убийцу вовремя изолировать, то это - благое дело. Показателен опыт иезуитов. Приведем некоторые мнения. «Позволительно, говорит X. де-Карденс, давать клятву в важных и неважных делах с намерением не сдержать ее, если есть достаточное основание на это». Иногда позволительно говорить двумысленно и обманывать судей, пишет о. Кастропалос, если есть уважительное основание скрыть истину. С точки зрения иезуитских богословов всякий вправе наказать обидчика не только судебным путем, но и клеветою, позорением его чести и маранием его доброго имени; «Оклеветав его, говорит о. Тамбурино, можно быть уверенным, что найдется множество людей, которые будут клясться, что клевета справедлива, потому что люди вообще от природы злы и любят зло, так что обидчик, наконец, совершенно лишится чести и всякий будет указывать на него пальцами». Не менее откровенен о. Штатлер: «Будучи кем-либо опозорен, человек имеет полное право лишить обидчика той репутации, благодаря которой он находит доверие к своим клеветам; для этого можно обнаружить и обличить какой-либо тайный проступок его или преступление. Можно даже выдумать об обидчике какую-нибудь клевету, если нет другого средства справиться с ним и лишить его клевету доверия».

[Elf18]

Допустимо в определенных случаях, если высшая цель компенсирует грех обмана, во имя победы над более тяжким грехом. В то время, если у человека украли карточки на приобретение продуктов, можно сказать, что он был обречен на голодную смерть.

не все можно отнести к правде и лжи, например - лозунг

[Пломбир]

В Библии с заглавной буквы пишутся только те титулы, которые принадлежат Богу.

Богом,Теос,Элохим , называли не только истинного, но и ложных богов язычников. И кого имеют ввиду -с большой буквы или с маленькой ,можно понять только в контексте.
Кто как понимал,после ухода последнего апостола , тот так и ставил заглавные буквы.... и ставит.
Уж не знаю,как там писали в древних свитках единородного сына ЙХВХ .
Сейчас,думаю,для нас важно ,как мы это понимаем.

Словосочетание "Сын Божий" всегда пишется с заглавной буквы

Если имеется ввиду единородный ,то почему бы и нет? Сын -даже с большой буквы, не Сам Всемогущий Бог .

Следовательно, Сын Божий Иисус Христос - Бог, а не бог.

Следствие вели...сторонники "троицы"...
Если вы так решили,то кто ж вам запретит.... как и мне .

[Лука]

Богом,Теос,Элохим , называли не только истинного, но и ложных богов язычников.

Покажите хотя бы один такой пример в Библии.

И кого имеют ввиду -с большой буквы или с маленькой ,можно понять только в контексте.

Слово "только" явно лишнее.

Сын -даже с большой буквы, не Сам Всемогущий Бог

Отец, Сын и Святой Дух - ипостаси Всемогущего Бога. .

[Пломбир]

Покажите хотя бы один такой пример в Библии.. .

«Но пусть бы ты ушел, потому что ты нетерпеливо захотел быть в доме отца твоего, - зачем ты украл богов моих?» /Бытие 31:30/
«у кого найдешь богов твоих, тот не будет жив; при родственниках наших узнавай, что у меня, и возьми себе. Иаков не знал, что Рахиль украла их.» /Бытие 31:32

«И сказал Иаков дому своему и всем бывшим с ним: бросьте богов чужих, находящихся у вас, и очиститесь, и перемените одежды ваши;» /Бытие 35:2/
«А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь.» /Исход 12:12/

«Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;» /Псалтирь 81:6/

«Народ же, увидев, что сделал Павел, возвысил свой голос, говоря по-ликаонски: боги в образе человеческом сошли к нам.» /Деяния 14:11/

«Но тогда, не знав Бога, вы служили <i>богам</i>, которые в существе не боги.» /К Галатам 4:8/

[Лука]

«Но пусть бы ты ушел, потому что ты нетерпеливо захотел быть в доме отца твоего, - зачем ты украл богов моих?» /Бытие 31:30/
«у кого найдешь богов твоих, тот не будет жив; при родственниках наших узнавай, что у меня, и возьми себе. Иаков не знал, что Рахиль украла их.» /Бытие 31:32
«И сказал Иаков дому своему и всем бывшим с ним: бросьте богов чужих, находящихся у вас, и очиститесь, и перемените одежды ваши;» /Бытие 35:2/
«А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь.» /Исход 12:12/
«Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;» /Псалтирь 81:6/
«Народ же, увидев, что сделал Павел, возвысил свой голос, говоря по-ликаонски: боги в образе человеческом сошли к нам.» /Деяния 14:11/
«Но тогда, не знав Бога, вы служили <i>богам</i>, которые в существе не боги.» /К Галатам 4:8/

Вы писали "Богом, Теос, Элохим, называли не только истинного, но и ложных богов язычников. И кого имеют ввиду -с большой буквы или с маленькой ,можно понять только в контексте."? И где же хоть один пример того, когда ложный бог язычников в Библии назван Богом?