С лукавым по лукавству его?

[Лука]

Если Бог не может не мочь, значит он не всемогущий также! ; )

Бог может все, и мочь, и не мочь, ибо Всемогущ.

Боженька вроде как людишек тоже любит

Не всех. Некоторых ненавидит.

[Блонди]

Слово "мир" здесь употребляется в различных значениях.

Да любые слова употребляются в различных значениях любыми людьми - как с этим теперь жить?

[Лука]

Бог не может поступать лукаво, потому как лукавство - это зло.

"ты говоришь как одна из безумных: неужели доброе мы будем принимать от Бога, а злого не будем принимать? Во всем этом не согрешил Иов устами своими." (Иов.2:10)

[zeroman]

Однако, по-моему, употребляющие в теме это выражение вкладывают в него иной смысл. А выражение: "поступать по совести" косвенно подтверждает их правоту.

P.S.
Из краткого церковнославянского словаря: "Лукавство- хитрость, злодейство, коварство."

Вот типичный пример росиянского лицемерия. Они всё знают, что мы знаем, что они знают, что сознательно лгут... но сознательно лгут.

[zeroman]

[Пломбир]

Если Бог не может не мочь, значит он не всемогущий также! ; )

ООООООООО.....какое лукавство!

[Leopold 2465]

Однако, по-моему, употребляющие в теме это выражение вкладывают в него иной смысл. А выражение: "поступать по совести" косвенно подтверждает их правоту.

P.S.
Из краткого церковнославянского словаря: "Лукавство- хитрость, злодейство, коварство."

Т.е. Вы не видите разницы между словами "поступайте ЛУКАВО" и "поступайте ПО ЛУКАВСТВУ ИХ""?
Где-нибудь написано в Библии, чтобы поступали ЛУКАВО, чтобы лукавили с теми, кто лукавит? Нет, правда? Поэтому это есть манипуляция смысла, понятий, чтобы людей научить хитрить, злодействовать и тд.
Я думаю, что если Вы , к примеру, в слово "береза" будете вкладывать смысл слова "жаба", то ведь смысл слова "береза" не изменится, правда?
Нужно, думаю, не вкладывать в слова смысл какой кому вздумается, а ИЗУЧАТЬ значения слов, выражений, другими словами нужно знать русский язык, и ничего не выдумывать нового.

[Блонди]

ООООООООО.....какое лукавство!

Признаться мне сложно представить, в чем вы тут лукавство придумали. Разве что лукаво пытаетесь сделать меня виноватой в том, что вам не удается понять.. Ладно парадокс, или какое-то одновременное непостижимое (мат. уму) проявление всемогущества...

[Elf18]

"все немцы виновны" якобы заявили "советские прокуроры"

на самом деле, марксисты, в том числе советские, всегда учили что что виноваты капиталисты
и кстати, в ГДР они проводили такую политику, может поэтому в ГДР денацификация в ГДР была малоуспешна по сравнению с ФРГ
и сейчас в правых партиях Германии немало восточных немцев.
но на Нюрнбергском процессе они признавали главную вину политической группы в Рейхе, признав ложность марксизма
ведь по марксизму Гитлер просто наемник буржуазии, а рабочие это эксплуатируемый ими класс.
и конечно не будем путать немцев и граждан гитлеровской Германии, немцы они и в США жили
кстати, Гитлер хотел их переманить на свою сторону, но безуспешно.
Естественно такого бреда никто не говорил что немцы (то есть граждане Германии времен Гитлера) так же виновны как и Гитлер.
на самом деле, были установлены преступные организации такие как орден СС, включая РСХА с его подразделениями, как СД, СС, Вафен СС.
партия НСДАП и тп
но конечно базисная вина от участия в преступной организации меньше что у тех, кто принимал активное участие в них, руководил
не была преступной организацией и сам Вермахт, хотя отдельный немецкий солдат мог быть виновен в военных преступлениях.
кстати, подход США был еще более индивидуальный используя анкеты, но это было слишком сложно по бюрократии.
виновны отдельные люди, некоторые промышленники связанные с Рейхом, но отнюдь не все, как следует из марксизма
не виновны в смысле такой вины как у членов Гестапо и пд организаций

конечно, в войне было ожесточение, желание ответной мести
Операция "Гоморра": как союзники едва не стерли Гамбург с лица земли - BBC News Русская служба

и хотя, такой задачи как борьбы с немецким народом не было, но фактически была во время войны в некоторой степени, но поэтому война и не закончилась в 1943 году
ведь США победили в битве при Мидуэй и Японская империя перешла в оборону
в конце 1942 ВС США высадились в Африке,
в 1943 в Италии
и вот если бы, руководство США и Британии пошло бы на переговоры с разумными представителями немецкого народа ( а такие могли быть) то война бы закончилась в 1943, а СССР не получил бы под свой контроль Восточную Европу
а именно, безоговорочная поддержка СССР со стороны США привела что СССР стал доминировать там да еще и присвоил всю победу себе.
при этом, раздавив Вермахт Рейха, никто не собирался уничтожать немецкий народ
правда был план разделение Германии на 3-4 страны
При этом кстати, Японская империя не пошла на без оговорочную капитуляцию
император Японии остался у власти
правда, в cсовременных японских учебниках нет акцента на атомных бомбардировках и
но если РФ распадется, и Япония получит Сибирь-Дальний Восток, она будет со временем большой страной как Китай
и что тогда она напишет в своих учебниках ?
фактически и ФРГ приняли в НАТО уже в 1955, а в 1957 добавили к ней область Саар, ибо это было необходимо для усилия НАТО в противовес СССР,ГДР и иным странам социализма.

[Блонди]

Бог может все, и мочь, и не мочь, ибо Всемогущ.

То есть может быть и не всемогущим?

Не всех. Некоторых ненавидит.

Ну ясно понятно, что раз всемогущий, то может и ненавидеть, притом всех. А то, что посылает дождь на добрых и злых - так это только примитивным землюкам может показаться любовью... То что он абсолютен и его ненависть равна любви, так это слишком сложно.

[Лука]

То есть может быть и не всемогущим?

Конечно может, но только в какой-то ипостаси. Например Христос, который сказал: "Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца." (Иоан.5:30)

Ну ясно понятно, что раз всемогущий, то может и ненавидеть, притом всех. А то, что посылает дождь на добрых и злых - так это только примитивным землюкам может показаться любовью... То что он абсолютен и его ненависть равна любви, так это слишком сложно.

Так стоит ли нам вникать в то, что нашему разуму недоступно?

- - - Добавлено - - -

"все немцы виновны" якобы заявили "советские прокуроры"

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_% D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0

Цитата Нюрнбергского процесса "Все немцы виноваты в преступлениях Германии наравне с руководством страны, потому что они выбрали и не остановили свою власть, когда та совершала преступления против человечества!"

[Блонди]

Так стоит ли нам вникать в то, что нашему разуму недоступно?

Вникать, или не вникать, вот в чем вопрос!
и не сообразуйтесь с веком сим, но преобразуйтесь обновлением ума вашего, чтобы вам познавать, что есть воля Божия, благая, угодная и совершенная

Ибо Я милости хочу, а не жертвы, и Боговедения более, нежели всесожжений. Они же, подобно Адаму, нарушили завет и там изменили Мне

[Пломбир]

Признаться мне сложно представить, в чем вы тут лукавство придумали. Разве что лукаво пытаетесь сделать меня виноватой в том, что вам не удается понять.. Ладно парадокс, или какое-то одновременное непостижимое (мат. уму) проявление всемогущества...

Нахожу оба выражения "лукавыми",потому что Бог может знать и может делать то ,
что Сам может считать нужным.

[Двора]

То есть может быть и не всемогущим?

Не то есть, не может быть невсемогущим, потому что Спаситель сказал: Богу возможно все.

[Пломбир]

Конечно может, но только в какой-то ипостаси. Например Христос, который сказал: "Я ничего не могу творить Сам от Себя. Как слышу, так и сужу, и суд Мой праведен; ибо не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца." (Иоан.5:30)

Так это уже и не Бог Всемогущий ,а Его послушный сын ,Слово.

Так стоит ли нам вникать в то, что нашему разуму недоступно?

Не стоит..Нужно просто послушно исполнять.
-