Любителям ГРЕЧЕСКОГО

[Jewe]

А что, когда-то агатон был православным?!

Спросите у него. Кем он был. И кто он сейчас. Я затрудняюсь с ответом.

[shantis]

А что, когда-то агатон был православным?!

А сейчас он какой? По-моему, самый типичный представитель. Разве нет?

[alexgrey]

Так, ну, а Вы что утверждаете? Что Сын, который по-Вашему, и есть Слово, тоже Бог Всемогущий. Таким образом, без этого "Бога Всемогущего", который Слово и Сын, тот, другой "Бог Всемогущий", который Отец, говорить не может, по Вашему же утверждению?

Если вы хотите поговорить в 1000-ый раз о Троице, то у меня есть хорошая тема, могу дать ссылку, там я всё объяснил.
Эту тему Агатон создал с другой целью. И да, он православный, но раньше был протестантом, поэтому очень любит "всё по Библии".

[shantis]

Если вы хотите поговорить в 1000-ый раз о Троице, то у меня есть хорошая тема, могу дать ссылку, там я всё объяснил.
Эту тему Агатон создал с другой целью. И да, он православный, но раньше был протестантом, поэтому очень любит "всё по Библии".

Всё равно это приведёт к этой же теме, хотя и не должно было бы. К "Троице" и ПНМ. В сообщениях самого же агатона сразу же и появились СИ и "Троица".

Ну а что это за "хорошая тема"?

[Пломбир]

Глупо то, что слово Отца - это якобы НЕ Бог.
Типа, что ДО якобы сотворенного Сына - Отец не умел говорить.
Наверно Христа не словом , а руками творил. Типа Сам Себе рот создал.

Разве не глупость ???

Совершеннейшая глупость...У Бога есть голосовые связки ?


Слово - к вашему сведению-это звуковые волны.

[Тепляков]

А сейчас он какой? По-моему, самый типичный представитель. Разве нет?

Может он и представитель, но в рамки христианина он имхо не вписывается

[alexgrey]

Ну а что это за "хорошая тема"?

Тема, которую нельзя обойти

[Тепляков]

"Εν В αρχη̣ начале ην было ο λόγος, Слово, και и ο λόγος Слово ην было προς к τον θεόν, Богу, και и θεος Бог ην было ο λόγος. Слово. " (Ин. 1:1)

А никого не смущает некоторая неточность синодального перевода?

[alexgrey]

А никого не смущает некоторая неточность синодального перевода?

Нет, потому что общий смысл не меняется.

[Тепляков]

Нет, потому что общий смысл не меняется.

Разве фразы "слово у Бога" и "слово к Богу" имеют одинаковый смысл?

[alexgrey]

Разве фразы "слово у Бога" и "слово к Богу" имеют одинаковый смысл?

Вы не спрашивайте, а покажите этот смысл. Вопрос не является утверждением.

[ama]

Так Бог был Слово или не Бог.

Сложный вопрос. Но думаю все таки Бог не слово.

[Лука]

Не понимаю что вы находите глупого? Некоторые вообще не верят не то что в Троицу но и в Бога и я не нахожу их глупыми. Среди них есть очень даже не глупые.

"Для чистых все чисто; а для оскверненных и неверных нет ничего чистого, но осквернены и ум их и совесть. Они говорят, что знают Бога, а делами отрекаются, будучи гнусны и непокорны и не способны ни к какому доброму делу." (Тит.1:15,16)

[агатон]

Да потому что всё это, как объяснил alexgrey,всего лишь игра с артиклями по правилам греческого языка. А разумные доводы можно привести тогда, когда всё это будет согласовано с общим смыслом всего Писания и ничему не будет противоречить.

Ну, а вы то как объясняете по греческому ?
Что , если нет определенного артикля, то следовательно это не Тот Бог, а другой Бог ?

Т.е, везде где говориться о Том Боге - стоит артикль ?

[ama]

Ну, а вы то как объясняете по греческому ?
Что , если нет определенного артикля, то следовательно это не Тот Бог, а другой Бог ?

Т.е, везде где говориться о Том Боге - стоит артикль ?

Скажите, а у вас есть полная выписка всех мест?