Иисус - сын Давида по плоти

[Lastor]

Вариант с Марией возможен, только если в одном из родословий - Иосиф является - отцом самой Марии, т.е. дедом Иисуса, что вряд-ли...

Более, чем сомнительно. Ибо противоречит тому, что Иосиф был праведен (Матф.1:19), и тому, что сказано об отношениях между родственниками (Лев.18:6)

[Кадош]

Более, чем сомнительно. Ибо противоречит тому, что Иосиф был праведен (Матф.1:19), и тому, что сказано об отношениях между родственниками (Лев.18:6)

Ужас... Ластор!!! Вы решили, что я говорил о том, что Иосиф женился на своей-же собственной дочери??? Вы что???

Вот уж не ожидал, что мои слова будут так поняты....

Да что вы... Я говорил совсем за другое... В одном родословии говорится: "Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос. " Т.е. однозначно говориться за Иосифа, который был мужем Марии.
А в другом говорится так: "Иисус, ...и был, как думали, Сын Иосифов"

Здесь может говориться о другом Иосифе, не о муже Марии, а о совершенно другом Иосифе... И который был отцом Марии, это два разных Иосифа. Тогда получается, что он дед Иисуса. А по традиции деда можно назвать и отцом...

Понимаете???

[Lastor]

Ужас... Ластор!!! Вы решили, что я говорил о том, что Иосиф женился на своей-же собственной дочери??? Вы что???

Да нет, Кадош, что Вы...

Я, видимо, в самом начале не достаточно корректно поставил вопросы. Благодаря этому вся тема выглядит несколько кривовато.

Что меня интересовало (и сейчас интересует), почему столько внимания в Евангелиях уделено родословной Иосифа (который был всего лишь приемным отцом Иисуса) и совсем ничего не сказано о предках Марии, которая была его матерью? То, что она женщина, не совсем полновесный аргумент. Елисавета тоже была женщиной. Однако Лука упоминает, из чьего она рода. Почему же ничего не сказано о Марии? Или же я просто не могу найти соответсвующих мест в Писании?

Может, есть какие-либо апокрифы, в которых рассматривается данная тема?

В любом случае, спасибо всем, кто уже ответил. Буду искренне рад новым ответам, если таковые последуют.

[void]

Может, есть какие-либо апокрифы, в которых рассматривается данная тема?

В протоевангелии Иакова говорится, что Мария была из рода Давида.

[Lastor]

В протоевангелии Иакова говорится, что Мария была из рода Давида.

ОК. Спасибо. Пошел читать.

[Кадош]

...Почему же ничего не сказано о Марии? Или же я просто не могу найти соответсвующих мест в Писании?

Почему нет? Написано-же Елисавета - сродница...
Значит из Левитов.

[Lastor]

В протоевангелии Иакова говорится, что Мария была из рода Давида.

Действительно, говорится...

И первосвященник вспомнил о молодой Марии, которая была из рода Давида и была чиста перед Богом. (Пр. Иак. 10:4)

Правда, там много чего еще говориться. Знать бы, насколько авторитетен этот источник...

... И посмотрел на воздух и увидел, что воздух неподвижен, посмотрел на небесный свод и увидел, что он остановился и птицы небесные в полете остановились, посмотрел на землю и увидел поставленный сосуд и работников, возлежавших подле, и руки их были около сосуда, и вкушающие [пищу] не вкушали, и берущие не брали, и подносящие ко рту не подносили, и лица всех были обращены к небу. (Пр. Иак. 18:3)

И увидел овец, которых гнали, но которые стояли. (Пр. Иак. 18:4)
И пастух поднял руку, чтобы гнать их, но рука осталась поднятой. (Пр. Иак. 18:5)
И посмотрел на течение реки и увидел, что козлы прикасались к воде, но не пили, и все в этот миг остановилось. (Пр. Иак. 18:6)

У Вас ассоциации ни с каким кинофильмом не возникает? Мне почему-то вспомнилась Матрица. Впрочем, информация действительно занимательная. Благодарю за наводку.

[Lastor]

Почему нет? Написано-же Елисавета - сродница...
Значит из Левитов.

Кстати говоря, Левий не был предком Давида.

[void]

Правда, там много чего еще говориться. Знать бы, насколько авторитетен этот источник...

ну, какой может быть авторитет у бедного апокрифа? вообще-то, расклад такой:
за:
- Ориген упоминал
- есть переводы на сирийский, коптский, армянский
- есть папирус 3 века
против:
- откровенное цитирование канонических евангелий
- незнание иудейских реалий
- фантастические подробности

[Кадош]

Кстати говоря, Левий не был предком Давида.

Что вы говорите??? Теперь буду знать... (шутка)
Естественно не был! Давид - потомок Иуды!
Мало того, Павел на этом заостряет наше внимание, когда писал следующее: "Ибо известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина, о котором Моисей ничего не сказал относительно священства. "

Потому я и говорю, что Мария к родословным никакого отношения не имеет.

[void]

вот, накопал ещё по сабжу:

First of all, there is no indication from any of the records in the Christian Bible that Joseph actually adopted Jesus. However, even if a case for his adoption could be made, it is absolutely impossible to pass on one's genealogy through adoption.

For example, a priest (Kohain) is someone who is born to another priest. If your father is a priest, then you are a priest. If a priest (Kohain) adopts a boy who is the son of someone who was not a priest, that child does not become a priest through adoption.

An additional problem still remains, even if one would want to conclude that, through adoption the genealogy is adopted as well. We find that when Matthew traces the genealogical line of Joseph back to King David, this line goes through a King named Jeconiah (also known as Coniah or Yehoaikin). The problem arises in Jeremiah, chapter 22, verse 30, when the ancestor of Joseph named King Jeconiah was cursed by G-d

And, even if Mary could trace herself back to King David, it still wouldn't help Jesus. According to the Torah, the mother (the matrilineal) determines if someone is Jewish (Deuteronomy 7:3-4), but tribal affiliation and family genealogy can only be traced through the person's father (the patrilineal in accordance with Exodus 28:4, 29:9-30, 30:30, and 40:15 [Priesthood Lineage]; Numbers 36 [Tribal Lineage]; Genesis 49:10, I Kings 11:4, and I Chronicles 17:11-19 [Kingship Lineage].).

For instance, in Numbers, chapter 1, verse 18, we're told that the Jewish people declare their pedigrees according to their fathers' houses. When Queen Athaliah wanted to eliminate the Royal Line of David, she only killed the males knowing full well that a female descendant of David couldn't pass on the right to the throne (II Kings 11; II Chronicles 22).

The fact that the daughters of Zelophchad inherited their father's property (Numbers 27) doesn't prove that genealogy can be passed through the daughters. This is born out by Numbers 36, where they are told that they must marry someone from their father's tribe, otherwise the inheritance would pass out of their family.

Finally, a Third problem presents itself. Even if it could be maintained that a family line could be passed on through the mother, Mary herself was not from a legitimate messianic family. According to the Bible, the messiah must be a descendant of King David through his son Solomon (II Samuel 7:12-13; I Chronicles 17:11-14, 22:10, 28:4-7).

[Кадош]

And, even if Mary could trace herself back to King David, it still wouldn't help Jesus. According to the Torah, the mother (the matrilineal) determines if someone is Jewish (Deuteronomy 7:3-4), but tribal affiliation and family genealogy can only be traced through the person's father (the patrilineal in accordance with Exodus 28:4, 29:9-30, 30:30, and 40:15 [Priesthood Lineage]; Numbers 36 [Tribal Lineage]; Genesis 49:10, I Kings 11:4, and I Chronicles 17:11-19 [Kingship Lineage].).

Ну дык и я про то же.....