Петр о Христе. Или не о Христе?

[Лука]

elena88

Я факты люблю. Библия к ним не относится

Понимаю. И потому о Библии Вас не спрашиваю. Но Ваше "вся библия, как уже было аргументированно доказано, является сборником сказок и легенд" - не факт, а обычное вранье.

как и кто верит, видно по тому, сколько течений в христианстве

Для Христиан разномыслие вполне нормально и в полной мере соответствует учению Христа.

Авторство библии ничем не доказано

Вы не в материале. Те, кому Бог даровал веру, имеют неоспоримые доказательства истинности Библии. Именно поэтому нас так много. А вы, которых на земле всего 16% населения, нам завидуете

зато доказано

Ваше "доказано" - пустота.

По теме будет что сказать

Ответите на мой вопрос - скажу и по теме

- - - Добавлено - - -

Владимир 3694

В своё время все верили в то, что земля - плокая...

А в Христа верили и когда думали что земля плоская, и когда знают, что круглая

чем индийские Веды менее авторитетны, нежели Библия?

Авторитетны? Вы сравниваете сладкое с квадратным. Библия - целостное произведение являющееся источником истины и руководством к жизни для миллиардов людей. Веды - собрание разнородных литературных произведений не имеющих ничего общего, кроме места возникновения и некоторых общих идей. Таких эпических конгломератов, как Веды, в истории человечества имеется немало (Гильгамеш, Эдда, Пополь Вух, мифы древней Греции, Древняя Египетская мифология и т.д. и т.п.) А Библия одна. Так куда Ведам до Библии?

[elena88]

Когда о вранье говорите, в зеркало смотритесь. Удачи, лгунишка.
Будет что сказать по теме, говорите. Флуд мне надоел.
Хотя по теме ничего у вас не будет. Вся ваша вера как мыльный пузырь, если чуть чуть нажать, то лопнет. Потому то и все делают вид, что не замечают несууразицы в библии, а начинают красиво рассуждать пустыми словами. Иначе лопнет. И останется пшик.

[Владимир 3694]

Вы сравниваете сладкое с квадратным.

Не я, Лука, а Вы. Ваши знания обширны, спору нет. Но, как мы с Вами не раз убеждались, столь же неглубоки. Библия, как и прочие книги, которые Вы перечислили в скобочках, были в своё время написаны. А Веды были всегда. Это столь же точно, как и то, что Пятикнижие написал Моисей.

Так куда Ведам до Библии?

Вы правы. С точностью до наоборот, однако,

Но это не имеет значения.

[стажерка]

Когда о вранье говорите, в зеркало смотритесь. Удачи, лгунишка.
Будет что сказать по теме, говорите. Флуд мне надоел.
Хотя по теме ничего у вас не будет. Вся ваша вера как мыльный пузырь, если чуть чуть нажать, то лопнет. Потому то и все делают вид, что не замечают несууразицы в библии, а начинают красиво рассуждать пустыми словами. Иначе лопнет. И останется пшик.

По теме.
Давид действительно "умер и погребен". Давид вилел Господа Христа.
Христос умер плотью и восстал Духом. Воссел одесную Бога на небесах по писанию.
Исследуя писания не обязательно иметь веру в силу Бога. Но нужно быть хотя бы объективной.

[Лука]

Библия, как и прочие книги, которые Вы перечислили в скобочках, были в своё время написаны. А Веды были всегда.

И каббала была всегда! И "Колобок" был всегда! И учение Ленина правильно потому, что оно верно!
Так насмешили, что сразу не ответил...

[elena88]

По теме.
Давид действительно "умер и погребен". Давид вилел Господа Христа.
Христос умер плотью и восстал Духом. Воссел одесную Бога на небесах по писанию.
Исследуя писания не обязательно иметь веру в силу Бога. Но нужно быть хотя бы объективной.

Объектовность приводит к библейской критике.

[Kc1]

По теме.
Давид действительно "умер и погребен". Давид вилел Господа Христа.
Христос умер плотью и восстал Духом. Воссел одесную Бога на небесах по писанию.
Исследуя писания не обязательно иметь веру в силу Бога. Но нужно быть хотя бы объективной.

Харизматики после бреда на белибердинских языках, переходят к бреду на русском языке.