"До" или "после"

[Смирна]

А вы не обратили внимание еще на такую деталь, свет был сотворен в первый день, а вот светила в четвертый....так что же тогда такое свет?

Ясность, понятность: ЧТО будет, зачем, за чем и когда.

... стало ЯСНО (понятно), что будет в дальнейшем. И всё было светло и чисто (с прекрасными, чистыми намерениями): Свет (разумность, ясность) был отделён от остального.
имхо

[kLeonid]

Ясность, понятность: ЧТО будет, зачем, за чем и когда.

... стало ЯСНО (понятно), что будет в дальнейшем. И всё было светло и чисто (с прекрасными, чистыми намерениями): Свет (разумность, ясность) был отделён от остального.
имхо

Интересная мысль....но я думаю что речь могла идти о другом так как в космосе тоже самое солнце только вокруг темным темно.

[Бурыкин Андрей]

А вы не обратили внимание еще на такую деталь, свет был сотворен в первый день, а вот светила в четвертый....так что же тогда такое свет?

Да, конечно. То есть, свет есть, а источников света, как бы и нет. Более того, свет назван днём. Но день это не свет, а отсвет, отражение солнца от повехности земли, свечение атмосферы. ... Много чего не так ....., но образовываемся мы крайне медленно.

[Бурыкин Андрей]

Ясность, понятность: ЧТО будет, зачем, за чем и когда.

... стало ЯСНО (понятно), что будет в дальнейшем. И всё было светло и чисто (с прекрасными, чистыми намерениями): Свет (разумность, ясность) был отделён от остального.
имхо

И потому свет был назван днём. И появилось выражение: ясно, как день.
И было ясно, что дождь посылается Богом из-за тверди, поскольку небо отделило воду от воды, ту что под твердью, от той, что над твердью. Или куда делась вода над твердью? Или куда делись светильники, которые были на тверди, по которой полетели птицы?
И если небо престол Бога, то над какой территорией земли этот престол? Вы сможете это нарисовать?

[Смирна]

И потому свет был назван днём. И появилось выражение: ясно, как день.

Наверное (допустимо и возможно; где нет конкретики, допускаются, видимо, свои мысли )

И было ясно, что дождь посылается Богом из-за тверди, поскольку небо отделило воду от воды, ту что под твердью, от той, что над твердью.Или куда делась вода над твердью? Или куда делись светильники, которые были на тверди, по которой полетели птицы?

ДАВЛЕНИЕ. Твердь?

И если небо престол Бога, то над какой территорией земли этот престол? Вы сможете это нарисовать?

Для себя - да.
Для другого - нет. Ибо это уже будет соблазном

Ответы есть. На все без исключения вопросы. И они "спрятаны" там же, где "черпаем" информацию.
Но Библия МЕДЛЕННЕЙ; она медленнее нас в десятки раз; и нам с нашим ритмом жизни, с нашим дыханием и стремительным мышлением не "опуститься" в глубины: не сможем!...

А ответы ТАМ, на глубине. И они доступны почти каждому.
..."ныряльщику" в глубины и истинному ценителю жемчуга

[David2011]

Ясность, понятность: ЧТО будет, зачем, за чем и когда.

... стало ЯСНО (понятно), что будет в дальнейшем. И всё было светло и чисто (с прекрасными, чистыми намерениями): Свет (разумность, ясность) был отделён от остального.
имхо

Свет это не просто ЯСНОСТЬ. Это такая Сущность. Это определенная духовная материя. Ее ВИДНО духовными глазами. Ясность и чистота это всего лишь ПРОЗРАЧНОСТЬ сердца и духовного ума. А Свет это есть как бы СУБСТАНЦИЯ. Он имеет ВЕС, свойства, качества. Как вот тьма. Вот например в апокрифе одном про ад написано про ОСЯЗАЕМУЮ тьму. И вроде и в Писании есть такое выражение. вот и свет это ОСЯЗАЕМЫЙ свет,а не только ясность.
21 И сказал Господь Моисею: простри руку твою к небу, и будет тьма на земле Египетской, осязаемая тьма.
тьма это ЛИШЕНИЕ творения ДУХОВНО осязаемого Света. В Египте не НОЧЬ наступила, а реальная ОСЯЗАМАЯ тьма. то есть все души были погружены во тьму. И соотвественно и телами(глазами) по любому.
вот как Павел ослепил волхва так же. То есть душа волхва лишилась СНАЧАЛА Света ВНУТРИ, а потом и снаружи.

[David2011]

Духовный живет во СВЕТЕ всегда. Даже если падает где то,то это НИЧЕГО не меняет в нем. Потому что Дух Святой в человеке это ОСЯЗАЕМЫЙ свет. А душевный, невозрожденный не имеет СОБСТВЕННОГО света. Он зависит от солнца и СВЕТА других. Он ходит во тьме и НЕ ЗНАЕТ куда идет. Увидит в ком то СВЕТ и идет за ним.вот так Иисус пришел и был СВЕТ осязаемый.Его можно было трогать,прикасаться к нему.Иоанн об этом говорит в послании. но ВСЕ люди в то время были во ТЬМЕ,душевные. Даже САМЫЕ продвинутые УМОМ. Но все равно во тьме. Потому что Духа Святого не было в них. Даже Иоанн Креститель НЕ БЫЛ СВЕТ. Он был человек,хотя и со Святым Духом. Но сам он НЕ БЫЛ свет. И поэтому люди устремились к Иисусу Христу как источнику света. СЕРДЦАМИ. И потом уже в Пятидесятницу апостолы сами стали Светом. Об это пишет Павел про себя в Деяниях.
Тогда Павел и Варнава с дерзновением сказали: вам первым надлежало быть проповедану слову Божию, но как вы отвергаете его и сами себя делаете недостойными вечной жизни, то вот, мы обращаемся к язычникам. 47 Ибо так заповедал нам Господь: Я положил Тебя во свет язычникам, чтобы Ты был во спасение до края земли. 48 Язычники, слыша это, радовались и прославляли слово Господне, и уверовали все, которые были предуставлены к вечной жизни.
Этот СВЕТ был получен Павлом по Заповеди Божьей.

[Бурыкин Андрей]

А ответы ТАМ, на глубине. И они доступны почти каждому.
..."ныряльщику" в глубины и истинному ценителю жемчуга

В представлениях древних в глубине бездна и ад, а Бог на небе, в верху. :0) А может нет необходимости понимать представления прошлых поколений? И почему принято считать, что сомнение в истинности информации в текстах, может привести к сомнению веры в Бога? Это же не Бог внушил, что растения на земле появились раньше солнца на небе, но Бог развеял эти представления, дав людям знания отличные от прежних.
Конечно, люди на земле были сотворены после животных и конечно, человек мог быть создан где-то там, на других планетах, раньше чем здесь зацвели цветы. Жизнь во вселенной бесконечна, как и вселенная.

[Ex nihilo]

В представлениях древних в глубине бездна и ад, а Бог на небе, в верху. :0) А может нет необходимости понимать представления прошлых поколений? И почему принято считать, что сомнение в истинности информации в текстах, может привести к сомнению веры в Бога? Это же не Бог внушил, что растения на земле появились раньше солнца на небе, но Бог развеял эти представления, дав людям знания отличные от прежних.
Конечно, люди на земле были сотворены после животных и конечно, человек мог быть создан где-то там, на других планетах, раньше чем здесь зацвели цветы. Жизнь во вселенной бесконечна, как и вселенная.

Вера в Бога не зависит от учебников.
Угольные шахты находятся на глубине полтора километра. Уголь - это перетлевшая древесина под давлением. В 5771 год мы никак не укладываемся. Будучи пионэром и обчитавшись учебников, я в селе у бабушки молотком разбил весь уголь. И я нашел отпечаток типа папоротник. Но мне добычу не дали забрать. Типа, негде хранить такую красоту.

[Бурыкин Андрей]

Вера в Бога не зависит от учебников.
Будучи пионэром и обчитавшись учебников, я в селе у бабушки молотком разбил весь уголь. И я нашел отпечаток типа папоротник.

Вот, касаясь поднятого, два вопроса. Заметил, что некоторым кандидатам наук их образование не мешает с упоением отстаивать легенду о всемирном потопе. Как в одном человеке уживаются антифакты?
С другой стороны, если опровергнуть доводы Писания, то откуда черпать веру в Бога?