Зачем бить посуду?

[Владимир 3694]

Цитата из Библии:

И когда был Он в Вифании, в доме Симона прокаженного, и возлежал,- пришла женщина с алавастровым сосудом мира из нарда чистого, драгоценного и, разбив сосуд, возлила Ему на голову. (Мк 14:3)

Зачем разбила? Матфей (26:7) с Лукой (7:37-38), видать, не поняли, потому и опустили эту деталь. И я не понимаю. Может, это как-то связано с иудейскими погребальными обычаями? Или - как? Помогите, кто чем может.

P. S. Зато Лука знает, что мазала Ему она ноги, а не голову. Почему? И встала она позади. Почему? Неудобно ж!

P. Р. S. И почему ноги - в доме фарисея, а голову - в доме Симона прокаженного? (Согласно Иоанну - тоже ноги, но в доме не фарисея и не прокаженного, а Лазаря: а) друга и б) бывшего мертвеца)

И еще уйма вопросов. Но, всё-таки, зачем разбила-то?

[алтаир]

Владимир 3694,

Цитата из Библии:

И когда был Он в Вифании, в доме Симона прокаженного, и возлежал,- пришла женщина с алавастровым сосудом мира из нарда чистого, драгоценного и, разбив сосуд, возлила Ему на голову. (Мк 14:3)

Зачем разбила? Матфей (26:7) с Лукой (7:37-38), видать, не поняли, потому и опустили эту деталь. И я не понимаю. Может, это как-то связано с иудейскими погребальными обычаями? Или - как? Помогите, кто чем может.

P. S. Зато Лука знает, что мазала Ему она ноги, а не голову. Почему? И встала она позади. Почему? Неудобно ж!

P. Р. S. И почему ноги - в доме фарисея, а голову - в доме Симона прокаженного? (Согласно Иоанну - тоже ноги, но в доме не фарисея и не прокаженного, а Лазаря: а) друга и б) бывшего мертвеца)

И еще уйма вопросов. Но, всё-таки, зачем разбила-то?

Владимир 3694,

Чтобы более никто ничего туда не влил...Миро стоило дорого 300 динариев заработать на него деньги нелегко, для этого надо работать 300 дней, т.е., в сущности, целый год...

[~Chess~]

Возможно, сосуд был разбит, чтобы всем сразу стало понятно, что он будет использован весь без остатка.

[kapitu]

И еще уйма вопросов. Но, всё-таки, зачем разбила-то?

Разбила, потому что дорогущее миро запечатывалось в целях предотвращения испарения ароматов. Его по другому собственно и нельзя было открыть, верх горлышка просто скалывался. Стоимость сосуда была в принципе не сопоставима со стоимостью его содержимого, зато храниться в такой изолированной емкости оно могло годами, по этому о судьбе бутылки, в котором оно содержалось, париться было не принято.

Какой следующий вопрос по приоритету?

[kapitu]

А там, друзья, по другому и быть не могло. Разбей она весь сосуд - Иисусу бы ничего не досталось, но все пролилось бы на пол или хлынуло бы на голову и\или ноги, что тоже довольно абсурдно. Так что по любому единственный логически достойный вариант - скол горлышка.

[Владимир 3694]

Разбила, потому что дорогущее миро запечатывалось в целях предотвращения испарения ароматов. Его по другому собственно и нельзя было открыть, верх горлышка просто скалывался.

Срочно изобретаю машину времени и лечу туда, сообщить эту ценную информацию Матфею с Лукой - чтоб внесли исправления в свои тексты и не смущали народ. А той дамочке - штопор. Чтоб не уничтожала артефакты.

[Владимир 3694]

А там, друзья, по другому и быть не могло. Разбей она весь сосуд - Иисусу бы ничего не досталось, но все пролилось бы на пол или хлынуло бы на голову и\или ноги, что тоже довольно абсурдно. Так что по любому единственный логически достойный вариант - скол горлышка.

Судя по всему, прочитав текст Марка, Матфей с Лукой именно так и поняли. Нет ничего удивительного в том, что они "поправили" Марка - они ж были здравомыслящими людьми! А между тем, у Марка таких "несуразностей" - уйма. И думается мне - неспроста. Потому-то я и считаю, что они его не поняли.

[g14]

Срочно изобретаю машину времени и лечу туда, сообщить эту ценную информацию Матфею с Лукой - чтоб внесли исправления в свои тексты и не смущали народ.

Вот-же вы будете удивлены, вообще не обнаружив таих личностей

[алтаир]

Владимир

Судя по всему, прочитав текст Марка, Матфей с Лукой именно так и поняли. Нет ничего удивительного в том, что они "поправили" Марка - они ж были здравомыслящими людьми! А между тем, у Марка таких "несуразностей" - уйма. И думается мне - неспроста. Потому-то я и считаю, что они его не поняли.

Владимир,

Потому что ап. Марк писал со слов Петра, а ап. Пётр рассказывал всё как проповеди, понимаете?

[Владимир 3694]

Вот-же вы будете удивлены, вообще не обнаружив таих личностей

Едем вместе? Возможно, Вы будете удивлены больше.

[Владимир 3694]

ап. Марк писал со слов Петра

Версия эта общепринята, но, извините, я в нее не верю. Аргументов мог бы привести много, но, на мой взгляд, достаточно одного: два крика петуха в ночь ареста Иисуса. Не мог Петр сказать: "Когда я услышал, как петух заголосил в первый раз, мне и в голову не пришло вспомнить, о чем предупреждал меня Иисус всего несколько часов назад. А может, не расслышал - темно было. Да и вообще - столько лет прошло! Разве всё упомнишь?"

Маразм? Маразм.

[Владимир 3694]

ап. Пётр рассказывал всё как проповеди, понимаете?

Но даже если со слов Петра, даже если как на проповеди - всё равно, не понимаю, зачем стулья ломать... пардон, горшки бить?

[Джа дай]

Так может сосуд - горшок - тело для того и сотворяется, чтобы своим внутренним послужить Богу. А когда цель достигнута, внешнее возвращается в прах.

[Владимир 3694]

Так может сосуд - горшок - тело для того и сотворяется, чтобы своим внутренним послужить Богу. А когда цель достигнута, внешнее возвращается в прах.

Хорошо, однако!

[kapitu]

Хорошо, однако!

А толчок есть проекция Царства Небесного, ибо старое прошло, и будет всё новое. Офигенно, однако!