Твитнуть
Феномен жизни
Выскажу свое частное мнение о жизни - как интереснейшем явлении в нашей Вселенной.
Увы, я не могу дать однозначного определения для понятий "простое" и "сложное", которое было бы применимо везде (а не только, скажем, в программировании). Однако интуитивно мы, люди, понимаем, что такое простое и сложное. Педанты-формалисты, для которых "простое" и "сложное" - это вообще пустой звук, могут дальше не читать.
Так вот, весь мой небогатый, но зато личный жизненный опыт, подсказывает мне, что в нашем мире работают только относительно простые решения или же сложные многоуровневые решения, которые просты на каждом шаге декомпозиции и в итоге состоят из множества элементарных решений. Интегрально сложные решения, которые нельзя подвергнуть декомпозиции на простые, не работают вообще. Это относится к любой инженерной области. Как только мы пытаемся создать физическое устройство или программу, сложность которой превышает некий порог, мы терпим крах - если не можем подвергнуть это сложное решение декомпозиции на множество простых решений, причем просто же связанных между собой на каждом шаге этой декомпозиции.
Практически все (на 100%), что мы наблюдаем вокруг себя в нашем мире, за исключением феномена жизни, мы можем или воссоздать физически в лаборатории уже сейчас, или же промоделировать на компьютере, или хотя бы внятно объяснить словами. По одной простой причине - все окружающее нас во Вселенной просто по своему устройству и порождено относительно простыми процессами.
Даже структуру самой Вселенной (начиная с крупномасштабных ячеек и заканчивая галактиками и протопланетными облаками) мы можем промоделировать на компьютерах. Мы можем или повторить, или промоделировать, или уж как минимум внятно и довольно детально (с минимальным количеством пробелов) объяснить происхождение всего в нашей Вселенной, кроме одной-единственной вещи - феномена жизни.
Единственная вещь во Вселенной, которую мы пока никак не способны воспроизвести ни в одной лаборатории, не можем промоделировать на компьютере адекватным образом и не можем даже четко и внятно объяснить ее возникновение словами естественного языка - это жизнь. Мы так же не можем внятно объяснить и многие ключевые моменты в ее эволюции.
Жизнь отличается от подавляющего большинства процессов и явлений в нашей Вселенной двумя факторами. Во-первых, она протекает с локальным нарушением второго начала термодинамики, а такие системы исключительная редкость. Во-вторых, по большому счету это единственная интегрально сложная вещь во всей нашей Вселенной (не созданная людьми). Она настолько сложная, что мы пока не в состоянии подвергнуть ее декомпозиции на простые явления, привлекая всю мощь современной науки. И таким образом, мы не можем не только воссоздать ее, но даже понять ее функционирование полностью.
Еще раз подчеркну - все остальное в нашей Вселенной порождается сравнительно простыми процессами, имеющими компактное формальное описание, воспроизведенными в наших лабораториях, на компьютерах или имеющими внятное объяснение, которое не оставляет ни малейших сомнений в том, что в недалеком будущем мы построим работающую модель, даже если сейчас ее нет (точнее она неполная).
Внятного и формального объяснения нет только для феномена жизни - мы не понимаем на формальном уровне, а не на уровне гнутия пальцев и общего словоблудия, как именно она возникла, как и почему она претерпела ряд ключевых изменений в процессе эволюции. В лучшем случае мы имеем крайне натянутые и непроверяемые предположения по ключевым вопросам, изложенные в высшей степени неформально, без согласия во мнениях хотя бы у большинства специалистов.
Более того, мы не можем даже воспроизвести уже имеющийся перед нашими глазами феномен жизни, изучив его, несмотря на то, что мы уже давно создали приборы, позволяющие нам проникать в самые глубины микромира, а явление жизни (согласно нашей науке) дальше элементарной химии не уходит.
Несмотря на колоссальное развитие нашей науки, несмотря на то, что мы создали летательные аппараты, способные достичь Луны и планет, создаем процессоры, выполняющие миллиарды арифметических операций в секунду, пишем программы с миллионами операторов, создаем беспилотные летающие аппараты и так далее, мы, тем не менее, до сих пор не смогли даже понять функционирование одной-единственной живой клетки во всех критически важных (!) для нашей же медицины аспектах!
Богатые люди вкладывают миллиарды долларов в то, чтобы понять какие-то простые вещи в работе клетки (или организма) и излечится самим или излечить своих родных от болезней - и далеко не всегда (к сожалению!) они получают результат, даже не смотря на огромные усилия многих исследовательских групп - настолько интегрально сложна даже одна-единственная клетка или механизмы регулирования на клеточном уровне...
И даже не может быть и речи о том, чтобы на нынешнем уровне развития нашей науки запустить проект создания новой искусственной клетки from the scratch, а не путем скрупулезного повторения дизайна готовой. Мы ограничиваемся только хакерством - патченьем кода ДНК готовых организмов (зачастую без глубокого понимания того, что же мы собственно переносим с места на место в этом коде). Тем более не может быть и речи о том, чтобы создать многоклеточное искусственное живое существо. Единственная надежда нашей науки сейчас - это создать с нуля искусственный разум (из-за большей гибкости программных решений по сравнению с физическим миром), но и все попытки воссоздать разум пока потерпели полный провал.
Возникает естественный вопрос: могла ли столь невероятно интегрально сложная вещь, как живая клетка или тем более "человек разумный", возникнуть случайно (или закономерно) во Вселенной без разумного вмешательства извне? Возможно ли это, если мы не в состоянии воспроизвести даже простейшую прото-бактерию, даже прибегая к разумному вмешательству, а уж тем более эмулируя естественную среду?
Я думаю, что нет. Несмотря на то, что я не верующий в классическом смысле человек, не христианин.
Но если жизнь будет создана искусственно в лаборатории в процессе, который хотя бы условно и с натяжкой можно назвать похожим на "естественный" (без прямого мощного вмешательства разума в процесс производства), я не стану настаивать на разумном начале. Однако сейчас у меня нет никаких оснований полагать, что жизнь вообще может возникнуть без разумного вмешательства.
И, тем не менее, если судьба предоставит мне возможность, я приму участие в проверке и обратной гипотезы тоже, скажем путем компьютерного моделирования.
Увы, я не могу дать однозначного определения для понятий "простое" и "сложное", которое было бы применимо везде (а не только, скажем, в программировании). Однако интуитивно мы, люди, понимаем, что такое простое и сложное. Педанты-формалисты, для которых "простое" и "сложное" - это вообще пустой звук, могут дальше не читать.
Так вот, весь мой небогатый, но зато личный жизненный опыт, подсказывает мне, что в нашем мире работают только относительно простые решения или же сложные многоуровневые решения, которые просты на каждом шаге декомпозиции и в итоге состоят из множества элементарных решений. Интегрально сложные решения, которые нельзя подвергнуть декомпозиции на простые, не работают вообще. Это относится к любой инженерной области. Как только мы пытаемся создать физическое устройство или программу, сложность которой превышает некий порог, мы терпим крах - если не можем подвергнуть это сложное решение декомпозиции на множество простых решений, причем просто же связанных между собой на каждом шаге этой декомпозиции.
Практически все (на 100%), что мы наблюдаем вокруг себя в нашем мире, за исключением феномена жизни, мы можем или воссоздать физически в лаборатории уже сейчас, или же промоделировать на компьютере, или хотя бы внятно объяснить словами. По одной простой причине - все окружающее нас во Вселенной просто по своему устройству и порождено относительно простыми процессами.
Даже структуру самой Вселенной (начиная с крупномасштабных ячеек и заканчивая галактиками и протопланетными облаками) мы можем промоделировать на компьютерах. Мы можем или повторить, или промоделировать, или уж как минимум внятно и довольно детально (с минимальным количеством пробелов) объяснить происхождение всего в нашей Вселенной, кроме одной-единственной вещи - феномена жизни.
Единственная вещь во Вселенной, которую мы пока никак не способны воспроизвести ни в одной лаборатории, не можем промоделировать на компьютере адекватным образом и не можем даже четко и внятно объяснить ее возникновение словами естественного языка - это жизнь. Мы так же не можем внятно объяснить и многие ключевые моменты в ее эволюции.
Жизнь отличается от подавляющего большинства процессов и явлений в нашей Вселенной двумя факторами. Во-первых, она протекает с локальным нарушением второго начала термодинамики, а такие системы исключительная редкость. Во-вторых, по большому счету это единственная интегрально сложная вещь во всей нашей Вселенной (не созданная людьми). Она настолько сложная, что мы пока не в состоянии подвергнуть ее декомпозиции на простые явления, привлекая всю мощь современной науки. И таким образом, мы не можем не только воссоздать ее, но даже понять ее функционирование полностью.
Еще раз подчеркну - все остальное в нашей Вселенной порождается сравнительно простыми процессами, имеющими компактное формальное описание, воспроизведенными в наших лабораториях, на компьютерах или имеющими внятное объяснение, которое не оставляет ни малейших сомнений в том, что в недалеком будущем мы построим работающую модель, даже если сейчас ее нет (точнее она неполная).
Внятного и формального объяснения нет только для феномена жизни - мы не понимаем на формальном уровне, а не на уровне гнутия пальцев и общего словоблудия, как именно она возникла, как и почему она претерпела ряд ключевых изменений в процессе эволюции. В лучшем случае мы имеем крайне натянутые и непроверяемые предположения по ключевым вопросам, изложенные в высшей степени неформально, без согласия во мнениях хотя бы у большинства специалистов.
Более того, мы не можем даже воспроизвести уже имеющийся перед нашими глазами феномен жизни, изучив его, несмотря на то, что мы уже давно создали приборы, позволяющие нам проникать в самые глубины микромира, а явление жизни (согласно нашей науке) дальше элементарной химии не уходит.
Несмотря на колоссальное развитие нашей науки, несмотря на то, что мы создали летательные аппараты, способные достичь Луны и планет, создаем процессоры, выполняющие миллиарды арифметических операций в секунду, пишем программы с миллионами операторов, создаем беспилотные летающие аппараты и так далее, мы, тем не менее, до сих пор не смогли даже понять функционирование одной-единственной живой клетки во всех критически важных (!) для нашей же медицины аспектах!
Богатые люди вкладывают миллиарды долларов в то, чтобы понять какие-то простые вещи в работе клетки (или организма) и излечится самим или излечить своих родных от болезней - и далеко не всегда (к сожалению!) они получают результат, даже не смотря на огромные усилия многих исследовательских групп - настолько интегрально сложна даже одна-единственная клетка или механизмы регулирования на клеточном уровне...
И даже не может быть и речи о том, чтобы на нынешнем уровне развития нашей науки запустить проект создания новой искусственной клетки from the scratch, а не путем скрупулезного повторения дизайна готовой. Мы ограничиваемся только хакерством - патченьем кода ДНК готовых организмов (зачастую без глубокого понимания того, что же мы собственно переносим с места на место в этом коде). Тем более не может быть и речи о том, чтобы создать многоклеточное искусственное живое существо. Единственная надежда нашей науки сейчас - это создать с нуля искусственный разум (из-за большей гибкости программных решений по сравнению с физическим миром), но и все попытки воссоздать разум пока потерпели полный провал.
Возникает естественный вопрос: могла ли столь невероятно интегрально сложная вещь, как живая клетка или тем более "человек разумный", возникнуть случайно (или закономерно) во Вселенной без разумного вмешательства извне? Возможно ли это, если мы не в состоянии воспроизвести даже простейшую прото-бактерию, даже прибегая к разумному вмешательству, а уж тем более эмулируя естественную среду?
Я думаю, что нет. Несмотря на то, что я не верующий в классическом смысле человек, не христианин.
Но если жизнь будет создана искусственно в лаборатории в процессе, который хотя бы условно и с натяжкой можно назвать похожим на "естественный" (без прямого мощного вмешательства разума в процесс производства), я не стану настаивать на разумном начале. Однако сейчас у меня нет никаких оснований полагать, что жизнь вообще может возникнуть без разумного вмешательства.
И, тем не менее, если судьба предоставит мне возможность, я приму участие в проверке и обратной гипотезы тоже, скажем путем компьютерного моделирования.
Думаю именно потому, что мы работаем не с первичной информацией, нам так тяжело копаться в скомпилированном машинном коде, 
отсюда и все наши сложности с пониманием его работы и назначения отдельных участков. 
Комментарий