Будущая научная гипотеза эволюции

[Кресчюд]

В этой теме я буду писать что так или иначе имеет отношение к биологии.

Интересен ответ о различии мужчины и женщины в книге Библия.

Раньше я думал что мужчина и женщина равны, но различны. Что детям передаётся наследственная информация 50 на 50.
Но оказалось что это ни так.

Развитость мужского и женского различна у всех видов. Очевидно где то развитей женские существа.

Но у человеческого вида мужчина имеет больше генетической информации.

Чтобы создать женщину из мужчины нужно удалить часть информации, то есть как бы ребро.

Удивительно что я нахожу уже второе место в библии где информация превосходит людскую науку, но до сих пор не замечено ни той ни другой стороной.
Потому что кто то не сумел правильно перевести или узнать другое значение слова.А может это уже неправильный пересказ истины.
Но я буду считать так что там ребро это удаление информации то есть уменьшение мужчины для создания женщины.

Правда я думаю что женщина появилась раньше. И возможно я просто выдаю написанное в библии как желаемое за действительное. Но это не важно , лично я не нуждаюсь ни в религиозных ни в научных авторитетах, или книгах для подтверждения своего мнения

[Кресчюд]

Есть такая странная гипотиза у людей называемая большой взрыв.
Совсем не понятно зачем она была выдумана.
Легко понять как всё могло развиваться от точки до огромной Вселенной.
Очевидно что Вселенная имеет некий центр роста. Когда маленькое просто вырастает до огромных размеров.

Зачем они выдумали в этом разрушение ??? Зачем они скрывают своё неведение под ложными гипотезами ?
У них что Вселенная не может увеличить количество материи или уменьшать ?

Ясно они просто представляют жизнь Вселенной как просто перестройку материи !
Ну почему они такие ...

Как можно было не додуматься что материя создаётся уплотнением матрицы ?
Они же додумались что уплотнением материи появилась так называемая черная дыра .

Но почему же нельзя было понять что вселенная может расти и уменьшаться.
То есть материя во Вселенной, а не Вселенная как пространство безконечное.

Проще говоря масса может расти сама по себе. Количество связей между материей создают новую материю.
А разрыв связий уменьшает количество материи.

Вопрос в том как это доказать ? Если это очень медленный процесс и идёт он в разные стороны ?
Нужно наверное поместить какую либо вещь и замерить её массу . Потом нужно разогреть вещество что ускорить время и даст вероятность увеличение массы из пустоты.
Нет всё проще нужно просто иметь очень точные весы и непостоянство массы может доказать это.

А как же всё таки подсчитать сколько времени нужно чтобы масса изменилась настолько чтобы это можно было подсчитать.
У людей же есть понятие отсутствие массы, а это неправда.
Просто они не могут её замерить и масса это всего лишь направление материи.
Каким образом подсчитать колличество материи когда она упорно движется в разные стороны ???
Тем самым делая как бы отсутствие массы.

Может мне удастся найти у людей информацию о непостоянстве массы.

[Кресчюд]

Непонятно как люди считают что эта планета была терраформирована то есть создана за 6 дней, если написано что за 7 дней.
День бывает ни только у планет , но и у галактик например.

Очевидно что делая дела 6 дней должно остаться время на процесс. Ничего мгновенного не бывает.
А это значит сотворение было за 7 дней. Если считать только само время работы то и тогда будет ни 6 дней, а всего 3 дня так как ночью спят. А сколько рабочих часов у богов в день ? Тогда ещё меньше суток будет.

Теперь о днях. Если считать что 7 дней это всё таки не условная притча . То для создания жизни необходимо 7 дней галактического солнца. Так как нельзя считать процесс изнутри .

Но я думаю время здесь условно, обозначая ни дни , а этапы терраформирования.

[Кресчюд]

Нет ничего антинаучней чем слово случайность.
Случайность это самое лишнее что может быть в теории эволюции .

Представьте себе что одни люди ходили в тренажерный зал и хорошо питались белковой пищей, а другие лежали на диване и пили пиво. А потом случайно те кто лежал на диване стали накачанными , а те кто качались напротив стали слабее.

Или что одни много изучали науку, а другие развлекались. А потом случайным образом те кто бездельничали стали знать физику.

Или даже одни люди белые жившие в Африке случайным образом стали зелёными, а другие черными , а третие красными.
А потом с помощью естественного отбора остались одни черные.

Мне ни как не удаётся понять каким образом они поместили слово случайность в гипотизу эволюции и главное зачем ???

[Кресчюд]

Эволюция небесных тел.
Звёзды :
Нептун, Уран, Сатурн, Юпитер, Солнце...
Следующая звезда скорей всего скрыта как и многие рядом.
Планеты :
Венера, Марс или Марс, Венера перед Терра.
Перед Венерой Меркурий, перед Марсом Луна.

Самая древняя планета Терра в этой системе.
Есть более младшие скопления звёзд и более старые.
Более древнее Солнце или скрыто или Солнце самое древнее в этом скоплении.
Венера это маленькое Солнце. Там зарождается другая форма жизни.
Марс как индустриальная планета прошлого очень вероятна, но слишком маленькая чтобы быть равной Терре.
Мне хочеться верить внешнепланетарная жизнь зарождается на Венере или даже уже есть.
А потом они улетают в космос после взросления.
Правда Венера это Марс на древнем, так что добро или зло тут спорно.
Или это древняя Терра ?
Или путь может быть разным.

- - - Добавлено - - -

В общем везде развитая жизнь совсем рядом.
На Терре под водой . Водные существа.
На Венере в небе. Огненые существа.
На Марсе под землёй. Остатки людей змия.

И всё по разным причинам не могут вступить в контакт.

Да и на Луне должна быть база кого то . Космопорт точно межзвёздный.

[Кресчюд]

Эволюция небесных тел это неправильное название Потому что линейного усложнения не бывает.
Это взросление небесных тел .Вселенная это организм .

Людская теория эволюции это ни только сатанинская религия , но ни какая не теория.
Теория это только то что эволюция возможна, а как она происходит находиться у людей в состоянии гипотизы и фантазии.

Фантазия- Гипотиза- Теория- Закон- Реальность .

Путь атеистов к реальности далёк и невозможен. Потому рано или поздно на смену старой, лживой, злой гипотизе эволюции придёт настоящая теория эволюции которую можно будет поднять до уровня закона и убедиться в том что это реальность.

[Кресчюд]

Первое и самое простое что должна объяснить истинная теория эволюции это как из " неживого" создалось живое.
Потому что это должно быть самым простым если это правда.

Но как видим, некоторые атеисты утверждают что старая ТЭ вообще ни как это не объясняет.
Это значит что вся их ТЭ сшита белыми нитками без узла и поэтому легко распуститься умелым разоблачением.

[The Man]

Первое и самое простое что должна объяснить истинная теория эволюции это как из " неживого" создалось живое.

Шо? Опять повторять? Возникновение жизни - это абиогенез, к эволюции никаким боком не относится.

Ещё пару замечаний, если вас вдруг не научили в школе:
1. Есть слово гипотеза. Слово гипотиза не существует.
2. Если вас не научили в школе, когда писать тся, а когда ться в глаголах, то вот вам ссылка

[Кресчюд]

А должно относиться. Начало это узел. Без этого вся ваша теория ничто.

Если вы не можете объяснить самое простое , то и дальше нечего идти.
А вообще вы должны даже начать с объяснения что же такое жизнь и какова её функция и смысл.

[Кресчюд]

Ромашка это такое доброе живое существо.
Ни кто ни когда не мог и не сможет её создать. Что бы доромашка стала ромашкой она должна захотеть этого .
Конечно можно создать такие условия когда путь влево и вправо и прыжок на месте станут невозможны.
Но так может образоваться только вредный сорняк.

Можно из более примитивного живого существа создать искусственно более сложное , но только с потерей жизни, то есть полуживое. Это будет не настоящая ромашка.

Свободная воля это ни просто так. Чтобы стать красивым нужно желать делать мир красивее , любить красоту и дарить её безкорыстно.

[Lionsky]

Сама идея эволюции морально устарела и отвергается многими учеными.
Кроме того её уже не имеет смысла развивать потому что для человечества заготовлен более радикальный и опасный обман - ложь сотворения человека инопланетянами. Когда бесы-инопланетяне начнут массово занимать землю, они скажут что это они создали человека. И именно эта ложь продвигается на будущее, а не новая разновидность теории эволюции.

Эволюционное ОБРАЗование

[Кресчюд]

Это напоминает мне вопрос : а почему люди не воюют с пингвинами за Антарктиду ?
И вообще можно подумать что для людей вопрос кто создал являиться важным.
Люди такую историю происхождения смастерили вместе со своей многотысячной историей что ни каким инопланетянам
её не опровергнуть.

Опасаться нужно другова :
Что с людьми по закону справедливости поступят так как они поступают со своими младшими существами.
Объявление войны чтобы освободить мирных животных от эксплуатации людьми.

[Кресчюд]

Простейшее живое синтезируется в более сложное живое только естественным образом.
Между вирусом живым и вирусом неживым по мнению людской науки нет четкой грани.
Конечно есть и намного более мелкие существа которых эта наука считает неживыми.

Но факт в том что грани между более простой и более сложной жизнью нет.

Это значит нет и между клеткой и вирусом.
Три различных вируса . Это ДНК , РНК и ещё один вирус , ( а может достаточно и двух ) синтезируются в
в простешую бактерию.

И даже существует такие простейшие бактерии которые не очень полноценные и большие вирусы названные мимивирусами.
Это значит что есть что то что трудно определить как вирус это или бактерия.

Существование полувирусов -полубактерий будет понято в будущем.

[Кресчюд]

Люди говорят : сначала должны быть условия чтобы жизнь зародилась, а потом ещё постоянные условия чтобы она существовала.
Но всё это заблуждения.

На самом деле жизнь и среда обитания это взаимосоздааемые вещи что ли.А условия просто должны меняться всё время .

Не существует не благоприятных условий ,а бывает лишь условия для более развитой и более примитивной жизни.

Любое построение жизни так или иначе должно иметь форму пирамиды.
Эта пирамида и есть единственное условие.

А построение пирамиды то есть её развитие это вопрос не условий среды, а характера жизни.
Способна ли эта жизнь перейти на более сложную форму организации ???

Пока жизнь живёт по правилам конкуренции шансов на это нет.

[Буkвоед]

Старая теория эволюции создавалась в спешке как противодействие библейской вере сотворение Вселенной Богом. Можно сказать это было просто тем что подгонялись под заранее подготовленный ответ. Мол всё развилось само собой с течением времени. В этой теме я хотел бы рассказать о том как этот вопрос будет рассматриваться в будущем.

- - - Добавлено - - -

В первую очередь будет определена большая разница между просто изменением существ под изменение окружающей среды и изменением как усложнением .

Добавиться понимание что упрощение или деградация происходит намного чаще и более вероятна чем усложнение.

Намного расширяться характеристики дающие превосходство в выживании и осознается что ни умение бороться , а сотрудничать с другими способствуют развитию существ.

- - - Добавлено - - -

Будущая гипотеза невозможна без пересмотра вопроса что такое жизнь, разум, раздражимость.

На самом деле нет ни какой грани отделяющей четко живое от мертвого, безчувственное от испытывающие эмоции и мыслеслящее от не имеющее мысли.

Всё имеет в себе жизнь, только где то её больше, а где то меньше.

А своиства мельчайших веществ можно назвать разумом и раздражимостью.

- - - Добавлено - - -

Всё существа так или иначе живут в определённой константе.

Определённых законах имеющих лишь небольшие колебания .
И раньше и в будущем было понятно что лишь определённых рамках может существовать любая жизнь.

Это значит в будущем наукой будет признано наличие чего то создающего этот Гомеостаз Планеты.

Не просто как случайного фактора , а как закономерность устройства Вселенной.

Понятно. Старая эволюционная гипотеза "не пошла", а вот "новая эволюционная гипотеза" - о-го-го!!!