Будущая научная гипотеза эволюции

[Кресчюд]

Старая теория эволюции создавалась в спешке как противодействие библейской вере сотворение Вселенной Богом. Можно сказать это было просто тем что подгонялись под заранее подготовленный ответ. Мол всё развилось само собой с течением времени. В этой теме я хотел бы рассказать о том как этот вопрос будет рассматриваться в будущем.

- - - Добавлено - - -

В первую очередь будет определена большая разница между просто изменением существ под изменение окружающей среды и изменением как усложнением .

Добавиться понимание что упрощение или деградация происходит намного чаще и более вероятна чем усложнение.

Намного расширяться характеристики дающие превосходство в выживании и осознается что ни умение бороться , а сотрудничать с другими способствуют развитию существ.

- - - Добавлено - - -

Будущая гипотеза невозможна без пересмотра вопроса что такое жизнь, разум, раздражимость.

На самом деле нет ни какой грани отделяющей четко живое от мертвого, безчувственное от испытывающие эмоции и мыслеслящее от не имеющее мысли.

Всё имеет в себе жизнь, только где то её больше, а где то меньше.

А своиства мельчайших веществ можно назвать разумом и раздражимостью.

- - - Добавлено - - -

Всё существа так или иначе живут в определённой константе.

Определённых законах имеющих лишь небольшие колебания .
И раньше и в будущем было понятно что лишь определённых рамках может существовать любая жизнь.

Это значит в будущем наукой будет признано наличие чего то создающего этот Гомеостаз Планеты.

Не просто как случайного фактора , а как закономерность устройства Вселенной.

[The Man]

Старая теория эволюции создавалась в спешке как противодействие библейской вере сотворение Вселенной Богом.

Нннн-да.. то есть историю вы не знаете..

[True]

Будущая научная гипотеза сотворения

А научную гипотезу сотворения получится создать?

[Leopold 2465]

Старая теория эволюции создавалась в спешке как противодействие библейской вере сотворение Вселенной Богом. Можно сказать это было просто тем что подгонялись под заранее подготовленный ответ. Мол всё развилось само собой с течением времени. В этой теме я хотел бы рассказать о том как этот вопрос будет рассматриваться в будущем.

Конечно не все само собою: все по разумному Божьему плану.

В первую очередь будет определена большая разница между просто изменением существ под изменение окружающей среды и изменением как усложнением .

Добавиться понимание что упрощение или деградация происходит намного чаще и более вероятна чем усложнение.

Вероятность того, что человек за пять минут соберет механическую мясорубку из нескольких деталей равна почти 100%. А вероятность того, что эти детали соберутся в мясорубку как-то сами во время землетрясения равна почти нулю. Насколько же вселенная сложнее деталей мясорубки!!
То , исходя из теории вероятности, что более вероятно: Божье Творение или без участия Творца?

[SirEugen]

Кресчюд

Старая теория эволюции создавалась в спешке как противодействие библейской вере сотворение Вселенной Богом. - -

Вы переоцениваете значение библейского мифа для науки.

В первую очередь будет определена большая разница между просто изменением существ под изменение окружающей среды и изменением как усложнением .

Добавиться понимание что упрощение или деградация происходит намного чаще и более вероятна чем усложнение.

Намного расширяться характеристики дающие превосходство в выживании и осознается что ни умение бороться , а сотрудничать с другими способствуют развитию существ.

Для управления жизнедеятельностью и адаптацией ( ведущей к эволюционной изменчивости) требуется контроль. Науке необходимо признать наличие дополнительных сущностей, контролирующих группы примитивных организмов или отдельные особи более сложных.

Будущая гипотеза невозможна без пересмотра вопроса что такое жизнь, разум, раздражимость.

На самом деле нет ни какой грани отделяющей четко живое от мертвого, безчувственное от испытывающие эмоции и мыслеслящее от не имеющее мысли.

Всё имеет в себе жизнь, только где то её больше, а где то меньше.

А своиства мельчайших веществ можно назвать разумом и раздражимостью.

Грань есть, и очень четкая.

Всё существа так или иначе живут в определённой константе.
Определённых законах имеющих лишь небольшие колебания .
И раньше и в будущем было понятно что лишь определённых рамках может существовать любая жизнь.
Это значит в будущем наукой будет признано наличие чего то создающего этот Гомеостаз Планеты.
Не просто как случайного фактора , а как закономерность устройства Вселенной.

Конечно.

[Кресчюд]

А научную гипотезу сотворения получится создать?

Если не более чем искусственный отбор и терраформинг планеты.

[Кресчюд]

То , исходя из теории вероятности, что более вероятно: Божье Творение или без участия Творца?

Без участия некого общего центра и устойчивых закономерностей ни возможно даже взаимодействие чего то с чем либо.
Но нет ни каких обоснований представлять это как создание кем то чего то подобно тому как человек создаёт искусственные вещи.

[nelson]

Старая теория эволюции создавалась в спешке как противодействие библейской вере сотворение Вселенной Богом.

Разве это н есть эволюция?
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.
21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду её. И увидел Бог, что это хорошо.
22 И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле.
23 И был вечер, и было утро: день пятый.
24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду её, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.
25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Бытие 1 глава

[Кресчюд]

Разве это н есть эволюция?

По моему мнению терраформинг.

Это когда искусственно изменяются условия на планете.

Вначале освещение, потом высаживаются расстения, далее заселяют животными и в завершении управляющими.

[nelson]

По моему мнению терраформинг.

Это когда искусственно изменяются условия на планете.

Вначале освещение, потом высаживаются расстения, далее заселяют животными и в завершении управляющими.

А зачем Тому, Кто искусственно изменяет условия на планете, животные?

[Elf18]

Вероятность того, что человек за пять минут соберет механическую мясорубку из нескольких деталей равна почти 100%. А вероятность того, что эти детали соберутся в мясорубку как-то сами во время землетрясения равна почти нулю. Насколько же вселенная сложнее деталей мясорубки!!
То , исходя из теории вероятности, что более вероятно: Божье Творение или без участия Творца?

Детали мясорубки сами не собираются, а детали стула с магнитами в бурлящем водоёме собираются за около день.
Медуза может собраться из клеток, части клетки могут собраться в клетку, да вообже в клетке много самосборки.
Есть макро тела, а есть нано, в нано мире есто самосборка.
А космос это Мега мир, там иные свойства. В нем господствует сила гравитации.
И делали для Мега мясорубки сами собируться в раскалённый шар, что будет лампой ( и двигателем за счёт силы гравитации для других тел).

[Кресчюд]

А зачем Тому, Кто искусственно изменяет условия на планете, животные?

Там множественное число.
Наличие существ это также фактор который изменяет.

Смысл распространения примитивной относительно жизни в экспансии.

Ведь чем примитивней существа тем их должно быть больше для гармонии.

[Кресчюд]

Можно согласиться что всё существует и появилось не случайно.

Вот только ни как искусственное сотворение.

Это процесс естественный подобный тому как организм человека создаёт новые микрочасти себя то есть клетки.

Будущая гипотиза эволюции будет оперировать и такими понятиями как живая Вселенная, резонансное развитие и единство всего.

То есть природное естественное сотворение зависит от всех.

И всё таки речь была в теме не об творении, а о эволюции.

В будущем эти понятия ни как противоположности, а как разные стороны одного и того же процесса.

- - - Добавлено - - -

Ни что конечно само по себе не собирается и не держится вместе неначём.

Каждое существо имеет в себе типа внутреннего магнита функционирование которого зависит от глобального.

В каком то смысле это можно назвать чувством - эмоцией.

Лишь проявляя любовь к другим мы притягиваем к себе их характеристики.

Вот поэтому простому принципу и происходит усложнение организма.

Проще говоря, эволюция развития это не изменение ,а добавление к себе частей других существ.

[Кресчюд]

Для создания будущей научной теории эволюции нам нужно лучше рассмотреть вопрос как происходит формирование всего что существует .

Очевидно что у всего есть некий центр управления то есть ЦУС.

ЦУС клетки это ДНК, ЦУС человека это ЦНС, а ЦУС планеты это планетарный Логос.

На данном этапе нужно разобрать ЦНС на части . Если ДНК состоит из хромосом то ЦНС из частей называемыми мозгами.

Вопрос связи между микро и макро миром слишком ясен чтобы его обсуждать.

А информация о строении Логоса не имеет важности пока человек ограничен это звёздной системой.

Сейчас главное понять как человек и все существа как клетки организма связаны с Логосом .

Очевидно что греховная жизнь это автономия , а праведность это жизнь по правилам единства всех под ЦУС Вселенной.

[Кресчюд]

Информация о том из чего состоит ЦНС уже была в другой теме.
Нужно понять как строение мозга отражает информацию о биосфере всей планеты.

Понять какую необходимую роль играет Логос в жизни существ. Деятельность Логоса очевидна. Это он управляет климатом на планете. А значит древние были умнее людской науки видя разумность в процессах происходящих на планете.

От Логоса исходят Свет и сила притяжения и отталкивания . И из за его же сбоев происходят катаклизмы.

Вопрос необходим ли Логос биосфере так же глуп как и вопрос о необходимости ЦНС для организма человека.

Без Логоса звезда потухнет, а все существа рассыпяться как пыль раздуваемая ветром в поле.