что такое время?

[Урфин]

а хоть чем "ЭТО" измерили?

[KPbI3]

Урфин

а хоть чем "ЭТО" измерили?

Материей конечно. Есть много способов его мерять и все они вполне материальны и что поразительно дают одинаковые результаты (в пределах погрешностей разумеется)

[Урфин]

Единство и борьба противоположностей - я тоже думаю, что время и материя могут существовать лишь в паре . Термодинамической

Господа, а где аргументы?

Что это за свойство материи, без которого оно не может существовать? Движение? Изминение?
Или это циферблат со стрелками?
Или что-то ещё?

[Итальянец]

Урфин так вы приведете пример материи без времени? (черные дыры не подходят)

[Урфин]

А что это такое? Что это за свойство матреии?

Я же не знаю, что вы под этим понимаете.
Поясните, и я отвечу.

[Итальянец]

Урфин

А что это такое? Что это за свойство материи?

Ну вы и вопросы задаете... А что это за свойство материи "материя"? Время неотделимо от материи, в самом общем, время позволяет материи развиваться (я не имею ввиду эволюцию).

[Урфин]

и там есть время, просто оно стоит

Будете сметься, но об этом тоже написано в ведах.

[Урфин]

Время неотделимо от материи, в самом общем, время позволяет материи развиваться (я не имею ввиду эволюцию).

Я думаю, что время - это и есть развитие, это тотальное движение энергии, это непрерывные изменения.

Да, движение - это свойство материи, это форма существования материи, без прошлого и будущего.
Прошлое и будущее находятся в одном времени - в настоящем. Прошлое присутствует как причина, а будущее - как следствие, но реально существует только вечно меняющееся настоящее.

А время - это условная система отсчёта, придуманная человеком для удобства.

[Allent]

Урфин

ну не знаю я, что такое это "оно", которое движется с разной скоростью...

А зачем обязательно знать? Я вот например не знаю, что такое электрон, а регулярно ими пользуюсь (ну не считая, что ими пользуется мой организм постоянно без моего ведома).

отличный ответ!
я например ничего не знаю об эволюции коров а говядину это мне употреблять не мешает.

какой критерий необходимости знаний?
в соседней теме орятор стоя на бочке вещает толпе о вселенной и эволюции и толпа внимает без гениальных догадок

А зачем обязательно знать?

при этом "эволюция" понятна всем "большой взрыв" тоже понятен, а время..
то ли оно есть, то ли его нет...

посмотрите, в опытах Козырева волчок закрученный в одну сторону имеет меньший вес чем закрученный в другую., причем Козырев находил даже направление течения времени таким детектором.
поясню я этот опыт потом..
если захотите конечно


а пока вернемся к свойствам времени

[3Denis]

Allent

можете пояснить это?

Вряд ли. Во всяком случае до тех пор, пока автор не объяснит, что имел ввиду.

А вообще время и его природа, ничего странного в себе не имеет. Пытаться дать ему строгое определение - дело гиблое, ровно как и пытаться дать определение понятию "пространство" или понятию "расстояние". Наиболее фундаментальные понятия, не имеют и не могут иметь точных определений, ибо сами служат для определения других.

[KPbI3]

Allent

а пока вернемся к свойствам времени

Нет, давайте остановимся пока на волчке. Если конечно данный волчок не имеет природы холодного термояда.

[Мачо]

Господа, а где аргументы?

Что это за свойство материи, без которого оно не может существовать? Движение? Изминение?
Или это циферблат со стрелками?
Или что-то ещё?

Материя тогда перестанет существовать в принципе, когда в ней замрет вообще всякое движение. Нет движения, нет времени, ничего не изменяется, следовательно, и материя сведется к нулю - что она есть, что ее нет, одно и то же - никак себя не проявляет.

[Любопытный]

Это надо показать специалисту. Если написавший еще жив, то вполне возможно ему помогут.

А почему? Рассуждение можно упростить: время - одна из характеристик фундаментальной сущности - процесса.

"Процесс - это все, конечная цель - ничто". (С) Умка

[Allent]

Allent

а пока вернемся к свойствам времени

Нет, давайте остановимся пока на волчке. Если конечно данный волчок не имеет природы холодного термояда.

Андрей, а что вам интересно в этих опытах?
поставьте вопрос конкретнее я отвечу в пределах того что понял сам

[Allent]

Наиболее фундаментальные понятия, не имеют и не могут иметь точных определений, ибо сами служат для определения других.

Денис, я кажется понял что такое время. Сейчас работаю над областями применимости этого понимания и пока не нахожу противоречий ни с системой знаний ни с Писаниями. Отчасти для этого я эту тему и открыл. Может быть чей-нибудь случайный ответ наведет на другие размышления. Не будьте столь категоричны в утверждении

не могут иметь точных определений

и уверен что Вы тоже придете к пониманию, свое мнение до вас доносить не буду, по той причине что чужое всегда вызывает отторжение.

Понимание пришло в общем неожиданно, я соотнес выводы на книгу Бытия и был просто шокирован результатом.
сотворение человека и его начальная эволюция буквальна . Было сделано то что описано. Как это было сделано, естественно неведомо.

Я давно уже рассматриваю Библию (и Коран кстати) как величайшие знания, не сведения а именно знания, понимание которых очень сложно, но возможно.
Поэтому я всячески за процветание наук и исследования мира, хотя это в прямом противоречии с созданием человека.


Если вспомните об этом моем письме, когда найдете ответ приходите мой_ник.ru/forum, поскольку там я дома а здесь не знаю до каких пор будет интересно.
но этот форум потрясающий. благодарю Бога за наставление на этот путь его создателей
PS
этот пост адресован ТОЛЬКО 3Denis