темная материя и многомерность

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Мачо
    Holy Shift!

    • 19 July 2005
    • 13581

    #46
    Сообщение от УСИЛОК
    На данном этапе человеческого развития, чел. будет считать что за ними нет ничего. Но придет время и может все станет ясным....(для чего человеку дан разум!)
    Может... а может, и нет...
    http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

    Комментарий

    • Zarid
      Участник

      • 15 October 2003
      • 393

      #47
      Сообщение от Rulla
      Хорошо. Поправьте, если я что-то неправильно понял. При распаде, аннигиляции, происходит образованите адронов и кварковых пар. Это так? Или нет?

      Нет. В принципе, при реакции между двумя частицами, могут появляться пары любых частиц. Но конкретно аннигиляцией, обычно, именуется реакция превращения пар лептонов или адронов в кванты.

      Но, если энергия недостаточно высока, то до этого дело не доходит.

      Это вооще не зависит от энергии, и не может зависеть в принципе. Так как при реакции между частицей и античастицей всегда выделяется энергия 2mc^2.
      Признаю, свою полную тупость, не понимаю, что же тогда имеется ввиду когда пишется:

      Электрон стабилен, главной возможностью уничтожения электрона является его гибель при соударении с античастицей - позитроном e+. Этот процесс получил название аннигиляции:

      .
      В результате аннигиляции образуются два гамма-кванта (так называют фотоны высокой энергии), уносящие и энергии покоя e+ и e-, и их кинетические энергии. При высокой энергии e+ и e- образуются адроны и кварковые пары (см., например, (5) и рис. 4).
      адрес ссылки:
      http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1184530&s=

      К чему тогда относится высказывание: При высокой энергии e+ и e- образуются адроны и кварковые пары (см., например, (5) и рис. 4).
      Или это просто уточнение того, откуда взялись гамма-кванты?
      Если так, то я просто неправильно понял автора, ошибочно посчитав, что он имеет ввиду два разных процесса.

      Комментарий

      • 3Denis
        Ветеран

        • 26 August 2003
        • 3829

        #48
        Зарид, электроны (частицы) не уничтожаются в полном смысле этого слова. После аннигиляции они образуют другие частицы.
        Футурама "Заводное происхождение"

        Комментарий

        • Rulla
          Гамаюн летящий с востока

          • 04 January 2003
          • 14267

          #49
          При высокой энергии e+ и e- образуются адроны и кварковые пары (см., например, (5) и рис. 4).

          К тому же самому. Гамма квант, если его энергия достаточна, взаимодействуя с виртуальными частичами вакуума, рождает пары других частиц. По ссылке все правильно, кроме одного: непонятно, почему речь идет только о адронах. С таким же успехом могут быть лептоны, - хоть те же пары электрон-позитрон.
          Улитка на склоне.

          Комментарий

          • Deja-vu
            Yes, we can

            • 09 December 2003
            • 10834

            #50
            бедный Rulla ... а как насчет заявления КРЫЗа, что вселенная "сама себя пнула"?
            - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
            - Да вот те крест!

            Комментарий

            • Мачо
              Holy Shift!

              • 19 July 2005
              • 13581

              #51
              Запарили "Вселенная сама себя пнула" - это моя цитата, так что ставьте копирайт
              http://pics.livejournal.com/futb_all/pic/000hwbg5

              Комментарий

              • Zarid
                Участник

                • 15 October 2003
                • 393

                #52
                Сообщение от Rulla
                При высокой энергии e+ и e- образуются адроны и кварковые пары (см., например, (5) и рис. 4).

                К тому же самому. Гамма квант, если его энергия достаточна, взаимодействуя с виртуальными частичами вакуума, рождает пары других частиц. По ссылке все правильно, кроме одного: непонятно, почему речь идет только о адронах. С таким же успехом могут быть лептоны, - хоть те же пары электрон-позитрон.
                Спасибо за разъяснение. Моё заблуждение было вызвано тем, что я не совсем верно понял автора. Приношу извинения.

                Комментарий

                Обработка...