темная материя и многомерность

[УСИЛОК]

А почему Вы так считаете? Обоснуйте.

Вы можете представить границу вселенной?! Мы же живем в конечном мире, почему бы и вселенной не быть конечной.Если это не так, то теория относительности слаба в этом смысле...Из-за подстройки всего сущего под законы планеты Земля!

[Zarid]

Вы можете представить границу вселенной?! Мы же живем в конечном мире, почему бы и вселенной не быть конечной.Если это не так, то теория относительности слаба в этом смысле...Из-за подстройки всего сущего под законы планеты Земля!

Если у Вселенной есть границы, то что за ними находится? А за ними? И так до бесконечности. Хотя количество вещества во Вселенной, безусловно, конечно, в противном случае его масса была бы бесконечно большой, и нас бы сплющило.

[pashkaam]

Хотя количество вещества во Вселенной, безусловно, конечно, в противном случае его масса была бы бесконечно большой, и нас бы сплющило

Где расположить центр сплющивания, если бесконечный объём равномерно заполнен?

[Zarid]

Где расположить центр сплющивания, если бесконечный объём равномерно заполнен?

Логично. Не подумал. Всё таки силён во мне гелиоцентризм!

[Rulla]

Для Zarid.


Но гамма-кванты - это совсем другое. Распада не произошло.

Рпаспад именно произошел. Причем, полный - аннгиляция. С выполнением всех законов сохранения. Как имели электрон и позитрон в сумме нулевой заряд, так все и осталось.

Каждый гамма-квант полностью соответствует энергии соответствующего электрона. Следовательно, обмена зарядами между электроном и позитроном не произошло.

Почему не произошло? Какая здесь связь?

[УСИЛОК]

Если у Вселенной есть границы, то что за ними находится? А за ними? И так до бесконечности. Хотя количество вещества во Вселенной, безусловно, конечно, в противном случае его масса была бы бесконечно большой, и нас бы сплющило.

Так я про тоже и говорю! Люди это чувствуют, что есть что-то, что находится вне материальной вселенной, но объяснить это не могут. Из этого следует, что человек может мысленно понять и "ухватить" кусочек непозноваемого. Следовательно Высший разум есть......

[Мачо]

Так я про тоже и говорю! Люди это чувствуют, что есть что-то, что находится вне материальной вселенной, но объяснить это не могут. Из этого следует, что человек может мысленно понять и "ухватить" кусочек непозноваемого. Следовательно Высший разум есть......

Кстати, чтобы стать разумным, Богу нужно общаться с себе подобными. А если он один, делаем вывод, что он - неразумен

[Мачо]

Вы можете представить границу вселенной?! Мы же живем в конечном мире, почему бы и вселенной не быть конечной.Если это не так, то теория относительности слаба в этом смысле...Из-за подстройки всего сущего под законы планеты Земля!

А могу ли я представить границы масляного пятна на поверхности воды? Вот и границы Вселенной могу.

[Мачо]

Если у Вселенной есть границы, то что за ними находится? А за ними? И так до бесконечности. Хотя количество вещества во Вселенной, безусловно, конечно, в противном случае его масса была бы бесконечно большой, и нас бы сплющило.

Что за ними находится? Ничего

[УСИЛОК]

Кстати, чтобы стать разумным, Богу нужно общаться с себе подобными. А если он один, делаем вывод, что он - неразумен

Человеческий вывод! От этого никуда не денешься....

[Zarid]

Для Zarid.


Но гамма-кванты - это совсем другое. Распада не произошло.

Рпаспад именно произошел. Причем, полный - аннгиляция. С выполнением всех законов сохранения. Как имели электрон и позитрон в сумме нулевой заряд, так все и осталось.

Каждый гамма-квант полностью соответствует энергии соответствующего электрона. Следовательно, обмена зарядами между электроном и позитроном не произошло.

Почему не произошло? Какая здесь связь?

Хорошо. Поправьте, если я что-то неправильно понял. При распаде, аннигиляции, происходит образованите адронов и кварковых пар. Это так? Или нет? С этим всё понятно, вопросов нет.
Но, если энергия недостаточно высока, то до этого дело не доходит. Всё ограничивается рождением 2-ч гамма-квантов высоких энергий. Нет? Я неправильно понял? То есть распада (аннигиляции) как таковой вроде и нет. А заряд обнулился.

[Мачо]

Человеческий вывод! От этого никуда не денешься....

И Вы находите, что этот вывод нелогичен?

[УСИЛОК]

И Вы находите, что этот вывод нелогичен?

Для человеческого существа более чем логичный. Но он не единственный!

[Rulla]

Хорошо. Поправьте, если я что-то неправильно понял. При распаде, аннигиляции, происходит образованите адронов и кварковых пар. Это так? Или нет?

Нет. В принципе, при реакции между двумя частицами, могут появляться пары любых частиц. Но конкретно аннигиляцией, обычно, именуется реакция превращения пар лептонов или адронов в кванты.

Но, если энергия недостаточно высока, то до этого дело не доходит.

Это вооще не зависит от энергии, и не может зависеть в принципе. Так как при реакции между частицей и античастицей всегда выделяется энергия 2mc^2.

[УСИЛОК]

Что за ними находится? Ничего

На данном этапе человеческого развития, чел. будет считать что за ними нет ничего. Но придет время и может все станет ясным....(для чего человеку дан разум!)