95% вселенной состоит неизвестно из чего

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Indigoray
    православный христианин

    • 02 August 2005
    • 380

    #1

    95% вселенной состоит неизвестно из чего

    В Казани прошла XII Всероссийская гравитационная конференция, на которой ведущие ученые страны и их коллеги из-за рубежа поделились свежими идеями о том, как устроена наша Вселенная.

    В прошлый раз, на рубеже XIX-XX веков, кризис в физике успешно разрешился созданием теории относительности, которая полностью перевернула наши представления об окружающем мире. А ведь совсем незадолго до эпохальных событий великий лорд Кельвин сказал свою знаменитую фразу о том, что в физике ничего нового сделать нельзя. Примерно такую же мысль лет тридцать назад академик Зельдович высказывал молодым коллегам, которые хотели заниматься космологией и теорией гравитации: не лезьте сюда, здесь все уже сделано.
    Но в последние годы двадцатого века этой благостной картине пришел конец. Обнаружилось, что результаты измерений гравитационной массы, полученные разными методами, расходятся. И физики заговорили о некой темной материи, которая взаимодействует с обычной только с помощью силы тяготения.

    Затем вдруг оказалось, что Вселенная последние два миллиарда лет расширяется с ускорением, то есть взрывается во второй, после Большого взрыва, раз. Это наблюдение породило еще одну сущность - темную энергию. Этой таинственной субстанции дали много других названий - от квинтэссенции до лямбда-члена уравнений Эйнштейна. А еще ее называют антигравитацией, потому что чем больше темной энергии где-то сосредоточится, тем сильнее в этом месте массы будут друг от друга отталкиваться - в полном противоречии с законом тяготения Ньютона. В соответствии с нынешней концепцией эта антигравитационная сила по мере расширения Вселенной превысила силу тяготения и взяла управление нашим миром на себя. Ничего хорошего царство темной энергии нам не сулит - отдельным теоретикам мерещится мрачное будущее, когда сила антигравитации разрывает атомы на кварки, обеспечивая Большой разрыв (Big Rip), после которого Вселенная оказывается заполненной бесструктурной материей.

    Даже такие, казалось бы, крепкие объекты, как черные дыры, которые еще двадцать лет назад были способны всосать в себя всю Вселенную, не переживут Большого разрыва. В общем, дело дошло до того, что отдельные горячие головы уже начинают, никого не стесняясь, поговаривать об эфире, то есть покушаются на святое - все-таки именно на основе критики эфирных теорий выросла теория Эйнштейна и соответственно вся современная физика.

    - Мы живем в чрезвычайно интересное время, - говорит на открытии конференции президент Российского гравитационного общества Виталий Мельников. - После того как вдруг выяснилось, что 95% Вселенной состоит неизвестно из чего, возникает широкий простор для поиска, для создания новых теорий, порой очень смелых.

    - Действительно, появление эфира в рассуждениях физиков - это верный признак серьезного кризиса, - вторит ему профессор КГПУ Юрий Игнатьев.

    Однако, чтобы изучать внезапно открывшуюся нашему взору непонятную Вселенную, нужна совсем иная экспериментальная база. И одним из главных приборов становятся гравитационные антенны, которые должны ловить до сих пор ни разу не зафиксированные, а только предсказанные Эйнштейном гравитационные волны. Считается, что зафиксировать такую волну, то есть нечто, деформирующее пространство, включая и все, что в нем находится, можно по изменению размера какого-то тела или же длины пути, который прошел луч лазера. Эти изменения очень малы, поэтому исходные размеры должны быть большими, а ошибки измерения - маленькими.

    В результате физикам приходится строить очередные циклопические сооружения. Так, три гравитационных антенны, которые соорудили в Италии и США и сейчас выводят на проектную чувствительность, представляют собой пары тоннелей длиной в три-четыре километра, соединенных под прямым углом. Внутри них поддерживается высокий вакуум, а в вершине получившегося угла при температуре жидкого гелия расположена чрезвычайно сложная система подвешивания зеркал. В тоннелях идут два совершенно одинаковых луча лазера, которые при соединении дают интерференционную картинку. Если пройдет волна, то один луч пройдет иное расстояние, чем другой, и картинка изменится. Понятно, что такие установки обходятся очень дорого, но престиж страны от приоритета в таком важном деле, как открытие гравитационных волн, стоит много дороже.

    Наши ученые не могут себе позволить больших проектов по поиску наиболее интересных, реликтовых гравитационных волн, оставшихся со времен Большого взрыва, и строят сравнительно небольшие антенны для наблюдения следов ныне случающихся в пространстве Млечного Пути катастроф вроде слияния черных дыр. С одной из таких антенн ученые уже поработали и оценили ее чувствительность. Оказалось, что даже без охлаждения до температуры жидкого гелия эта антенна вполне сможет справиться со своей задачей обнаружения волн от редких событий в нашей галактике.
    изменить Общество Пирожки «придорожные» Получаются очень мягкие и ароматные пирожки с яблочной начинкой. Причем растительное масло только сверху, а не внутри пирожка. Этот рецепт можно совмещать и с другими начинками, сладкими и не сладкимиИнгредиентыкефир — 180 млмолоко — 70 млмука — 450 г (+1… 14 марта, 2025 изменить Расстановка сил в Формуле-1 в сезоне-2025: Макларен […]
  • Rulla
    Гамаюн летящий с востока

    • 04 January 2003
    • 14267

    #2
    "После того как вдруг выяснилось, что 95% Вселенной состоит неизвестно из чего, возникает широкий простор для поиска, для создания новых теорий, порой очень смелых".

    Мужик малость поотстал о жизни. То, что вселенная на 95% состоит неизвестно из чего, "вдруг" выяснилось лет 30 назад. Уже как-то поздновато смелые гипотезы выдвигать. Особенно если учесть, что из чего состояит темная материя давно уже стало известно.
    Улитка на склоне.

    Комментарий

    • Indigoray
      православный христианин

      • 02 August 2005
      • 380

      #3
      Сообщение от Rulla
      "После того как вдруг выяснилось, что 95% Вселенной состоит неизвестно из чего, возникает широкий простор для поиска, для создания новых теорий, порой очень смелых".

      Мужик малость поотстал о жизни. То, что вселенная на 95% состоит неизвестно из чего, "вдруг" выяснилось лет 30 назад. Уже как-то поздновато смелые гипотезы выдвигать. Особенно если учесть, что из чего состояит темная материя давно уже стало известно.
      Может просвятите всех нас, дадите пару ссылок?

      Комментарий

      • Владимир С.
        Православный РПЦ МП

        • 19 April 2005
        • 1510

        #4
        Как это неизвестно чего состоит материя - из ничего.
        А из чего она ещё может состоять.

        Комментарий

        • Indigoray
          православный христианин

          • 02 August 2005
          • 380

          #5
          Сообщение от Владимир С.
          Как это неизвестно чего состоит материя - из ничего.
          А из чего она ещё может состоять.
          Вы женщину когда-нибудь шупали? Из ничего, а приятно. Странно!

          Комментарий

          • Владимир С.
            Православный РПЦ МП

            • 19 April 2005
            • 1510

            #6
            Сообщение от Indigoray
            Вы женщину когда-нибудь шупали? Из ничего, а приятно. Странно!
            Дык, женщина это ж материя, а "приятно" это уже одна из разновидностей "ничего".

            Комментарий

            • Indigoray
              православный христианин

              • 02 August 2005
              • 380

              #7
              Сообщение от Владимир С.
              Дык, женщина это ж материя, а "приятно" это уже одна из разновидностей "ничего".
              Я вас не понял. Видимо нужна женщина приятная на ощупь - для опыта. Жаль Рулла не она, а он.

              Комментарий

              • AlekSander
                Ветеран

                • 06 December 2002
                • 3441

                #8
                Сообщение от Rulla
                Особенно если учесть, что из чего состояит темная материя давно уже стало известно.
                Темная материя состоит из другой темной материи, но более темной чем первая.

                Комментарий

                • pashkaam
                  Участник

                  • 03 August 2005
                  • 72

                  #9
                  Хочу поделиться своими мыслями, которыя я изложил около года назад на другом форуме. Привожу почти без редактирования.
                  --- 1 ---
                  Несколько вопросов к раззмышлению.
                  1.1 Укаждого явления есть причина, которая, тоже явление. Все взаимосвязи причина-следствие являются некоторой функцией причина'=fx(причина).
                  Вывод случайностей нет.
                  1.2 Исходя из п.1.1 чтото должно являться причиной первого явления. Если мы имеем дело с колебательным процессом (причина первого явления последнее явл.) почему колебания не затухают? В обеих случаях нужно воздействие извне системы.
                  *** Смущает теория Большого Взрыва. Откуда взялось то, что взорвалось и почему оно взорвалось? Т.е. то, что вней предполагается, вполне возможно, но оно ещё ничего не доказывает!
                  Если первое явление возникло не как следствие какого-либо воздействия зачем нам нужна логика, и почему мы ищем закономерности.
                  1.3 Логические выводы строятся на результатах предыдущих выводов (частный случай п.1.1). Началом цепочки выводов является некоторое количество аксиом. Аксиомы возникают в результате анализа выборки конечного количества фактов, подтверждающих справедливость некоторого правила (следствие =fx(причина) п.1.1). Размер выборки фактов не превышает времени существования человечества где гарантия неизменности сути исходных фактов в будущем?
                  Вывод чтото всегда берётся на веру.
                  1.4 Если источник, поддерживающий функционирование системы, вне её (иначе мы имеем колебательную систему с вопросами п.1.2), возвожно ли из системы проанализировать источник?
                  Пример для программистов может ли программа определить, что она исполняется на чисто спроектированном эмуляторе? Если эмулятор написан плохо, и он детектируется возможно ли таким образом получить его дамп? Может-ли программа спроектировать сама себя, без первоначального вмешательства программиста? Схемотехника? (Чарльза Беббиджа, )? И с таковыми не может.
                  --- 2 ---
                  Предположения
                  2.1 Материалистам. Что такое элементарная частица? (по определению не делимая, строительный материал для всего остального) Если это шарик, имеющий конечный диаметр, - из чего он сделан? Вы прогрессивный человек и утверждаете, что там есть поле, а не шарик? Что такое поле? Англ. field пространство. Участок в пространстве, каждая точка которого характеризуется некоторыми значениями набора свойств (параметров). Что получилось? пустота со свойствами. Ничего! Странное предчувствие, не кажется, ли, вам, что перемещение частицы это передача свойств из одной точки пространства в соседнюю, т.е. волна! (движение без движения опять ничего, движение спрайтов по экрану)
                  Как взаимодействуют частицы между собой, находясь в разных точках пространства? Просто! Их поля, простираются в бесконечность. Частицы, таким образом, являются одним целым, одним телом.
                  (Я не знаком с последними исследованиями физиков, может до этого уже и дошли)
                  2.2 Почему набор свойств такой, какой есть? Мог ли быть другим? Чувствую, что нет доказать не могу.
                  2.3 На каком основании время считается ещё одним измерением пространства? Что может перемещаться по этой координате? ВРЕМЕНИ НЕТ!!! Есть СЕЙЧАС и ДВИЖЕНИЕ в нём (более точно - трансформации). Понятие о времени появились, чтобы облегчить понимание некоторых явлений нашим ограниченным сознанием. В первую очередь на возникновение такого взгляда на вещи повлияли особенности механизма памяти у людей. Мы помним, - возникает ощущение времени. В нашем сознании не умещается движение, сознание не приспособлено к его восприятию. Всегда движение воспринимается, как последовательнось статических мгновений. (посмотрите на циферблат часов).
                  Время ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ параметр анализирования трансформаций (движения), костыль, полностью подчинённый движению, а не наоборот!

                  Комментарий

                  • Rulla
                    Гамаюн летящий с востока

                    • 04 January 2003
                    • 14267

                    #10
                    1.1 Укаждого явления есть причина, которая, тоже явление.

                    Представьте себе - нет. Рассуждение ложно уже со своей исходной посылки.
                    Улитка на склоне.

                    Комментарий

                    • Aleksanders
                      O(*!*)O

                      • 23 February 2002
                      • 669

                      #11
                      Времени нет. Часы - надувательство.
                      ...за сим прощаюсь и желаю вам всего того, чего вы желаете своим ближним!

                      Комментарий

                      • 3Denis
                        Ветеран

                        • 26 August 2003
                        • 3829

                        #12
                        Aleksanders
                        Времени нет. Часы - надувательство.
                        Раскажите это своему поставщику инета.
                        Футурама "Заводное происхождение"

                        Комментарий

                        • ScorpionS
                          Завсегдатай

                          • 23 December 2004
                          • 822

                          #13
                          Сообщение от Aleksanders
                          Времени нет. Часы - надувательство.
                          вы тоже только илюзия.
                          Какой русский не любит быстрой езды?
                          Тот, на котором едут!


                          И ту вдруг оказалось, что на этот вопрос есть иной взгляд, доселе тщательно скрываемый. И при таком взгляде все начинает выглядеть как-то совсем наоборот. http://www.evangelie.ru/forum/t41534...ml#post1270719

                          Комментарий

                          • pashkaam
                            Участник

                            • 03 August 2005
                            • 72

                            #14
                            Сообщение от Rulla
                            1.1 Укаждого явления есть причина, которая, тоже явление.

                            Представьте себе - нет. Рассуждение ложно уже со своей исходной посылки.
                            Вот и отлично! Я те свои идеи ставил в противовес тем, кто пытался спорить о существовании Бога используя логику. Абсолютно бесполезное занятие, на мой взгляд.

                            Хотя хотелось бы узнать, которое из двух представленных здесь моих утверждений представляется вам ложным. Возможно оба?

                            Комментарий

                            • Rulla
                              Гамаюн летящий с востока

                              • 04 January 2003
                              • 14267

                              #15
                              Хотя хотелось бы узнать, которое из двух представленных здесь моих утверждений представляется вам ложным. Возможно оба?

                              Мое представление здеь не при чем, а с точки зрения физики, ложным является ваша утверждение о необходимости наличия причины у каждого события.
                              Улитка на склоне.

                              Комментарий

                              Обработка...