Сверхчеловек vs Клон Христа

[Садхана]

Ну вот об этом идеале и говорю.
Думаю любая работа, которая делается с любовью уже по определению творческая.

Есть работа, которую надо просто делать. С любовью или без любви... делать надо.
Сомневаюсь, что работа в хосписе или милиции приносит много радости.
Это просто долг.

[Enigma]

Есть работа, которую надо просто делать. С любовью или без любви... делать надо.
Сомневаюсь, что работа в хосписе или милиции приносит много радости.
Это просто долг.

Вот потому и надо каждому искать своё.
Это вам нет радости, потому что не ваше.
Другим есть радость.

[Садхана]

Вот потому и надо каждому искать своё.
Это вам нет радости, потому что не ваше.
Другим есть радость.

Это садистам, видимо. Или адреналиновым наркоманам.
Не всякая работа должна приносить радость. Война это тоже работа.

[Enigma]

Это садистам, видимо. Или адреналиновым наркоманам.
Не всякая работа должна приносить радость. Война это тоже работа.

Война без убийства невозможна, любить убивать это уже отклонение психики. Там чаще ненависть срабатывает к врагу, или безвыходная ситуация, когда обязан подчиниться приказу, потому возвращаются оттуда с огромными душевными ранами, что и свидетельствует о не любви к данному роду деятельности.

А хоспис, почему садистам?
Кто им поможет, тем кто нуждается в помощи от окружающих?

[Садхана]

Война без убийства невозможна, любить убивать это уже отклонение психики. Там чаще ненависть срабатывает к врагу, или безвыходная ситуация, когда обязан подчиниться приказу, потому возвращаются оттуда с огромными душевными ранами, что и свидетельствует о не любви к данному роду деятельности.

А хоспис, почему садистам?
Кто им поможет, тем кто нуждается в помощи от окружающих?

А какая радость от чужих страданий каждый день?
Просто долг.

А защищать Родину тоже надо. И убивать иногда. И уметь это делать.

[Enigma]

А какая радость от чужих страданий каждый день?
Просто долг.

А защищать Родину тоже надо. И убивать иногда. И уметь это делать.

Любить свою работу, это не значит всегда ходить с радостью на лице, это делать с любовью свою работу, то есть с полной отдачей тому делу, которым занимаешься.

[Садхана]

Любить свою работу, это не значит всегда ходить с радостью на лице, это делать с любовью свою работу, то есть с полной отдачей тому делу, которым занимаешься.

Это с лихвой заменяется чувством долга.

[Enigma]

Это с лихвой заменяется чувством долга.

Чувство долга так же имеет место быть, но оно конечно от того и чувство долга, что вынужден и твоя ответственность не позволит тебе от этого откреститься.
Лично для меня это разные понятия.

[Инопланетянка]

Свинопаса наверное. Ему ведь тоже скучно.

Ночной свинопас??)) Однако! Однако, вот и новая ниша рабочей занятости появилась: ночной свинопас))) А что по этому поводу скажут хулители ГМО и проч. вмешательств в естественное протекание природных процессов, мне интересно?

- - - Добавлено - - -

Это вопрос дозировок.

- - - Добавлено - - -

Никого.Это эксперимент генетиков с подсадкой в геном гена обеспечивающего флуоресценцию.

А на куа?
Не, серьёзно? Это какой-то дивидент будет в виде большего количества мяса? Или что? Кто этих флуорисцентников спонсирует?

[Садхана]

Ночной свинопас??)) Однако! Однако, вот и новая ниша рабочей занятости появилась: ночной свинопас))) А что по этому поводу скажут хулители ГМО и проч. вмешательств в естественное протекание природных процессов, мне интересно?

Хулители ГМО мало что могут сказать. Потому что они как правило не в теме, что такое ГМО.
И чем они полезны, а чем опасны. Опасны впрочем не больше, чем обычные селекционные животные и растения.

- - - Добавлено - - -

А на куа?

На хеллоуин.
Опять же свинок сейчас заводят вместо собачек.
И таким свинкам не нужен светодиодный ошейник для выгула.

Кроме шуток - первый шаг к сверхлюдям. Надо же на ком-то испытывать технологии.

[Инопланетянка]

Хулители ГМО мало что могут сказать. Потому что они как правило не в теме, что такое ГМО.
И чем они полезны, а чем опасны. Опасны впрочем не больше, чем обычные селекционные животные и растения.

Я смотрела дебаты между Гельфандом и Ко и Ермаковой и Ко.
Гельфанд, на мой взгляд, был более убедителен. Да и Марков, мною чрезвычайно уважаемый, тоже за ГМО. Но, согласитесь, что это (как говорят учёные) дискуссионный вопрос? Или нет..?

- - - Добавлено - - -

Хулители ГМО мало что могут сказать. Потому что они как правило не в теме, что такое ГМО.
И чем они полезны, а чем опасны. Опасны впрочем не больше, чем обычные селекционные животные и растения.

- - - Добавлено - - -


На хеллоуин.
Опять же свинок сейчас заводят вместо собачек.
И таким свинкам не нужен светодиодный ошейник для выгула.

Кроме шуток - первый шаг к сверхлюдям. Надо же на ком-то испытывать технологии.

?! Заводят, но не в промышленных масштабах.

[Гражданин Неба]

Бездумное, на первый взгляд, перемешивание генов человеков в масштабах планетарных имеет определённый вектор: произвести на свет Сверхчеловека.

Человек больше, чем просто биологическая масса. Телесное и умственное совершенство не является гарантией истинного счастья. Также и научно-технический прогресс не сделал человека более счастливее первобытного человека. Всё это дьявольская иллюзия.

[Садхана]

А с чего вообще взялась эта ересь, что клонирование копирует личность?

Клонирование копирует генотип. То есть идентичность сохраняется только на этапе первичного деления яйцеклетки.
А потом уже все решает слепой случай.
Вы просто получите близнеца однояйцевого.
А такие близнецы бывают очень разными и внешне, и особенно внутренне.

[Сергей5511]

Хулители ГМО мало что могут сказать. Потому что они как правило не в теме, что такое ГМО.
И чем они полезны, а чем опасны. Опасны впрочем не больше, чем обычные селекционные животные и растения.

Я сразу отбрасываю статейки из гепатитной прессы, где пишут ужасающие истории как в пшеницу пересадили ген из яичек слона и пшеница стала крупной но вредной От нее у покупателей начал отрастать хобот
Человечество всю свою историю жрет генетически модифицированные организмы, потому что с первого дня как только занялись сельским хозяйством, начали заниматься селекцией.
Любая селекция,это модификация генома.А уж когда докопались до мутагенов......
Вернусь к своей любимой картошке. Что бы вывести современные сорта, еше в сороковых годах прошлого века, над картошкой люто глумились при помощи мутагенов с целью получить ди или полиплоид, который более охотно скрещивается с другими видами картофеля. Например с американским дичком, более устойчивым к низким температурам и вредителям.
В природе,эти виды не скрещиваются совершенно. А с получением полиплоида-пошло на ура. Мы без малого 80 лет жрем эту картошку и добавки просим. А если на сальце.....!Да со шкварками......! да еще и капусткой квашеной хрустнуть....!
НО! трансгены,это просто ускореный вариант селекции. Что бы вывести новый сорт традиционной селекцией, уходят годы.
А так, генетики просто "впихивают" нужный ген в нужное место.


- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -

А с чего вообще взялась эта ересь, что клонирование копирует личность?

От Виктора Н. Он совершенно не зная квантовой механики, восемь лет доказывал, что можно получить идеальную копию(квантового клона). При этом правда он упорно игнорировал принцип неопределенности и теорему запрета квантового клонирования, доказывая, что можно получить одно сознание на двоих.
Идейка оказалась заразной, первой от нее пострадал Пафнутий и окончательно распрощался с капитаном в своей головушке, но мем уже начал жить своей жизнью и заражать определенную категорию граждан. А уж те, потащили эту идейку в биологию Ну коль уж с квантмехом не проканало, может с биологией получится
[QUOTE]

Клонирование копирует генотип. То есть идентичность сохраняется только на этапе первичного деления яйцеклетки.
А потом уже все решает слепой случай.
Вы просто получите близнеца однояйцевого.
А такие близнецы бывают очень разными и внешне, и особенно внутренне.

Ваистену так !

[Unmasker1]

Бездумное, на первый взгляд, перемешивание генов человеков в масштабах планетарных имеет определённый вектор: произвести на свет Сверхчеловека.

В сериале спираль. Был одержимый вечный, который пытался путём селекции, произвести вечного сына. Но у него ничего не вышло. Потому что вечную жизнь он получил благодаря вирусу, а без вируса вечность не возможна.

Это симбиоз живого организма с неживым.