Логика против атеизма

[pashkaam]

Почему думаете, что я Его не нашел?

Иначе знали бы куда идёте

[Ярикъ]

Но ведь все до единой гипопотезы о происхождении вселенной, жизни и т.п. носят вероятностный характер.

Верно. Но в качестве обоснования другой гипотезы, по причине их вероятности, использовать нельзя.

А как же..., не соответствует пунктам 2 и 4 вашей шкалы. Недостаточно оснований.

Да, я уже это слышал. Теперь необходимо проверить. Не буду продолжать обсуждения темы теорий происхождения Вселенной "до выяснений обстоятельств".

Пожалуйста..., я имею личный эмпирический опыт общения с Богом, мой опыт не уникален. Мы (нас много) чувствуем Бога, следовательно Он есть.

Я ожидал именно такой ответ и в связи с ним вопрос: каким органом чувства вы ощущали Бога? Раз вы считаете это доказательством, то почему ниже писали, что невозможно доказать существование Бога?

А зачем? Чтобы лишний раз его подтвердить?

Да.

Ложных, или истинных?

Неважно. Я спрашиваю: атеизм - это система мировоззрений? Какие мировоззрения в него входят?

Она раскрыла мне некоторые свойства вашего характера.

Какие же?

Мне то чего сомневаться, не забывайте, у меня эмпирический опыт.

Но он мог быть ошибочным.

[Ярикъ]

Иначе знали бы куда идёте

Те, кто верует слепо, пути не найдут.
Тех, кто мыслит, сомнения вечно гнетут
[О. Хайям]