Для Дмитрия Злобина: расы и кризис жанра из-за эволюции

[Злобин Дмитрий]

Все очень просто, есть геном который определяет эволюционные изменения, в данном случае рассообразование.
А что тогда ответственно за появление самого генома? Другой геном или что то другое?

Вот Вы у Маркова и спросите. Прямо у самого АВТОРА теории. Иль Вам мой пересказ больше оригинала нравится ?

[Wokiber]

Вот Вы у Маркова и спросите. Прямо у самого АВТОРА теории. Иль Вам мой пересказ больше оригинала нравится ?

да кстати подумайте куде этот ген делся сейчас.

[Злобин Дмитрий]

да кстати подумайте куде этот ген делся сейчас.

А вот этот вопрос лучше Маркову не задавать. Точно засмеют.

[Wokiber]

А вот этот вопрос лучше Маркову не задавать. Точно засмеют.

думаете меня это заботит?

[Николай]

Ольгерт
Злобин Дмитрий

Откройте, например, в раэделе "Жизнь форума" темку типа "Небылицы доморощенных эволюционистов" - и там приведем особо "лапшистые" высказывания этих господ...

Пушистые ежи ели мутные апельсины

[Wokiber]

Ольгерт
Злобин Дмитрий

Откройте, например, в раэделе "Жизнь форума" темку типа "Небылицы доморощенных эволюционистов" - и там приведем особо "лапшистые" высказывания этих господ...

Пушистые ежи ели мутные апельсины

да давайте, эволюционисты будут ходить туда как в галерею по тематике "цитирование вырванное из контекста - излюбленный метод креационистов".

[Злобин Дмитрий]

.......и РУЛЛОПОКЛОННИКОВ.

[void]

факт по поводу человеческих рас: на днях в США разрешен к применению мед. препарат (BiDil), который помогает только "афро-американцам".

[Seol]

факт по поводу человеческих рас: на днях в США разрешен к применению мед. препарат (BiDil), который помогает только "афро-американцам".

Скажите, пожалуйста, от чего он им помогает?

[void]

Скажите, пожалуйста, от чего он им помогает?

В кардиологии.

[RotAdler]

Здраствуйте, уважаемые форумчане!
Прежде всего хотел бы поблагодарить за поднятие этой темы именно на христианском портале, ведь постоянно ускоряющееся развитие науки ставит перед социумом всё новые и новые проблемы.
Несмотря на то, что некоторые предложения тов. Кена Хэма безусловно являются интересными, всё таки не могу удержатся от критики в его адрес.
Во-первых он так определяет понятие раса:

"Раса - это социальная конструкция, происходящая большей частью из представлений, обусловленных зафиксированными в истории событиями, и не имеющая под собой биологической основы".

Здесь проиходит очевидная подмена понятий. Почитайте Семюэля Хантингтона и вы поймёте, что его определение цивилизации (социальной структуры, сформировашейся из представителей разных этносов на общем культурном базисе - Лат. Америка, Исламский мир,Новоевропейско-Североамериканская цив. и др.) во многом соответствует предложеному определению расы.
В то же время, современные еволюционисты тоже нечётко определяют понятие расовой категории (руководств. принципом политкорекности - никого обидеть нехотят), но вот основатель расологии Де Гобино, которого многие обявляют расистом, но надо сказать безосновательно, определял расу совсем по другому. Для него раса, это набор определённых антропологических и ментальных признаков, свойственных какой-то группе людей. Я думаю никто не будет отрицать, что антропология человека может менятся в зависимости от факторов окружающей среды. Так вот те изменения в антропологии, которые влекут за собой и ментальные изменения(напр. в поведении индивидов, характере их соц. отношений) и определяют расовую группу. И это, как видите, ничуть не противоречит тому, что все мы "одной крови". И потом раса, как "социальная конструкция, без биологического базиса" звучит несколько противоречиво. Так европеоидная раса и наиболее выразительный в её рамках индоевропейский (или арийский - как кому больше нравится) антропологический тип формировался на огромной територии, и сомнительно, что бы отдельные его представители находились в те то далёкие времена в каком-то "социальном контакте" друг с другом.

Во-вторых тов. Кен очевидно находится во власти современных научных предрассудков, свойственых западному социуму, гласящих, что креационизм в корне противоречит еволюционизму. На самом деле в том, что мир (в том числе и человек) был создан и в том, что он развивается никакого противоречия нет и быть не может.

И в конце хотелось бы напомнить о недавнем открытии подтверждающем, что организмы всё таки развиваются, еволюционируют (пусть и не так, как представлял себе Дарвин). В Израиле недавно была найдена пещера, изолированая от внешнего мира пару милионов лет назад. Из-за того, что в пещере небыло света все животины что там остались лишились органов зрения, а из-за специфического состава питательной среды сильно видоизменились, так скорпионы стали уже совсем не скорпионами, а какими-то рыбинами с клешнями.

[Gaad]

RotAdler, Та не утруждайтесь. И без того каждому пушистому ежу понятно (в т.ч. и Злобину и Николаю, которые якобы дискутируют между собой (почему бы им в личке не пообщаться если разговор настолько "личный" и "по просьбе")) что весь первый пост представляет собой не что иное как наглую ложь и демагогию, свойственную в общем-то всему т.н. креационизму и отдельным его проповедникам в частности. Обращать на такие посты внимание и спорить с ними совершенно бесполезно и может быть даже вредно. Так пусть себе тихо и спокойно катятся вниз к списку тем, в небытие. Ибо не заслуживают серьезного внимания.