Простой вопрос к сторонникам теории эволюции

[Доцент]

Хочу задать следующий вопрос (возможно он тут уже звучал - тогда дайте ссылку)

Каким образом в процессе эволюции организмы могли начать размножаться? Не секрет, что размножение - процесс с затратой огромного колличества энергии, кучу всяких ферментов специально для этой цели организму синтезировать нужно (короче, кто разбирается - понимает о чем я), потом (если смотреть не на молекулярном уровне) потомство надо кормить, поить, защищать от внешних врагов, а проку от этого - никакого (потомки потом даже и спасибо не скажут ).

Вот и интересно узнать Ваше мнение

Я думаю, что тому, кто как-то научился поддерживать внешнюю форму и гомеостаз, питацца, находить пропитание - научицца просто делить пополам своё тело - ето уже было не так трудно по сравнению с проблемой возникновения из неживой материи.
Зачем? Тоже просто. Во-первых, чтобы расселицца по планете и дальше эволюционировать. Чтобы ускорить эволюцию, потому что природа создавала живой организм 1 млрд. лет, а родительский организьм разделился за несколько суток. А то ведь созданный с великими трудами организьм (из неживой материи) может случайно погибнуть, и что прикажете природе, опять работать? Опять миллиард лет тратить? Нет, размножацца лучше.
Микроорганизьмы и простейшие не защищают своё потомство от врагов и не кормят их тем паче. Ето делает сама природа.

[Злобин Дмитрий]

Для Злобин.


Ну вот ! Теперь закон сохранения вида ,с одним из "законов Дарвина" перепутал ...

Вообще-то, Дарвину принадлежит всего один закон: естественного отбора. «Сохранение вида» никакого отношения к Дарвину не имеет. Сохранение источник эволюционного движения, отбор механизм эволюционного бвижения.

Правильно. Закон сохранения вида к Дарвину отношения не имеет. А самому Дарвину принадлежит НЕ один закон. А терпеь ! ВНИМАНИЕ !!! ВИКТОРИНА ! 1)Какие законы Дарвина Вам известны ? 2)Сколько их ? 3)О чем говорит "Закон сохранения вида" ? 4) Кто предложил этот закон ? Желаю успехов.

[Wlodek]

Таки прошу... очепятки в данном форуме прощаются, но безграмотность проповедующего Слово - НИКОГДА!!!

А что пишется "горазд"? Старнно, я думал, что "гаразд"... Это я с украинским, наверное, перепутал. Хотя это и не так важно - в корень зреть же нужно, а не вычитывать пунктуацию и орфографию.

А что касается моего вороса (который начал тему), то Рулла, вроде, все нормально объяснил - теперь мне все ясно - больше вопросов не имею.

[Злобин Дмитрий]

А что касается моего вороса (который начал тему), то Рулла, вроде, все нормально объяснил - теперь мне все ясно - больше вопросов не имею.

Может оно и правильно . Только формально слишком .Упрощенно до безобразия. Граница живого и НЕживого умышленно стерта. Вы попробуйте сформулировать свой вопрос более конкретно ,четко в единое целое и задайте его на БИОЛОГИЧЕСКОМ ,эвол. форуме. Возможно и ответ по другому прозвучит. Более интересно и не столь формально.

[Rulla]

Для Злобин.


Правильно. Закон сохранения вида к Дарвину отношения не имеет. А самому Дарвину принадлежит НЕ один закон. А терпеь ! ВНИМАНИЕ !!! ВИКТОРИНА ! 1)Какие законы Дарвина Вам известны ? 2)Сколько их ? 3)О чем говорит "Закон сохранения вида" ? 4) Кто предложил этот закон ? Желаю успехов.

И я желаю.

Может оно и правильно . Только формально слишком .Упрощенно до безобразия.

Ну, если бы я выразился чуть сложнее, вы же не поняли бы.

Граница живого и НЕживого умышленно стерта.

Верно. Можно ли считать ли вирус живым, - вопрос дискуссионный. Прионы, например, ведущие вполне схожий с вирусами «образ жизни», к живому уже не относят. В общем, граница между живым и неживым настолько условна, что ее проведение дело вкуса.

[Злобин Дмитрий]

[B]Для Злобин.


Правильно. Закон сохранения вида к Дарвину отношения не имеет. А самому Дарвину принадлежит НЕ один закон. А терпеь ! ВНИМАНИЕ !!! ВИКТОРИНА ! 1)Какие законы Дарвина Вам известны ? 2)Сколько их ? 3)О чем говорит "Закон сохранения вида" ? 4) Кто предложил этот закон ? Желаю успехов

Я так и знал что Рулла не решит эту загадку ! Вот Вам и "компетентность" ! Зато нос кверху ...

[Rulla]

Для Злобин

Я так и знал что Рулла не решит эту загадку ! Вот Вам и "компетентность" ! Зато нос кверху ...

А есть все основания. Ведь, я-то ответ дал, - см выше. Тем более, что именно моя реплика и подвигла вас на данные вопросы.

Я ответил. И даже вы оказались вынуждены согласиться со мной. Во всяком случае, ничего не возразили.

[Ольгерт]

Вообще-то, Дарвину принадлежит всего один закон: естественного отбора.

Во-первых, если уж на то пошло , до Дарвина естественный отбор был открыт Уоллесом, а во-вторых, у Дарвина таки был второй закон.
Кроме того Дарвин имел отношение и к открытию закона сохранения вида, хотя и косвенно.