ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ НИКОГДА НЕ БЫЛА ДОКАЗАНА: Для 3Denis особенно

[ТотсамыйБублик]

Вот еще фундаментальная работа, переворачивающая все представление о традиционной истории:

ирина болл - Самое интересное в блогах

Вот она де - правда то!!! А историки - дураки копают свои артефакты, когда всю историю человечества можно купить в ближайшем книжном магазине, но вот что-то я дальше и не осилил...


Для восстановления истинной истории человечества нам потребуется некий исторический стержень, на который можно было бы нанизать разрозненные исторические факты, известные нам из шумерских, египетских, греческих и других древних документов.
Такой стержень, причём единственный, в котором чётко прослежена генеалогия человеческого рода от начала мира, существует. И это Библия.

[Al Tair]

Болезный, мы ничего вам доказывать не должны. В этом ролике нет ни грамма правды. Считаете по другому? Предъявите хоть один достоверный источник.

Бубля,вы не заметили какой в ролике тонкий подход к ТЭ и Дарвину? Масоны биомать! А когда это масоны,что либо полезное для людей делали? Как ни послушаешь о масонах,это ядрен батон, такие злокозненные граждане,которые только и гадят человечеству.Гыыы .Ржака. Уже с первых секунд нас подводят к мысли,что ТЭ,как минимум злонамерена

[Al Tair]

Вот еще фундаментальная работа, переворачивающая все представление о традиционной истории:

ирина болл - Самое интересное в блогах

Пантеон ацтекских богов. ||| Боги ацтеков и науа - божества и боги древней Мексики.

Континент Северо-Южной Америки начал откалываться от общего материка через 100 с небольшим лет после Потопа. Его отделение не происходило быстро, и боги могли свободно добираться до земли, ставшей такой отдалённой сегодня.


Дальше уже собственно можно и не читать.
Вы не находите,что к фамилия автора Болл,образована путем отрезания приставки и окончания от настоящей фамилии?

[Okarin]

Бубля,вы не заметили какой в ролике тонкий подход к ТЭ и Дарвину? Масоны биомать! А когда это масоны,что либо полезное для людей делали? Как ни послушаешь о масонах,это ядрен батон, такие злокозненные граждане,которые только и гадят человечеству.Гыыы .Ржака. Уже с первых секунд нас подводят к мысли,что ТЭ,как минимум злонамерена

Да-да. Про жыдомасонов это старая песня. Особенно в виду того, что масонам, емнип, требуется верить в монотеистического бога.

[Германец]

Так опровергайте ролик поцитатно, если это чушь.

За соответствующую плату не только опровергну, но и даже весь ролик посмотрю, хе-хе. Но только дорого Вам это встанет.

Если желаете бесплатно, то придется Вам самому аргументы из ролика выкладывать. Пжалуйста, в письменном виде, по одному, и главное, внятно изложенные. Буду доброй, отвечу.

[QWIR]

Германец

Хорошо. На самом деле я уважаю атеистов если они демонстрируют честный подход. Без навязчивого троллинга.
Ирина не простая евангелистка. У нее есть высшее образование. Она знает много языков.
Ее работа на самом деле-плод ее самостоятельных многочилсенных исследований.
Просто она сделал такой продукт понятный каждому. Удобоваримый.
Хотя не мешало бы оформить все как полагается это делать в науке.

[QWIR]

Ирина читает ваши сообщения и мне в письме сообщила, что зарегистрирована на вашем форуме.
Также рекомендовала посмотреть фильм:

По возможности она присоединиться к дискуссии.
Сказала что более основательные выкладки сделает сама.
Чтож. Будем ждать.

[QWIR]

Пока же старые ее темаки:

Возникла ли жизнь сама собой?



Рассмотрим самое начало предполагаемой эволюции. Считается , что сначала в первичном океане или в сырых местах суши СЛУЧАЙНО образовались молекулы аминокислот , затем эти молекулы сгрупировались в сгустки, и в этих сгустках начался процесс СЛУЧАЙНОГО формирования белков . Согласно расчетам , вероятность СЛУЧАЙНОГО образования белковой молекулы в таком процессе всего 10 в -325степени. И при этом белок получился бы биологически НЕАКТИВНЫМ. Дело в том , что биологически активные белки содержат аминокислоты исключительно ЛЕВОГО вращения , а ХИМИЧЕСКИЕ законы могут давать лишь СМЕСИ правых и левых форм в случайных пропорциях. Невозможно себе представить , чтобы аминокислоты ЛЕВОГО вращения САМИ ПО СЕБЕ сбивались в большие кучи (отдельно от правых форм) и ФОРМИРОВАЛИ белки. Следовательно , жизнь самопроизвольно произойти не может .

На сегодня нет НИКАКОЙ серьезной НАУЧНОЙ теории о том, где , в каких условиях на Земле мог идти синтез белка, а существующие ГИПОТЕЗЫ вызывают лишь улыбки специалистов . Нужно потрудиться , как утверждают генетики , чтобы найти среди современных экспериментаторов сторонника СЛУЧАЙНОГО происхождения жизни.

Процесс САМОЗАРОЖДЕНИЯ при его ВСЕСТОРОННЕМ исследовании оказался решительно НЕВОЗМОЖНЫМ! Однако и сегодня находятся энтузиасты ,которые, вспоминая академика В.И.Вернадского , пытаются реанимировать эволюционную теорию фантастической гипотезой о самозарождении жизни неведомым образом где-то в космосе и последующей транспортации ее на Землю метеоритом или даже сознательным посевом жизни на планете разумными существами. Пленяя своей фантастичностью , новые гипотезы не объясняют происхождение жизни , а только перемещают проблему ''с глаз долой '', в космические глубины . Но законы физики универсальны . Все проведенные расчеты вероятностей будут справедливы и там , в неведомых глубинах вселенной . И там будут все те же смехотворные возможности САМОЗАРОЖДЕНИЯ .

Попытаемся осознать , что значат эти чудовищно малые вероятности . Может ли обезьяна , шлепая по клавишам , СЛУЧАЙНО набрать ''Войну и мир''? Как говорит математика, МОЖЕТ, но вероятность такого события очень мала , примерно 10 в -5 000 000 степени .Выходит, ожидая СЛУЧАЙНОГО появления одной ПРОСТЕЙШЕЙ клетки даже в идеальных гипотетических условиях, мы надеемся на то , что обезьяне УДАСТСЯ 20 000 раз подряд БЕЗ ЕДИНОЙ ошибки набрать '' ВОЙНУ и мир'' ! Смешно рассчитывать на подобные события . Поэтому каждый , кто возьмет в руки это произведение Толстого , без тени сомнения скажет , что оно написано человеком , причем одаренным и , конечно же , будет прав. Если мы взглянем на скульптуры Микеланджело , то с уверенностью скажем , что их создал человек , и притом талантливейший . Никому и в голову не придет, что такие произведения искусства СЛУЧАЙНО образуются САМИ в результате того, что каменные глыбы ,срываясь с вершин гор и падая в пропасть , так ЧУДЕСНО обтесываются . Отчего-то никто не рыскает по пропастям в поисках гениальных произведений искусства .

Почему же мы , глядя на этот чудный и дивный мир , не утверждаем с УВЕРЕННОСТЬЮ , что этот мир - прекраснейшее ТВОРЕНИЕ Высшего Разума !? Как утверждал это великий физик Эрстед : '' Все бытие есть сплошное творение Бога , всюду отпечатлевшее на себе бесконечно СОВЕРШЕННЫЙ Его Разум ''. Или как утверждал Исаак Ньютон : '' Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова , не могло произойти НИКАКОГО разнообразия ... разнообразие сотворенных предметов могло произойти только по МЫСЛИ и ВОЛЕ Существа САМОБЫТНОГО, Которое я называю Господь Бог ''.
'' Моя задача - найти истину в великом Божьем творении''.- Николай Коперник .
Сергей Вертьянов '' Происхождение жизни''.

[QWIR]

Теория эволюции и...миллионы пластиковых гробов.



СМИ стараются представить, что конфликт между теорией эволюции и теорией создания это конфликт между наукой и религией. Однако это совершенная ложь. Сегодня это конфликт между двумя группами учёных: тех, кто верит, что жизнь на земле произошла от случайно образовавшейся клетки, и тех, кто уверен, что случайно, сама собой, клетка образоваться не могла, потому что её струтура настолько сложна и точна, что любое малейшее отклонение не позволило бы клетке не только функционировать правильно, но даже просто сформироваться.

Таким образом, одни учёные верят, что жизнь на земле ОБРАЗОВАЛАСЬ сама собой по схеме: СЛУЧАЙ+ВРЕМЯ=ЖИЗНЬ; другие уверены, что СОВЕРШЕННЫЙ РАЗУМ СОЗДАЛ жизнь. Каждому было бы интересно увидеть доводы обеих сторон, чтобы прийти к единому логическому заключению. Однако СМИ представляют ТОЛЬКО информацию, подтверждающую идеи эволюции, а доводы ученых, доказывающих создание жизни, к публикации НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. И это происходит по всему миру.

Даже в США, известной своей свободой слова, учёных, засомневавшихся в теории эволюции, не только не публикуют, но всячески дискриминируют. Недавно вышедший фильм «Expelled. No intelligence allowed» представляет шокирующие факты (ролики фильма можно посмотреть на Watch Movie | Bobble Head Ben | Fossil Hunter | Cash Advance at Expelledthemovie.com ). В фильме собраны истории нескольких десятков учёных: профессоров и ведущих разработчиков-исследователей по химии, физике, астрономии, биологии, археологии и пр.наук, которые были отстранены от научной деятельности только потому, что поставили под сомнение эволюцию. Всё, что они хотели это положить на стол для научного исследования ВСЕ факты. И тут же получили по рукам. Все они в недоумении, ведь наука должна быть объективной и должна исследовать все стороны любой научной проблемы. А они встретили настоящкю дискриминацию со стороны руководства. И не только в своей научной организации... После этого они, как ни пытались, не могли получить работу в США, потому что инфо о них было помещено на интернете, как о НЕБЛАГОНАДЁЖНЫХ и ... даже как об «интеллектуальных ТЕРРОРИСТАХ».

Почему это произошло? Потому что ТЕОРИЯ эволюции перестала быть объектом научного исследования. И это случилось не потому, что она была доказана. Нет. Эволюция до сих пор не наука, а всего лишь теория, со множеством натяжек и домыслов. Просто теория эволюции стала частью политики мирового правительства.

Как перед приходом Гитлера, в Германии усиленно обучали общество этой теории а так же прививали ненависть к евреям, так и перед приходом антихриста всё повторяется вновь. Эволюция учит, что выживают сильнейшие, что во имя прогресса слабые должны быть уничтожены. Поэтому большинство людей Германии взирали спокойно на то, как уничтожались «бесполезные едоки»: инвалиды и старики; «отсталые рассы» евреев и цыган; «духовно отсталые» христитане-не католики. Все эти убийства преподносились как необходимые для восстановления Великой Германской империи. И люди, оболваненные эволюцией, этому верили.

Зачем, вы думаете, в США по правительственному заказу были сделаны миллионы пластиковых гробов (каждый гроб на 6 человек) для миллионов людей? Почему строят контрационные лагеря? Чего они ожидают? Смотрите видео.

(Видео было удалено!!!)

[QWIR]

Теория эволюции как дважды два четыре....

Четверг, 07 Мая 2009 г. 23:16 (ссылка)
Процитировано 1 раз + в цитатник

Среди моих читателей есть верующие,противники теории эволюции (что,конечно же,понятно)....Ибо теория эволюции опровергает вымысел креационизма,т.е.учения о создании Господом из ничего Вселенной,создании Им всего разноообразия животных и растительных форм...

Для своих постоянных читателей,опровергающих теорию эволюции или ставящих под сомнение её, так называемую, "официальную" версию, я предлагаю два, крайне замечательных научно-популярных видеоролика,доказывающих теорию эволюции как дважды два четыре....

Первый ролик назывется "Доказательства эволюции",а второй - "Как эволюция работает на самом деле"...за что я благодарю пользователя YouTube Azureim

Читайте, дорогие друзья, и размышляйте , и будьте честными перед своей собственной совестью...

[QWIR]

[Al Tair]

Ирина читает ваши сообщения и мне в письме сообщила, что зарегистрирована на вашем форуме.
Также рекомендовала посмотреть фильм:

По возможности она присоединиться к дискуссии.
Сказала что более основательные выкладки сделает сама.
Чтож. Будем ждать.

Ой как интересно.Ждем с нетерпением.Я пока попкорна с колой накуплю

[QWIR]

Наука, занявшись происхождением жизни, нанесла сокрушительный удар по атеизму!



Ученые Института солнечно-земной физики Сибирского отделения РАН недавно заявили, что во Вселенной обнаружено 80 странных объектов - их назвали РОКОСами, - которые выглядят как звезды, но таковыми не являются. Сотрудник института Григорий Бескин предположил, что «это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей».

Ученого дополнил его коллега Сергей Язев: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»?»


На все эти странности астрономы обратили внимание уже давно. Оказалось, параметры той части Солнечной системы, где расположена наша планета подозрительно точно «подогнаны» для создания условий, пригодных для жизни. Это и скорость вращения Земли, и угол ее наклона, и расстояние от Солнца, и наличие и масса Луны, и огромный Юпитер поблизости, который благодаря своей массе перехватывает огромное количество пролетающих мимо комет и астероидов



Один из миллиарда

Но оказалось, что на земле чудес не меньше. Применение методов точных наук (в частности, физики, теории вероятностей, информатики...) к изучению биологических объектов дало ошеломляющие результаты. Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.


Наверное, первым холодным душем для атеистов стали данные, приведенные на І Международной конференции по проблемам связи с внеземными цивилизациями в 1978 г., на которой космологи активно обсуждали проблему возникновения жизни во Вселенной. Простой белок может состоять из 100 компонентов, называемых аминокислотами, среди которых 20 - необходимых для жизни. Поэтому вероятность их случайного объединения в соответствующем порядке, чтобы образовать белковую молекулу, которая состоит из 100 аминокислот, равна 20 в минус 100-й степени, или приблизительно 10 в минус 130-й. Ученые подсчитали, что все элементарные частицы во Вселенной, взаимодействуя миллиарды раз в секунду в течение всего ее существования, могут, однако и не образовать этот белок. Еще более поразительное число - необходимое количество комбинаций для случайного образования ферментов, которое равняется 10 в минус 40000-й степени... Довольно известный космолог профессор прикладной
математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь». Но чтобы пояснить, как ученые пришли к этому сногсшибательному выводу, надо сделать небольшой экскурс в историю вопроса.

[QWIR]

Мертвые не рожают

Длительное время наиболее популярными были три теории возникновения жизни на Земле. Библейская, утверждавшая, что Бог создал мир и живые существа в нем за 6 дней. Гипотеза панспермии, выдвинутая в ХІХ в. Г. Рихтером - жизнь занесена на нашу планету из космоса. Теория А. Опарина, согласно которой жизнь на Земле самопроизвольно зародилась в первичном океане миллионы и миллионы лет назад.

Именно опаринская работа «Происхождение жизни» (1924 г.) длительное время подавалась атеистами как нокаут, нанесенный материализмом теологии и идеалистической философии, которые утверждали, что возникновение жизни есть результат творческого акта Бога или Высшего разума. Радость атеистов была закономерной. Их борьба с теологами началась с наивных предположений средневековых ученых, что жизнь самозарождается и в нашу геологическую эпоху (например, бельгийский алхимик Я. Гельмонт верил, что из смеси пшеничной муки, пыли и старых тряпок на чердаках домов могут зарождаться мыши). После этого материалисты прошли долгий путь, кое-чего достигли, особенно по части отдельных экспериментов, но стройной всеобъемлющей теории так и не создали.

В известном смысле спасением для них была гипотеза панспермии, согласно которой «зародыши жизни» (простейшие микроорганизмы) были занесены на Землю метеоритами или солнечным ветром. Любопытно, что материализм поначалу принял панспермию в штыки, хотя она выводила его из тупика, в который он попал, утверждая, что жизнь на Земле возникла сама собой. Потом он это осознал и неоднократно возвращался к теории панспермии, когда заходил в очередной глухой угол в своих попытках обосновать, как сама собой появилась на нашей планете жизнь во всем ее многообразии.

Поэтому на первый взгляд достаточно последовательная теория Опарина казалась долгожданным ответом на этот старый вопрос. Коротко суть ее в следующем. В горячем первичном океане, покрывавшем Землю, было множество углеродистых соединений, из которых образовывались органические полимеры, собиравшиеся так называемые коацерватные капли. Эти капли, поглощая из окружающего раствора богатые энергией вещества, увеличивались в объеме и массе. Постепенно эволюционируя в течении миллионов лет, они превращались сначала в протобионты (обособленные от раствора системы из органических веществ), а потом в простейшие клетки - протоклетки, уже обладавшие свойствами живого.

Поначалу казалось, что эксперименты подтверждают концепцию. Опарину с сотрудниками удалось добиться образования в органическом бульоне коацерватных капель. Мало того, что они увеличивались в размерах, поглощая различные вещества, так набор этих веществ и скорость их поглощения определялись составом и пространственной структурой самих капель. Ну, прямо как биологические системы, которые поглощают из окружающей среды не все подряд, а каждая свой набор веществ!

Но на этом совпадения заканчивались. Множество ученых во многих странах десятки лет варили «опаринский» бульон в различных режимах с различными добавками, облучали его различными видами излучения... Результат неизменно был один и тот же - коацерватные капли образовывались, увеличивались, но... категорически отказывались размножаться! Иными словами, не образовывали себе подобных, которые способны функционировать по определенному алгоритму в определенных условиях, и передавать это свойство следующему поколению.

Опарин принял желаемое за действительное. Пожалуй, свою работу ему следовало бы назвать не «Происхождение жизни», а «Происхождение условий, пригодных для жизни». Потому как он так и не смог объяснить, как физико- химический этап эволюции природы перешел в биологический. И как возникло одно из основных фундаментальных отличий между неживым и живым - отличие в том, как они взаимодействуют с информацией.

Его суть можно продемонстрировать на следующем примере. Например, если в определенном регионе планеты температура постепенно падает, то вода в озерах также становится холодной и в конце концов может превратиться в лед. Т.е. в результате поступления информации в виде снижения температуры вода переходит в иное агрегатное состояние. Живые же существа, которые здесь обитают, реагируют иначе или мигрируют в теплые края, или, если изменения климата происходят постепенно, приспосабливаются к ним например, покрываются шерстью или обрастают жиром. И, что важно, передают эти качества потомкам. Но если с сегодня на завтра температура подымется выше нуля - вода снова станет жидкостью, однако животные в одночасье не сбросят жир или шерсть, полученные от предков в качестве защиты от холода.

Это, сравнение, возможно, страдает слишком упрощенным изложением вопроса, но все же в общих чертах дает представление о том качественном разрыве во взаимодействии с информацией между неживым и живым, который должна была преодолеть материя в ходе эволюции. По последствиям это скачок, результаты которого зафиксированы в явлении, присущем только живому - наследственности. Но как именно произошел этот скачек - вразумительного ответа у материалистов нет.

[QWIR]

Дарвину не хватило информации



С наследственностью связано еще одно потрясающее свойство живой природы на нашей планете - ее многообразие. Материалисты, полемизируя с идеалистами и теологами, всегда ссылаются на теорию естественного отбора Ч. Дарвина, открытия основателя генетики Г. Менделя и их последователей. Все живое способно производить потомства больше, чем способна прокормить природа. Причем, часть этого потомства имеет отклонения от стандартного набора наследственных признаков - мутации. Те особи, мутации которых совпадают с изменениями окружающей среды, получают преимущества по части выживания. Остальные гибнут. Иными словами, менее приспособленные к условиям существования отбраковываются в ходе естественного отбора.

Позднее, в начале ХХ века, очень популярной стала гипотеза, что возникновение жизни на Земле - результат случайного образования
единичной «живой молекулы», в строении которой якобы был заложен весь план дальнейшего развития жизни. В 1953 году Дж. Уотсон и Ф. Крик открыл роль рибонуклеиновых кислот в реализации механизма наследственности. Гипотезу, что все живое развилось из одной простейшей клетки, в которую преобразовалась «живая молекула», казалось теперь можно бы обосновать на молекулярном уровне.

Молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), похожие на спираль, хранят биологическую информацию. Когда живая клетка размножается делением, происходит репликация - удвоение спиралей ДНК, и каждая из двух новообразованных клеток наследует полный комплект наследственной информации. Мутации возникают как следствие ошибок при репликации. Т.е. во время удвоения спиралей ДНК при разделении клеток происходит частичная перекомпоновка составных частей молекул дезоксирибонуклеинових кислот.

Когда речь идет об эволюционном совершенствовании уже существующих видов живых существ, все вышеупомянутое звучит убедительно. Когда же касается видового многообразия жизни в целом, то вероятность того, что оно возникло именно этим путем, вызывает большие сомнения. Опять процитирую статью Викрамасингхе:

«Нелепо полагать, что информацию, которую несет одна простейшая бактерия, путем репликации можно развить так, чтобы появился человек и все другие живые существа, которые населяют нашу планету. Этот так называемый «здравый смысл» равнозначен предположению, что если первую страницу Книги бытия переписать миллиарды миллиардов раз, то это приведет к накоплению достаточного количества ошибок репликации и, следовательно, достаточного многообразия для появления не только всей Библии в целом, но и всех томов, хранящихся в крупнейших библиотеках мира. Эти два утверждения одинаково нелепы. Процессы мутаций и естественного отбора могут оказать только незначительное воздействие на жизнь, выступая в роли некоей «точной подстройки» всей эволюции. Для жизни прежде всего необходимо постоянное поступление информации, которое во времени охватывает все геологические эпохи».

Информационные системы - а все формы жизни таковыми являются - не могут прогрессировать без поступления новой информации. Если бы живые организмы на Земле только накапливали ошибки вследствие репликации, это привело бы к деградации информации в них. Иными словами, утверждение что все существующие на Земле виды, включая человека, развились на протяжении миллиардов лет из единой примитивной формы жизни вышеописанным образом, несостоятельно с точки зрения теории информации...