Итак, Бог существует. Допустим. Как Вы взаимодействуете с Богом?

[AlexLotov]

1. все равно их никто не видел.
2. нужна вера в них.

Piroma, Вам для рассуждений не хватает фундаментальных знаний о мире, поэтому Вы не можете выйти за пределы своих только собственных ощущений.

Религия, впрочем, для того и нужна, чтобы люди ничего не знали и ничего много не понимали, чтобы о многом не размышляли, чтобы держать их в неведении и легко ими манипулировать, чем и занимается мировая финансовая мафия МфМ.

Вы, кажется, и знать-то ничего и не хотите. И это правильно, это еще профессор Сергей Савельев давно заметил. Меньше знаешь лучше спишь. Но тогда ни о каком пробуждении разума речи нет и зря старался Иисус:

Иоан.3:7 должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны.

Да как никто не видел. Я давал Вам ссылку, все равно все зря, конечно: Выполнено максимально точное измерение электрического дипольного момента электрона.

Вы должны стремиться не к приятной слепоте, а к уровню развития реального Бога, который не верит ни в какие ваши религии ни на одной планете, ни в одной из вселенных, ибо Знает и Делает.

На уровне понимания Новой парадигмы мировоззрения Вы не сможете уже быть религиозным, если только снова не сожмете способности своего мозга до уровня, когда только и можно знать пару простых догм.

[AlexLotov]

Наконец, и до меня дошло, что мозг у человека так устроен, что он не хочет думать. И не думает, как только есть для этого возможность.

В этом смысле религия незаменима. Парочка догм и мозг уже можно отключать. Ну а мировые процессы и без нас разрулят, что и было всегда, в общем-то.

(Случались, правда, и революции. При ближайшем рассмотрении любая революция это манипуляция, возникшая в результате раскола элит. Дурачье революционеры потом были все пущены в расход, в лучшем случае, все они остаются у разбитого корыта, если только не хватило отмороженности по локоть запачкаться в крови и по трупам прорваться к власти. Где их уже ждут и ликвидируют)

Но система этих тысячелетних догм безвозвратно устарела.

Из Новой парадигмы мировоззрения можно отжать афоризмы и формулы, которые вам пойдут за догмы. Главное, что они гораздо лучше отражают структуру мира Бога, потому что строго научны. И могут быть развернуты в соответствующие теории, если только Вы захотите закончить университет.

Так что я не вижу противоречия между наукой, Новой парадигмой мировоззрения и, возможно, созданной на ее основе религии.

А что же делать? Мозг думать не хотит.

Почему бы не создать религию, на основе адекватного научного отражения структуры Мира?

Да нет никаких проблем!

Определение, например, Бога, у нас давно готово: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность Самая сложная структура бесконечного Мира.

Есть определение феномена сознания, понятия добра, вечности, критерия истины. И так далее...

Что Вам еще надо?

[diletto]

Из Новой парадигмы мировоззрения можно отжать афоризмы и формулы, которые вам пойдут за догмы. Главное, что они гораздо лучше отражают структуру мира Бога, потому что строго научны. И могут быть развернуты в соответствующие теории, если только Вы захотите закончить университет.

Определение, например, Бога, у нас давно готово: Бог есть предел развития всех живых цивилизаций - Идеальная Разумная Осознающая Сущность Самая сложная структура бесконечного Мира.

Есть определение феномена сознания, понятия добра, вечности, критерия истины. И так далее...

Что Вам еще надо?

Алекс, отожмите мне, пожалуйста, определение добра.

[AlexLotov]

Алекс, отожмите мне, пожалуйста, определение добра.

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение добра.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.

Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.

Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью Пределом развития всех живых цивилизаций Самой сложной сущностью Мира.

[diletto]

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное и гармоничное развитие.
Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.
Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы у нее было достаточно времени дать однозначную оценку поступку. C некоторого момента времени оценка события уже не меняется всю оставшуюся вечность.
Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана Идеальной разумной осознающей сущностью Пределом развития всех живых цивилизаций Самой сложной сущностью Мира.

Неплохо. Остается выяснить, каким способом достигается сходимость последовательности представлений о добре? Что может привести к изменениям взглядов? Как гарантировать, что это изменение действительно есть шаг в нужную сторону?
Например, в какой степени могут быть пересмотрены (секулярные) понятия о добре, которые сложились к настоящему моменту в "условно западной" цивилизации под влиянием иудео-христианского вероучения? Огрубляя и переходя на частности - не пора ли ввести жёсткую евгенику?

[AlexLotov]

Огрубляя и переходя на частности - не пора ли ввести жёсткую евгенику?

Совершенно очевидно, что субстрат духа надо совершенствовать в направлении развития феномена сознания, иначе все бессмысленно.

Должно вам родиться свыше будьте совершенны, вы свет мира и по плодам узнают вас.

Более того, возможна и кардинальная смена субстрата духа, раз человек со своими мозгами не хочет и не может думать. Вот и пример Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»

Возможно и появление альтернативного разума, даже полностью искусственного, Философия компьютерных существ для него уже разработана.

Если евгеника пробуждает разум, сеет вечное и доброе, идет на пользу народам и всей цивилизации, то почему нет?

ГМО уже повсюду производятся и используются. Другое дело, что ГМО может быть применено, как бинарное оружие массового поражения. Ну так и палкой можно убить.

Вы же говорите про ЖЕСТКИЕ действия. А вот это может быть использовано только для насилия и захвата власти, что не на пользу развития Земной цивилизации.

Во всем надо разбираться конкретно, а из ваших ДВУХ слов может следовать что угодно.

[diletto]

Совершенно очевидно, что субстрат духа надо совершенствовать в направлении развития феномена сознания, иначе все бессмысленно.

Должно вам родиться свыше будьте совершенны, вы свет мира и по плодам узнают вас.

Более того, возможна и кардинальная смена субстрата духа, раз человек со своими мозгами не хочет и не может думать. Вот и пример Владимир Кишинец «Nano Sapiens, или Молчание небес»

Возможно и появление альтернативного разума, даже полностью искусственного, Философия компьютерных существ для него уже разработана.

Если евгеника пробуждает разум, сеет вечное и доброе, идет на пользу народам и всей цивилизации, то почему нет?

ГМО уже повсюду производятся и используются. Другое дело, что ГМО может быть применено, как бинарное оружие массового поражения. Ну так и палкой можно убить.

Вы же говорите про ЖЕСТКИЕ действия. А вот это может быть использовано только для насилия и захвата власти, что не на пользу развития Земной цивилизации.

Во всем надо разбираться конкретно, а из ваших ДВУХ слов может следовать что угодно.

Да, я был нечёток в формулировке.
Под жёсткой евгеникой понимается всего лишь спартанский принцип ликвидации слабейших в целях оздоровления популяции.
Может ли это считаться шагом к добру - как действие, в текущий период повышающее приспособленность вида и, значит, шансы на выживание цивилизации? Каким способом должна проводиться оценка?
(Разумеется, и о Хокинге, и о Бетховене мне известно.)

[Алексей Ивин]

Очень напоминает "гениальные открытия" студентов первых курсов философских факультетов. Практически все изложенное - это набор недоказуемых деклараций являющихся принадлежностью наукообразной самопальной "религии" или сакрализированной самопальной "науки". Милое и наивное детство разума

- - - Добавлено - - -

Вы уверены, что перечисленные Вами эзотерические персонажи являются учеными?

Так написано,в книге,они проводили опыты на себе.Об этом есть в Писании.Напр.Откр.гл.4,Иоанн и тот час я был в духе.Илия и Моисей при преображении господа.Еккл.12:6,Доколе не порвалась Серебрянная Цепочка.(речь идет о "духовной пуповине",которая соединяет дух человеческий с телом.

[AlexLotov]

Под жёсткой евгеникой понимается всего лишь спартанский принцип ликвидации слабейших в целях оздоровления популяции.
Может ли это считаться шагом к добру - как действие, в текущий период повышающее приспособленность вида и, значит, шансы на выживание цивилизации? Каким способом должна проводиться оценка? (Разумеется, и о Хокинге, и о Бетховене мне известно.)

Если всех жалко и есть ресурсы, и возможности, то надо всех спасать, но лучше больных не рожать.

Вообразите сами, что Вас лишили рук и ног и пол мозга снесли. Хорошо Вам жить будет? Не лучше ли вообще не рождаться, чтобы так мучиться? А уж раз родился, то живи. Тут проблема только одна. Общество должно и на ноги тебя поставить, и кормить, и одевать. Если все будут уроды, то кто будет работать-то? Зачем нам вырождение?

Не надо никого ликвидировать, это варварство и дикость. Все можно решить на уровне зачатия и сопровождения развития зиготы на первых днях.

Люди - это промежуточный субстрат духа. Как только появятся другие существа, как синтез ГМО и самых современных технологий, так люди мгновенно проиграют перед ними в способностях к неограниченному развитию.

Но никто людей уничтожать не будет, они сами хорошо вымирают, надо только дать им еды и развлечений без ограничений и позволить им не работать. Это же рай

Ну и пусть в религии свои верят. Чем меньше мозг работает, тем чувствуешь себя более счастливым. Если есть и еда, и развлечения без ограничений, и на работу не надо

Ну а если кто мозгом захочет поработать, то только надо этому порадоваться. Но дураков таких будет мало..

Проблема в том, что мозг у большинства населения работать не хочет. Поэтому так религии и живучи. Ну и все другие проблемы цивилизации.

Даже проблема мирового финансового кризиса лежит в области косности мозгов. Об этом постоянно говорит и Хазин, и Фурсов.

[diletto]

Не надо никого ликвидировать, это варварство и дикость. Все можно решить на уровне зачатия и сопровождения развития зиготы на первых днях.

Уже сегодня можно решить? А кругом генетические заболевания маршируют рядами, пора чтой-то делать!

Люди - это промежуточный субстрат духа. Как только появятся другие существа, как синтез ГМО и самых современных технологий, так люди мгновенно проиграют перед ними в способностях к неограниченному развитию.

Это тоже с точки зрения текущей морали сомнительно, но нам бы сперва с простыми вещами совладать.

Но никто людей уничтожать не будет, они сами хорошо вымирают, надо только дать им еды и развлечений без ограничений и позволить им не работать. Это же рай

Ну и пусть в религии свои верят. Чем меньше мозг работает, тем чувствуешь себя более счастливым. Если есть и еда, и развлечения без ограничений, и на работу не надо

Ну а если кто мозгом захочет поработать, то только надо этому порадоваться. Но дураков таких будет мало..

Чёрт... Знаете, у меня есть ОГРОМНЫЕ сомнения, что хоть кто-то захочет. Если нечего преодолевать, мозг атрофируется. Фантазмы на тему "а переустроить его на раз-два" не кажутся мне делом близкого будущего.

Отбери у людей соревновательный инстинкт - много ли останется от жизненных стимулов? Мы ведь до сих пор - стадо мартышек, и ох как надолго. Религиозные этого не чувствуют своим протезом.

[AlexLotov]

Отбери у людей соревновательный инстинкт - много ли останется от жизненных стимулов? Мы ведь до сих пор - стадо мартышек, и ох как надолго. Религиозные этого не чувствуют своим протезом.

Снова возвращаюсь к теме. Новая парадигма мировоззрения - НПМ это мое личное мировоззрение. (по ссылке тема в сообществе Философия в ЖЖ)

И оно строится точно так же, как строит его любой из нас. Единственное, что я решил мировоззрение построить как целостную систему, как математическую теорию, с критерием истины, с учетом самых современных научных знаний, как открытую систему, способную к неограниченному развитию, как метатеорию мировоззрений.

Вдохновило меня на это еще и книга Фритьоф Капра «Дао физики», когда настоящий ученый пишет понятным языком о сложных вещах, тем не менее, не искажая и не обманывая. За точными деталями пожалуйста, читайте более серъезные учебники, для чего придется поступить в соответствующий ВУЗ, так как все это далеко не просто.

Или Стивен Хокинг написал книгу о развитии вселенной "Высший замысел".

То есть, если глубоко понимать, то сложные вещи можно системно доступно и просто изложить, даже кратко.

Постепенно у вас накопится список определений и афоризмов, которые можно изложить системно, что уже и будет каркасом для создания самого современного мировоззрения.

Что, в принципе, я и попытался сделать.

И что же выяснилось? Например, на этом уровне я не могу уже быть религиозным, потому что вижу все принципы, по которым строятся религии, для чего и кому они нужны, какие системы манипуляций используются для этого и какие особенности работы мозга используются, чтобы подчинить его и заставить его действовать в узком коридоре возможностей.

Не могу я быть религиозным, потому что ключ к моему мировоззрению Критерий истины. Который сформулирован просто, но от этого он не перестает быть строго научным, потому что его надо применять тотально, без исключений. И он тотально работает.

Не могу я быть религиозным, потому что моя система мировоззрения развивается, потому что мир развивается, потому что вселенная развивается. Не развиваться значит быть неадекватным структуре Мира.

Образно говоря, если Вы приблизитесь к уровню понимания реального Бога, Вы уже не можете быть религиозным.

А если Вы упорно хотите быть догматичным, то к реальному Богу вы ни за что не приблизитесь.

Иоан.3:7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
Матф.5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

[AlexLotov]

Подведение итогов дискуссии

Смена парадигм мировоззрения все равно неизбежна, если цивилизация вообще хочет выжить и развиваться. И время перемен уже подошло.

Вся информация и все знания для разработки нового мировоззрения уже есть. И даже уже в интернете.

Принципы построения мировоззрения просты: адекватно отражать структуру Мира, чтобы вечно развиваться до уровня Самой сложной сущности Мира.

Должен быть критерий истины. Метатеория мировоззрений. Конструкторы сознания. Программа и технологии развития субстрата духа в направлении усиления феномена сознания. Понимание Глобального исторического процесса. Устройство мировых элит, устройство вашего мозга, и так далее.

В итоге мы должны итерация за итерацией приближаться к уровню мировоззрения Идеальной разумной осознающей сущности, иначе говоря, Бога. Но не вымышленного, а реального.

И кто же против? Разве что мировая финансовая еврейская мафия.

[AlexLotov]

Одно из ноу-хау Новой парадигмы мировоззрения конструкторы сознания, из которых, как из кубиков, можно собрать свою личную систему мировоззрения:

3. Конструкторы сознания
3.1. объект в Объекте (о_О)
3.2. Относительность абсолютного
3.3. Критерий истины
3.3.1. Алгоритм применения критерия истины
3.3.2. Алгоритмически неразрешимые задачи
3.4. Материя
3.4.1. Энтропия
3.4.2. Сверхсветовые нейтрино
3.5. Информация
3.5.1. Тезисы о сущности материи и информации
3.6. Время
3.7. Сознание
3.8. Вечность
3.9. Бог
3.9.1. Интерфейс с Богом
3.9.2. Десять заповедей в 21 веке
3.10. Сортировка
3.11. Добро и зло
3.12. Бифуркация. Технологическая сингулярность
3.13. Сложность-непредсказуемость, чувства
3.14. Противоречие
3.15. Мировоззрение
3.15.1. Философия компьютерных существ
3.16. Обман, манипуляция
3.17. Взаимодействие Наблюдателей. Русские.
3.18. Вера/Знание
3.19. Мир
3.20. Структура
3.21. Смерть
3.22. Логика
3.23. Здоровье
3.24. Эволюция
3.25. Философия бутстрапа целостной вселенной
3.25.1. Целое первично по отношению к его частям
3.25.2. Процесс первичен, паттерн вторичен
3.25.3. Наблюдатель всегда является участником изучаемого процесса
3.25.4. В природе нет фундаментальных сущностей
3.25.5. Описание природы может быть только приблизительным
3.26. Интуиция
3.27. Целостность
3.28. Идеальное
3.29. Синергетика
3.30. Свобода

- - - Добавлено - - -

По списку решены все проблемы в философии:

6. Проблемы философии
6.1. Проблема Другого
6.2. Проблема универсалий
6.3. Психофизическая проблема
6.4. Парадокс Мура
6.5. Проблема Гетье
6.6. Проблема Луиса Молина
6.7. Пирроновский регресс в познании
6.8. Восприятие цвета
6.9. Контрафактические высказывания
6.10. Материальная импликация
6.11. Счастливая случайность
6.12. Проблема зла
6.13. Дилемма Евтифрона
6.14. Проблема демаркации
6.15. Эссенциализм в эстетике
6.16. Средство есть сообщение
6.17. Что является произведением искусства?
6.18. Искусственный интеллект
6.19. Сущность и статус математических объектов
6.20. Диалектика. Закон единства и борьбы противоположностей
6.21. Догмат о Пресвятой Троице

[diletto]

Подведение итогов дискуссии

И кто же против? Разве что мировая финансовая еврейская мафия.

опаньки...

[AlexLotov]

Изучайте матчасть:

опаньки...

Андрей Фурсов - Тайная история капитализма (видео)