Атеисты, как это понять?

[Владимир П.]

Не можете усвоить простые правила русского языка?

Вам что то непонятно из русского текста?Ну и что именно?Вы же просто соврали.Нагло соврали.А потом просите уважения.Я никогда не буду уважать наглую ложь людей без чести и совести.

[Pavel Vfsilevih]

О догматике. Разные христианские течения имеют разные, но вполне определенные, взгляды на Бога, Христа, спасение и на Вселенную. У меня было впечатление, что вы христианин, как минимум теист. Я ошибался?

Он тролль.Это и есть его религия. Я не встретил за эти дни ни одного его сообщения, на которое имело бы смысл отвечать. Все его сообщения проворачиваю вниз, колесиком,не читая

[koan]

В принципе я могу это объяснить, однако мне влом т.к. придется написать книгу точно так же как тот мужик, при этом опровергнув всю религию, половину науки и что то еще. Тем более я пока еще сам изучаю этот феномен и не могу быть уверен на 100% в своих мыслях, но все же напишу кратко несколько теорий.

Вариант №1
По теории дуализма - сознание и тело вещи раздельные и независимые, и в момент жизни человека сознание просто отражает в себе все что воспринимает тело, и за счет создания точной копии мира может отдавать телу нужные команды и ориентироваться в нем, симбиоз короче. А после смерти связь с телом обрывается и в сознании продолжит действовать та программа которая была заложена при жизни. Например если я всю жизнь верил что попаду в рай, то как только будет разрыв связи сознание запустит программу под названием "после смерти" и мне воздастся все во что я верил. (Но мужик был атеист поэтому исключаем).

Вариант №2
Если допускаем существование более тонкого тела, ну или души как кому проще, то в момент смерти сознание просто переключается на него, а далее аналогично тому как это было с телом физическим т.е. тело существует а сознание дублирует в себе все что оно воспринимает.

Вариант №3
Теория материализма - за секунду до того как отключится, мозг создал отдельный мир в котором прожил какое то время после чего вырубился окончательно. Поэтому тот момент когда человек был на небе длился буквально сотые секунды, а все остальное время пока мозг был в коме оно просто выпало. Аналог тому как при операции человека усыпляют, а ему кажется что он просто телепортируется на кровать.

Вариант №4
Солипсизм - все что когда либо происходило в нашей жизни это все происходило в субъективно мире т.е. внутри нашего сознания, и мы не можем доказать что вне нашего сознания может что либо существовать, вить все доказательства точно так же как и мир могут оказаться продуктом сознания. Следовательно если за пределами сознания ничего возможно не существует, то существую я один и весь этот форум точно так же как путешествие того мужика является моим больным воображением.

А вообще все намного сложнее.

Продолжение:
Вариант 5
если допустим существуют реинкарнации- которых опыт в итоге в совокупности откладывается в душе, но приходя младенцем мы о них не помним, а якобы начинаем с ноля, то тогда при выходе из тела после физической смерти так же по идее память должна быть стерта, потому, что идеи накопленные умом о рае-аде-атеизме остаются как принадлежность земному материальному уровню, и получается "Наг пришел и наг ушел"
а значит увиденные в состояниях переходных от жизни к смерти могут быть, как сон еще не совсем умершего, но имеющего признаки мертвого тела, ведь не даром к Иисусу нельзя было прикасаться пока он еще не воскрес.

просто выход из тела, это еще не смерть. и если еще есть осознания в душе, то тогда есть ееще шанс попасть назад в тело.

потому, что когда смерть, то тогда переход за грань, когда: "разве мертвые могут знать о живых?"

[ТотсамыйБублик]

Вам что то непонятно из русского текста?Ну и что именно?Вы же просто соврали.Нагло соврали.А потом просите уважения.Я никогда не буду уважать наглую ложь людей без чести и совести.

Мне не нужно уважение тролля, который не знает правил русского языка.

[koan]

Какие отношения?Миссия Христа в теле окончена в 12 веке.

Владимир П.! продолжение ведь последовало уже в контакте с Утешителем, Вы не хотите исследовать этот момент?

От вашей версии - наверняка далек.

orlenko! какая Ваша версия?

Я никогда не озвучиваю личных версий,только то что можно доказать.

Владимир П.! напрасно, это даже более интересно и есмь смысл услышать и продумать уже не одной головой...

[Сергей 13]

Не только личного.Я же проживаю в обществе которое также участвует в проверке.

...на ваш взгляд...истина познаётся частями или целиком?

Диалектическое противоречие?По моему это чушь придуманная затыкать дыры...

Как вы считаете...у всего две стороны? (добро-зло,грех-святость,ночь-день,начало-конец, левое -правое,верх-низ и мн.др...) Они связаны между собой или существуют независимо друг от друга?

Это работа второго,так называемого животного мозга или сердца.

Это предположение или утверждение?

Я не придавал этому оценки.

...мы познаём мир по средствам чувств (внешний человек)...мы видим...мы слышим...и первое , что мы делаем-это Чувствование...оно является пищей для нашего ума....Интуиция же чувств направляет наше сознание (Око) к Актуальному на данный момент для нас лично...посему мы и слышим и видим Многое но обращаем внимание только на то, что важно для нас на сей момент...остольное приходит позже в процессе осмыслений...Со временем наша психика совершенствуется и перестраивается...меняется рулевой...механизм мышления становится более целостным...

[Владимир П.]

Мне не нужно уважение

Ну тогда прекращайте плакать.

- - - Добавлено - - -

Владимир П.! продолжение ведь последовало уже в контакте с Утешителем, Вы не хотите исследовать этот момент?

Давайте конкретику посмотрим о чем речь.

Владимир П.!

напрасно, это даже более интересно и есмь смысл услышать и продумать уже не одной головой...

Да я вроде основные моменты продумал довольно основательно.

[Владимир П.]

...на ваш взгляд...истина познаётся частями или целиком?

Это смотря какая истина.Есть тактические,частные моменты,есть стратегические, общие.

Как вы считаете...у всего две стороны? (добро-зло,грех-святость,ночь-день,начало-конец, левое -правое,верх-низ и мн.др...) Они связаны между собой или существуют независимо друг от друга?

Определенная связь имеется ,но эти противоположности не имеют отношения к упомянутым выше логическим противоречиям.

Это предположение или утверждение?

Назовем это главной версией из существующих.

[Сергей 13]

Это смотря какая истина.

Может ли одна истина противоречить другой?

Определенная связь имеется ,но эти противоположности не имеют отношения к упомянутым выше логическим противоречиям.

Вы атеист потому, что видите логические противоречия в писаниях?

[Владимир П.]

Может ли одна истина противоречить другой?

Я пока не понимаю,что Вы имеете в виду.

Вы атеист потому, что видите логические противоречия в писаниях?

Я не атеист.Я знаю, что Бог есть.

[Сергей 13]

Я пока не понимаю,что Вы имеете в виду.

Как я понял вы сказали, что истин много...ответив..."смотря какая истина".
Исходя из вашего ответа я и задал вам этот вопрос, что бы понять ваше отношение к истине-истинам как таковым.

Я не атеист.Я знаю, что Бог есть.

Тем лучше...
Вы это вывели логически?...на основании чего?

[Владимир П.]

Как я понял вы сказали, что истин много...ответив..."смотря какая истина".
Исходя из вашего ответа я и задал вам этот вопрос, что бы понять ваше отношение к истине-истинам как таковым.

Истин много так как много истинных,частных фактов.

Сообщение от Владимир П.
Я не атеист.Я знаю, что Бог есть.

Тем лучше...
Вы это вывели логически?...на основании чего?

Вобще то Бог многозначный термин и существует много данных и методологических и очевидных - к примеру как в пантеизме.

[Сергей 13]

Истин много так как много истинных,частных фактов.

Это я уже понял...на ваш взгляд множество истин доказывают одна другую или могут противопоставляться одна другой? (это важно)
И ещё...по вашему...есть ли высшая...Единая Истина?

к примеру как в пантеизме.

В основе вашего мировоззрения лежит пантеизм?

[Владимир П.]

Это я уже понял...на ваш взгляд множество истин доказывают одна другую или могут противопоставляться одна другой? (это важно)

На субъективном уровне многое может противопоставляться.Я предпочитаю решать задачи частного и обшего характера на конкретном материале.

И ещё...по вашему...есть ли высшая...Единая Истина?

Думаю есть и это единство Бога.

В основе вашего мировоззрения лежит пантеизм?

Я не вижу отличия пантеизма от других воззрений.Он общее глобальное - остальное частное локальное.Другие варианты ведут к противоречиям.

[Сергей 13]

На субъективном уровне многое может противопоставляться.Я предпочитаю решать задачи частного и обшего характера на конкретном материале.

Понятно.

Думаю есть и это единство Бога.

Ясно.

Я не вижу отличия пантеизма от других воззрений.Он общее глобальное - остальное частное локальное.Другие варианты ведут к противоречиям.

Для вас лично...первичен Разум или Материя...другими словами Материя явила Разум или Разум явил Материю...Материя для Нас или Мы для Материи?...или это процесс без начала и конца?