Спектакль:"Творение"

[Виталий Гладкий]

Нет. Возьмите 1,5 л бутылку. Насыпьте туда земли, глины (красную и синюю), мел и песок. Встряхните как следует и посмотрите на ровные слои.

В науках ни Бог ни дьявол не нужны. Что за детские фантазии.

Эксперимент.

Где Вы информацию такую берёте? Желтая пресса?

Друг, бутылка то бутылка, а вот реальность.
Давление, наслоение, водовороты, безвоздушное пространство и т.д.
Есть наука которая служит дьяволу, это так кажется, что нет.
Есть информация, и её много, начиная с Библии, и заканчивая своими исследованиями.

- - - Добавлено - - -

В каком музее на них посмотреть? Или власти опять скрывают?

Самое лёгкое, можете по интернету поискать.

[Bujim]

Друг, я изучал много, и скажу что слои именно при потопе и образовывались.
Раньше говорили что земле 1,5 миллиарда лет, потом 3,6, потом 4,5; а сейчас говорят что земле 7,6.
Увеличивают возраст земли специально, чтобы людей отвлечь от реальности, ведь есть наука за Бога, а есть наука за дьявола.
Слои образовались при потопе, а ложные теории говорят, что на протяжении миллионов лет.
Великаны не из сказки, а из реальной жизни.
Сказки про великанов не берутся не откуда, всё откуда-то берётся.
Исполины, которые жили до потопа, погибли в водах потопа, и сейчас их находят, как и всегда находили.
Исполины разные были, и были такие что в росте были до 15 метров.

То есть, в истории Земли был период когда все виды живых организмов существовали одновременно, причем не "по паре", а в количестве, достаточном для сохранения популяции?

[Виталий Гладкий]

То есть, в истории Земли был период когда все виды живых организмов существовали одновременно, причем не "по паре", а в количестве, достаточном для сохранения популяции?

До грехопадения и до потопа было такое.

[Bujim]

До грехопадения и до потопа было такое.

И вас нисколько не смущает отсутствие доказательств этого? Ну, допустим, нахождение скелетика кролика или того же пресловутого медведя рядом (или хотя бы в одном слое) со скелетом тиранозавра?

[Виталий Гладкий]

И вас нисколько не смущает отсутствие доказательств этого? Ну, допустим, нахождение скелетика кролика или того же пресловутого медведя рядом (или хотя бы в одном слое) со скелетом тиранозавра?

Друг, что я Вам буду доказывать, хотите узнать, узнаете.

[Bujim]

Друг, что я Вам буду доказывать, хотите узнать, узнаете.

Вы хотите сказать "Хотите узнать - сперва уверуйте"?

[orlenko]

Друг, что я Вам буду доказывать, хотите узнать, узнаете.

Вот это хорошо сказано. Чтобы "узнать" креационистскую версию истории Земли, с "водой над твердью" и прочими удивительными деталями, нужно сначала очень хотеть, чтобы все именно так и было - чтобы факты сходились с Библией.

Но ученый должен начинать с отсутствия предвзятости. Интеллектуальная честность не позволяет ученому подгонять научные результаты под любимую идеологию или мифологию. Именно поэтому креационист не может быть ученым в строгом смысле слова - он не ищет правды, не пытается понять, как оно на самом деле было, а выбирает только те кусочки информации, которые, как ему кажется, вписываются в библейскую картину мира. Это не наука, а пропаганда.

[Виталий Гладкий]

Вы хотите сказать "Хотите узнать - сперва уверуйте"?

Друг, вера это виденье мира в правде как есть, а не во лжи.

[carbophos]

Вот это хорошо сказано. Чтобы "узнать" креационистскую версию истории Земли, с "водой над твердью" и прочими удивительными деталями, нужно сначала очень хотеть, чтобы все именно так и было - чтобы факты сходились с Библией.

Но ученый должен начинать с отсутствия предвзятости. Интеллектуальная честность не позволяет ученому подгонять научные результаты под любимую идеологию или мифологию. Именно поэтому креационист не может быть ученым в строгом смысле слова - он не ищет правды, не пытается понять, как оно на самом деле было, а выбирает только те кусочки информации, которые, как ему кажется, вписываются в библейскую картину мира. Это не наука, а пропаганда.

Орленко, все Ваши проблемы от невежества. Это общая болезнь всех атеистов, эволюционистов этого форума. Вы совершенно не знакомы с основными понятиями научного креационизма. И очень смешно выглядит человек , который оппонирует тому в чем "ни уха , ни рыла" (с). Согласны? Если нет, убедите в обратном.
Совковые атавизмы: Доктора Живаго не читал, но осуждаю...
Почитайте, рекомендую, это очень интересно, будет очень много новых для Вас идей. Научный креационизм - молодая теория (гипотеза, если хотите)
Все критерии научности соблюдены: фальсифицируемость, предсказательная сила, доказательность.
Почитайте и если не согласны , то будете перцем и говорить о фактаже, а не посмешищем...

[orlenko]

Карбофос, что именно вы предлагаете почитать?

[Ventilyator]

Нет. Возьмите 1,5 л бутылку. Насыпьте туда земли, глины (красную и синюю), мел и песок. Встряхните как следует и посмотрите на ровные слои. Эксперимент.

Experiments In Stratification (Part 2 of 4) - YouTube - опыты по стратификации. В бутылке смесь не успеет разделиться на страты. Не достаточно времени (пространства).

- - - Добавлено - - -

Орленко, все Ваши проблемы от невежества. Это общая болезнь всех атеистов, эволюционистов этого форума. Вы совершенно не знакомы с основными понятиями научного креационизма. И очень смешно выглядит человек , который оппонирует тому в чем "ни уха , ни рыла" (с). Согласны? Если нет, убедите в обратном.
Совковые атавизмы: Доктора Живаго не читал, но осуждаю...
Почитайте, рекомендую, это очень интересно, будет очень много новых для Вас идей. Научный креационизм - молодая теория (гипотеза, если хотите)
Все критерии научности соблюдены: фальсифицируемость, предсказательная сила, доказательность.
Почитайте и если не согласны , то будете перцем и говорить о фактаже, а не посмешищем...

А можно узнать, как вы к Ховинду относитесь, или к Головину. Вы считаете их учеными, или хотя бы честными людьми?

[corvat]

Карбофос, что именно вы предлагаете почитать?

Это большая тайна! Уже много раз спрашивал, где можно прочесть теорию Сотворения, а в ответ тишина.

- - - Добавлено - - -

Интересно получается. Не ответив на мой вопрос, креоционизм показал свою полную бесполезность, а вопрос самый важный и на который даёт ответ ТЭ.
Откуда ископаемые?!

[orlenko]

Это большая тайна! Уже много раз спрашивал, где можно прочесть теорию Сотворения, а в ответ тишина.

Скорее всего, имеется в виду Ховинд. Он жулик, демагог и пропагандист. Нормальным христианам надо держаться от него подальше, чтобы кто, не дай Бог, не подумал что вы с ним заодно.

[Саша O]

Скорее всего, имеется в виду Ховинд. Он жулик, демагог и пропагандист. Нормальным христианам надо держаться от него подальше, чтобы кто, не дай Бог, не подумал что вы с ним заодно.

http://www.evangelie.ru/forum/t43525.html

[orlenko]

http://www.evangelie.ru/forum/t43525.html

Ох тыж ёлы.

«Научный креационизм» (англ. creation science «наука о сотворении», или scientific creationism «научный креационизм») течение в креационизме, в рамках которого утверждается, что существуют научные подтверждения буквалистской трактовки библейского акта творения, описанного в Книге Бытия Ветхого завета и ряда других эпизодов библейской истории (в частности, Всемирного потопа), при этом сторонники течения отвергают общепринятые научные теории и парадигмы в отношении истории Земли, космологии и биологической эволюции.
Это одно из наиболее активных движений христианских фундаменталистов (в первую очередь это протестантский фундаментализм), возникшее и активно развивающееся в США и получающее также некоторое распространение в других странах. Оно стремится доказать абсолютную библейскую безошибочность в вопросах естествознания и опровергнуть научные свидетельства эволюции. Фактическая обоснованность таких исследований практически единодушно отвергается научным сообществом, которое рассматривает «научный креационизм» как «идеологически мотивированную лженауку»

Основными положениями «научного креационизма» являются следующие:
- принятие Библии как надёжного источника не только в вопросах веры и морали, но и в вопросах естествознания;
- вера в творение из ничего;
- утверждение, что Земля была создана не более 10000 лет назад;
- вера в 6 дней творения, описанных в Книге Бытия;
- утверждение, что все крупные группы животных (в креационистской терминологии «сотворенные роды» или «барамины») были сотворены «функционально законченными», а не происходили от других групп организмов. Организмы могут лишь незначительно меняться внутри «сотворенных родов», либо вымирать;
- утверждение, что люди произошли не эволюционным путем, а были также сотворены в законченном виде;
- гипотеза о том, что современная геологическая картина мира была сформирована Всемирным Потопом, который совершенно покрывал всю Землю.
- вера в то, что изначально был создан «идеальный порядок», в все негативные процессы (смерть, вымирание и другие) результат дальнейших изменений в первоначально созданном порядке.
Как следствие, «научный креационизм» отвергает не только эволюционное развитие, но и общепринятые геологические и астрофизические теории в отношении возраста и истории Земли и Вселенной, которые признаёт противоречащими библейской истории. Сторонники «научного креационизма» (например, сотрудники «Института креационных исследований» в США) настаивают на необходимости буквального прочтения Книги Бытия (включая относительно недавнее сотворение мира и Всемирный потоп), обосновывая свою позицию как богословскими аргументами, так и псевдонаучными гипотезами в областях палеонтологии, биохимии, геологии, термодинамике и других.



(прошу прощения за копипасту, но нельзя же все время одни и те же общеизвестные 2+2 доказывать)