Спектакль:"Творение"

[orlenko]

Научный креационизм, как научная теория, обладает предсказательной силой (в отличии от ТЭ). Этих плодов Вам достаточно?

Вообще-то эволюционная биология - это база современной медицины, без нее не случилось бы двухкратное увеличение средней продолжительности жизни в цивилизованных странах. Так что неуважительно высказываясь о реальной науке, вы подрываете и без того на ладан дышащий диалог с вами.

В каких научных журналах публикуются научные креационисты? Physical Review? Journal of Molecular Biology? Biophysical Journal? Давайте ссылки на публикации, мне любопытно, что у вас есть, кроме "для домохозяек"

[MixoID]

а Вы, кстати, "жыдоатеист" , или где?

Нет. Я не жыдо и уж тем более не атеист. Кости допотопных 15-ти метровых исполинов у Виталия Гладкого не ворую и следы не заметаю. Я наоборот пытаюсь разобраться, какая сволочь так успешно прячет столь революционные многочисленные находки. Вы не в курсе, случайно?

[carbophos]

Вообще-то эволюционная биология - это база современной медицины, без нее не случилось бы двухкратное увеличение средней продолжительности жизни в цивилизованных странах. Так что неуважительно высказываясь о реальной науке, вы подрываете и без того на ладан дышащий диалог с вами.

В каких научных журналах публикуются научные креационисты? Physical Review? Journal of Molecular Biology? Biophysical Journal? Давайте ссылки на публикации, мне любопытно, что у вас есть, кроме "для домохозяек"

да, ладно, не напрягайтесь... большого удовольствия от "на ладан дышащего диалога" с малограмотным атеистом я не испытываю.. ариведерчи.

- - - Добавлено - - -

Нет. Я не жыдо и уж тем более не атеист. Кости допотопных 15-ти метровых исполинов у Виталия Гладкого не ворую и следы не заметаю. Я наоборот пытаюсь разобраться, какая сволочь так успешно прячет столь революционные многочисленные находки. Вы не в курсе, случайно?

Казань брал, Астрахань брал, костей не брал... (с)

[Ольга Владим.]

Уважаемые креационисты, если не было Эволюции то сколько актов Творения было? Более 90% видов животных умерло. Миллионы раз?
С первого раза не получилось или что? Объясните дилетанту.

Вы бы тогда не имели ни нефть, ни газ, ни уголь.
Как и существующую окружающую среду обитания.

[Bujim]

Вы бы тогда не имели ни нефть, ни газ, ни уголь.
Как и существующую окружающую среду обитания.

А что, сразу нефть создать низзя?

[Ольга Владим.]

А что, сразу нефть создать низзя?

Хотите сказать - создание экосистемы в течении многих веков - нецелесообразно?
Вам хочется - усе и одразу?

[MixoID]

А что, сразу нефть создать низзя?

Не. Столько нефти одним махом создать - дорого и трудозатратно. Проще дать установку на размножение организмов, и все само собой произойдет.
Как пример: Купить тысячу хомяков одним махом - очень дорого, плюс доставка, погрузка, выбраковка и проч. А если купить две пары хомяков и немножко подождать - тысячи хомяков сами преподнесут себя на блюдечке.
Ну, где-то так.

[Ventilyator]

Головина не читал, почитаю..

Лучше не надо. А если и соберетесь, начните с "Эволюции мифа"

- - - Добавлено - - -

А если и соберетесь, начните с "Эволюции мифа"

Да не, книжка ни че так, с юморком, просто есть пара мин. Подорвался как-то, сразу о смысле жизни задумался. А про Ховинда вообще скромно промолчу. В общем обоим благодарен в моем освобождении.

[Atheist]

Да я уже понял.
А попрятали, естественно, атеисты и жыдЫ в союзе с сотоной...

А то, что не сохранилось ни одного реального артефакта, а лишь только несколько фотожаб,
-- это креационистам убедительно говорит о том, что аццкие сотонинские жыдоатеисты
сплочены в мощную тайную организацию, обладающую огромными возможностями,
не оставляющую следов и свидетелей...

[Bujim]

Вам хочется - усе и одразу?

А в чем проблема? Для Бога-то.

[Angelapocalypse]

Лучше не надо. А если и соберетесь, начните с "Эволюции мифа"

Да не, книжка ни че так, с юморком, просто есть пара мин.

С юморком не то слово. Я просто лежал пластом, когда слушал. (в открытом доступе есть отличный аудио-вариант)

Рекомендую Вам и carbophos (по прочтении "Эволюции мифа") "вторую часть" - Черная обезьяна в темной комнате Ее написал московский ученый А. Милюков. Все в той же великолепной веселой манере о дальнейших "приключениях" эволюционного антропогенеза. Можно сказать это "Новые приключения неуловимых".

Кстати, Симферопольский центр, напечатавший Головина, недавно испросил права у Милюкова. Скоро "Черная обезьяна" будет напечатана.

[РусланН]

Уважаемые креационисты, если не было Эволюции то сколько актов Творения было? Более 90% видов животных умерло. Миллионы раз?
С первого раза не получилось или что? Объясните дилетанту.

В Библии наиболее подходящие слова под ваш вопрос, я думаю, вот:
20. А ты кто, человек, что споришь с Богом? Изделие скажет ли сделавшему его: «зачем ты меня так сделал?»
21. Не властен ли горшечник над глиною, чтобы из той же смеси сделать один сосуд для почетного употребления, а другой для низкого?
22. Что же, если Бог, желая показать гнев и явить могущество Свое, с великим долготерпением щадил сосуды гнева, готовые к погибели,
23. дабы вместе явить богатство славы Своей над сосудами милосердия, которые Он приготовил к славе,
24. над нами, которых Он призвал не только из Иудеев, но и из язычников?
(Послание к Римлянам 9:20-24)

[Ольга Владим.]

А в чем проблема? Для Бога-то.

А смысл - и что - волшебной палочкой? Может, все-таки принять оформление экосистемы - как именно результат долговременного обустройства планеты? Что мешает?
И что значит "Акт творения"? Считаете, что Бог потерял способность к корректировке или созиданию?...В начале - было именно начало. )))

[Bujim]

А смысл - и что - волшебной палочкой?

Вам виднее, но в Библии написано что было Слово.

Может, все-таки принять оформление экосистемы - как именно результат долговременного обустройства планеты? Что мешает?

Да ничего не мешает. Просто для этого самого обустройства Бог не нужен, материя сама справилась. Или вы думаете что Бог лепит снежинки и песчинки?

И что значит "Акт творения"?

Ни слухом ни духом. В первый раз слышу.

Считаете, что Бог потерял способность к корректировке или созиданию?

Я просто не вижу никаких корректировок. Да, по весне снеговики таят, но не потому что Бог, а потому что тепло стало. А тепло стало потому что ось вращения Земли не параллельна перпендикуляру к плоскости траектории Земли и наконец-то широта на которой вы живете наконец-то подставилась солнечным лучам под нужным углом. Где Бог? А отдыхает он. Все и так хорошо.

[Ольга Владим.]

Да ничего не мешает. Просто для этого самого обустройства Бог не нужен, материя сама справилась. Или вы думаете что Бог лепит снежинки и песчинки?

Я просто не вижу никаких корректировок. Да, по весне снеговики таят, но не потому что Бог, а потому что тепло стало. А тепло стало потому что ось вращения Земли не параллельна перпендикуляру к плоскости траектории Земли и наконец-то широта на которой вы живете наконец-то подставилась солнечным лучам под нужным углом. Где Бог? А отдыхает он. Все и так хорошо.

Потому и не видите - ибо нет ничего, чтобы сравнить - нет контрольного образца.