Причины массового приятия теории эволюции кроются в особенностях детской психики

[Саша O]

Правда, что ль? Тогда список в студию. Какая именно наука отрицает ТЭ, как отрицает?

Все теории скреацированы и все научные приборы тоже, вся наука держится на креоционизме.

О механизмах и законах можно рассуждать без упоминания авторов. От этого ничего не изменится. Можно даже пользоваться этими законами не вспоминая про авторов.

Нельзя. никто еще не получил диплома без упоминания имен.

Это ничего не меняет. Галилей совершил переворот в астрономии,

Самое замечательное, что переворот совершил не атеист, а христианин.

Да ладно, я уже понял, - если есть КРЕАЦИОНИСТСКАЯ эволюция, то очевидно, что есть и атеистическая. Только вот разницу никак не уловлю! По мне, так эволюция, она и в Африке эволюция, и как же наука её может опровергать, если это просто факт?

А я и не говорил, что наука опровергает креационискую эволюцию.

[Полковник]

А я и не говорил, что наука опровергает креационискую эволюцию.

Вы сказали что есть креационистская эволюция и есть атеистическая эволюция. Я всего лишь скромно попросил объяснить что это за зверьё, и с чем их едят... То есть что это такое.

Всего лишь! Вам трудно вкратце изложить одно и другое??? Если так - то не пойму, чего вы тут из себя изображаете...

.

[Саша O]

Вы сказали что есть креационистская эволюция и есть атеистическая эволюция. Я всего лишь скромно попросил объяснить что это за зверьё, и с чем их едят... То есть что это такое.

Теистический эволюционизм Википедия

[Atheist]

Сообщение от Atheist Да, в таком воззрении -- несомненное величие.
... по сравнению с убогостью воззрений на жизнь и ее происхождение, господствовавших во времена Дарвина.

Вы имете в виду Лапласа?

А вам общение на форуме идет-таки на пользу. Эволюционируете, новые имена уже выучили. Только медленно слишком эволюционируете, а с логикой вообще, похоже, безнадега полная. Так что хорошую нишу занять не успеете -- так и будете лбом об пол всю жизнь колотиться.




- - - Добавлено - - -

Сообщение от Al Tair Это ничего не меняет. Галилей совершил переворот в астрономии,

Самое замечательное, что переворот совершил не атеист, а христианин.

Если бы он был открытым атеистом, то с допроса инквизиции он просто не вышел бы.
Так что перестаньте бить себя пяткой в грудь, и гордиться тем, что ученые во времена инквизиции сильно опасались открывать свои взгляды на библию, и объявляли себя христианами.
При инквизиции даже весьма осторожные высказывания о законах природы -- и то приносили кучу проблем.

Впрочем, похоже, вам и гордиться-то больше нечем.

А я и не говорил, что наука опровергает креационискую эволюцию.

Заниматься опровержением глупостей или того, чего нет -- это самому выглядеть глупцом. Потому и не опровергает.
Вас вот ведь тоже не опровергают -- над вами только смеются.

[Atheist]

Теистический эволюционизм Википедия

Вы даже собственные ссылки не читаете, что ли?
Там же совершенно ясно написано: "Теистический эволюционизм не является теорией в научном смысле, но представляет собой отдельное мнение..."

Впрочем, я давно подозревал, что вы разглядываете лишь картинки, а читаете лишь заголовки да подписи под картинками.

[Полковник]

Теистический эволюционизм Википедия

Теистический эволюционизм и эволюционный креационизм аналогичные концепции, утверждающие, что классические религиозные учения о Боге совместимы с современным научным знанием о биологической эволюции. Коротко говоря, теистические эволюционисты верят в бытие Бога, в то, что Бог является создателем материальной Вселенной и всех видов жизни внутри неё, и что биологическая эволюция является природным процессом творения. Эволюция, следовательно, в этом воззрении является инструментом Бога, служащим для развития человеческой жизни.

Теистический эволюционизм не является теорией в научном смысле, но представляет собой отдельное мнение о том, как эволюционная наука может быть связана с религиозной верой и религиозной интерпретацией. Сторонники теистического эволюционизма принадлежат кругам, которые отвергают тезис конфликта в отношениях между наукой и религией (англ.)русск. они придерживаются позиции, что религиозные учения о творении и научные теории об эволюционном развитии не отрицают друг друга.

Но, насколько я понял, вы опровергаете науку, а не стремитесь как-то совместить научные знания с религиозной верой. Вот это противопоставление: "креационистская" и "атеистическая" эволюция...

Эволюция - это просто такое явление, которое любой может наблюдать и даже воспроизвести экспериментально. А термины "креационистская" и "атеистическая", полагаю, всего лишь являются интерпретацией... вашей попыткой понять, из-за чего эта самая эволюция происходит, так? Т.н. "креационистская - это типо причины эволюции в воле типа какого-то там бога, а "атеистическая" - в силу естественных причин.

Эээээ... а что тут у нас с принципом Оккама? Зачем привлекать в причины сверхъестественные силы, если всё прекрасно объясняется вполне естественными причинами?


И..., как справедливо заметил Атеист - выделенное жирным - это как? Вы согласны?

.

[Al Tair]

[SIZE=2]Все теории скреацированы и все научные приборы тоже, вся наука держится на креоционизме.

Саша,обязательно закусывайте. Использование горячительных напитков без холодных закусок пагубно сказывается на вашем мышлении

Нельзя. никто еще не получил диплома без упоминания имен.

Прыгаем? Говорили не о дипломе,а о законах.

Самое замечательное, что переворот совершил не атеист, а христианин.

Ну если вас успокаивает, что это пусть и прозревший но христианин,то бога ради

[Саша O]

Если бы он был открытым атеистом, то с допроса инквизиции он просто не вышел бы.

Если бы он был атеистом, то пополнил бы ряды инквизиции.

- - - Добавлено - - -

Вы даже собственные ссылки не читаете, что ли?
Там же совершенно ясно написано: "Теистический эволюционизм не является теорией в научном смысле, но представляет собой отдельное мнение..."

Видел я это, но я не обращаю внимания на МНЕНИЯ атеистов, но только на факты.

- - - Добавлено - - -

Эээээ... а что тут у нас с принципом Оккама? Зачем привлекать в причины сверхъестественные силы, если всё прекрасно объясняется вполне естественными причинами?

А зачем вы привлекли Оккаму?

[Полковник]

А зачем вы привлекли Оккаму?

А зачем вы привлекли науку?

Если вы хотите что-то там научное, то без Оккама никак не обойтись. А если вы в бога верите, то науку не трожь - не твоего ума это дело.

.

[Al Tair]

Да де ж аффтар темы? Я уже соскучился, сил нет

- - - Добавлено - - -

Если бы он был атеистом, то пополнил бы ряды инквизиции.

Нет логической связи
- - - Добавлено - - -

Видел я это, но я не обращаю внимания на МНЕНИЯ атеистов, но только на факты.

Аха.Ну назовите нам факт подтверждающий творение. И мы мирно разойдемся

[Саша O]

Ну назовите нам факт подтверждающий творение.

Я же написал, что Я обращаю внимание на факты, но это не значит, что и у вас есть такая способность.

А если вы в бога верите, то науку не трожь - не твоего ума это дело.

Если наука дело вашего ума, то может дадите ссылочку на какую-нибудь вашу научную работу.

[corvat]

Я же написал, что Я обращаю внимание на факты, но это не значит, что и у вас есть такая способность.

Вас просили их показать, а не оценить способность восприятия. Что воспринимать?

Если наука дело вашего ума, то может дадите ссылочку на какую-нибудь вашу научную работу.

Может Вы на свою богословскую или крео?

[MixoID]

..........

[corvat]

Причины непонимания эволюции кроются в особенностях детской психики а именно в присущей маленьким детям склонности верить в сказки.
Это правильная формулировка.

[Саша O]

Что воспринимать?

Такие вопросы задают только те, кому НЕЧЕМ воспринимать. Поэтому они и не видят что воспринимать.