Невежество атеизма.

[Владимир П.]

Я ее практически вообще не знаю

Но делаете заявления,о том что там есть?

Очень даже о чем. Понять бога интеллектуально - это все равно что рассуждать о вкусе кулинарного блюда

Опять не знаете,но утверждаете?

[Изюм]

Но делаете заявления,о том что там есть?

Я же не говорил что я совсем не читал Библию. Я читал новый завет. Иисус не говорил о знания а только о вере.

Опять не знаете,но утверждаете?

Не... это я знаю, потому и утверждаю.

[Владимир П.]

Я же не говорил что я совсем не читал Библию. Я читал новый завет. Иисус не говорил о знания а только о вере.

Плохо читали.

Не... это я знаю, потому и утверждаю.

Без аргументов это не знание,а слепая вера = фантазиям ни о чем.

[Изюм]

Плохо читали.


Без аргументов это не знание,а слепая вера = фантазиям ни о чем.

Конечно, но потому она и называется *вера в бога* Это не наука чтобы знать. Надо не рассуждать а просто верить. Когда вы начинаете рассуждать - вы уже не верите.

[Владимир П.]

Конечно, но потому она и называется *вера в бога* Это не наука чтобы знать.

Вы пропагандируете слепую веру ни о чем?

[Владимир П.]

Сообщение от Владимир П.
Объяснить ,как применять методологию при решении задач?Есть специальная тема - невежество атеизма.

Хорошо, объясните там, мне непринципиально.

Согласно методологии доказательством существования ,является свидетельство.

[Обезьяна]

Согласно методологии доказательством существования ,является свидетельство.

Любое свидетельство? То есть например лохнесское чудовище существует? Ведь свидетельств масса.

[Владимир П.]

Любое свидетельство?

Любое не единственное, если связано с каким либо феноменом,аномалией и не имеющее опровержений.

То есть например лохнесское чудовище существует?

Я не изучал сию тематику.

[Обезьяна]

Любое не единственное, если связано с каким либо феноменом,аномалией и не имеющее опровержений.

А как бы можно было опровергнуть свидетельство о том, что кто-то видел лохнесское чудовище?
И тем более как можно поровергнуть чье-то свидетельство о существовании бога? Вы ведь на бога этот принцип тоже распространяете?

[Сергеевна]

Любое свидетельство? То есть например лохнесское чудовище существует? Ведь свидетельств масса.

Не кормите тролля.Ненадо

[Обезьяна]

Не кормите тролля.Ненадо

Почему тролля? Я не вижу никаких провокаций.

[Полковник]

Почему тролля? Я не вижу никаких провокаций.

А для троллинга провокации необязательны. Для тонкого, имеется в виду...

Просто вы тут недавно, а мы Вована знаем как облупленного. Вот хотите я предскажу каким будет его следующий пост?
(Он ща прокомментирует меня - типо чо прапор вылез из баньки и опять вякает... (типо в том плане что сам ничего сказать не можешь...))

.

[Владимир П.]

А как бы можно было опровергнуть свидетельство о том, что кто-то видел лохнесское чудовище?

Я уже говорил,что не изучал эту тематику.

И тем более как можно поровергнуть чье-то свидетельство о существовании бога?

Вы про Христа,Яхве?

- - - Добавлено - - -

(Он ща прокомментирует меня - типо чо прапор вылез из баньки и опять вякает... (типо в том плане что сам ничего сказать не можешь...))

.

А что Вы делаете возражаете по существу?А на что именно можете внятно сформулировать?

[Владимир П.]

Не кормите тролля.Ненадо

Вас тут никто и не кормит.

[Обезьяна]

Вы про Христа,Яхве?

Да. Свидетельство в пользу существования Христа в человеческом обличии я себе еще могу представить, но как выглядит свидетельство в пользу Яхве не могу. И как его опровергнуть тоже.