Невежество атеизма.

[Igor_GPM]

Атеист грешит, потому что он не может не грешить. Он раб греха.

У свободного человека всегда есть право выбора, в том числе и в отношение греха.

А уверовшие во Христа имеют способность не грешить. Они свободны от греха

Даже батюшки в церкви должны проходить причастие.
"кто не баз греха?"
Есть атеисты исключительно честные порядочные, есть и верующие, даже саном наделенные -
грешники. Не надо всех под одну гребенку.

[Игорь Голаев]

Даже батюшки в церкви должны проходить причастие.
"кто не баз греха?"
Есть атеисты исключительно честные порядочные, есть и верующие, даже саном наделенные -
грешники. Не надо всех под одну гребенку.

Люди грешат не потому что они плохие. а потому что они не могут не грешить.
Пока люди находятся в плотской природе, то они будут грешить. Грех это качество плоти человеческой.

Способность не грешить получают ТОЛЬКО УВЕРОВШИЕ.
Можно веровать во Христа, но продолжать грешить. Во Христа нужно УВЕРОВАТЬ.

[Игорь Голаев]

Если человек верует во Христа и следует по пути истины, то это приведет его к духовному перерождению: с плотского человека, в человека духовного. Духовный человек свободен от греха, так как в духе нет греха. Это и есть УВЕРОВАНИЕ, то есть духовное перерождения.
Если человек верую во Христа следует по пути лжи, то он так и останется плотским человеком, а это значит, что он будет продолжать грешить. И умрет в своих грехах. Он не уверовал.

[Igor_GPM]

Вы просили?Вы получили.

Христианство и философская трактовка Христианства - это две большие разницы!!
Христианство - это именно то , что говорил Христос, внеся дополнения , изменения,
даже философские, можно многое поставить с ног на голову. Определитесь с
определением свой веры!

Это современность..Если в религиях нет термина поле,то это не значит, что его (поля) нет.

Согласен, но тогда создайте современную религию с полем или лесом и всем необходимым,
но не называйте ее Христианством, опишите ее изложите , и тогда предлагайте для осуждения .
А сейчас непонятно что мы обсуждаем

[Владимир П.]

Христианство и философская трактовка Христианства - это две большие разницы!!

Я не трактовал Христианство.

Определитесь с
определением свой веры!

Вы что то путаете.У меня знание.

Согласен, но тогда создайте современную религию с полем или лесом и всем необходимым,
но не называйте ее Христианством,

Если следовать Вашей логике,то термина религия тоже в библии нет.

А сейчас непонятно что мы обсуждаем

Вообще то тема - невежество атеизма.

[Полковник]

Я опять ошибся - парня реально закормили, он аж обожрался... Щаз уже скоро будет отрыжка...

.

[Владимир П.]

Я опять ошибся - парня реально закормили, он аж обожрался... Щаз уже скоро будет отрыжка...

.

Вы пришли ее подлизать?Прикольное у Вас занятие.

[Igor_GPM]

Я не трактовал Христианство.Вы что то путаете.У меня знание.

Ваши слова "У меня филосовскся трактовка"
Не встречал сочетание Христианское знание, Христианская вера - да
Вера потому, что воочию не видя верим во Христа.

Если следовать Вашей логике,то термина религия тоже в библии нет.

Если следовать моей логики Христианство - это то , что написано в Библии.
У вас - "Это современность.", философская трактовка - найдите соответствующее название,
назовите безымянного Бога, найдите пророка, можете сами им стать, создайте учение и
на его основе, докажите невежество атеизма.

Вообще то тема - невежество атеизма.

На сегодняшний день никто ни привел фактов существования какого либо Бога,
никто не привел фактор опровержения Бога, о каком невежестве речь?

[Владимир П.]

Ваши слова "У меня филосовскся трактовка"

Бога единого.

Не встречал сочетание Христианское знание, Христианская вера - да

Учение это знание.Выучил таблицу умножения = знаешь.

Вера потому, что воочию не видя верим во Христа.

Учение Христа это не созерцание его облика.

Если следовать моей логики Христианство - это то , что написано в Библии.

Библия большая.Учение Христа только в НЗ.

У вас - "Это современность.", философская трактовка - найдите соответствующее название,
назовите безымянного Бога,

Зачем?Вы склоняете меня к повторению.

На сегодняшний день никто ни привел фактов существования какого либо Бога,

Их полно.В пантеизме,язычестве,Бог природа,вселенная.

о каком невежестве речь?

В области гносеологии.В частности методологии.

[Igor_GPM]

Бога единого.
.

Единный Бог без имени уже не Христианство!

Учение это знание.Выучил таблицу умножения = знаешь.

А Христианство это вера. Вера потому что нет прямых доказательств, магнитофонов тогда не было.

Их полно.В пантеизме,язычестве,Бог природа,вселенная.
.

Пантеизм - это пантеизм, это НЕ Христианство.
У вас какая-то каша получается Христианства с пантеизмом

Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) «всё, всякий» и θεός (теос) «бог, божество». В пантеизме находит выражениеконцепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной^[4]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца.

[Владимир П.]

Единный Бог без имени уже не Христианство!

Я не говорю, что это христианство.В христианстве Бог это не верхняя ступень в иерархии Бога единого.

А Христианство это вера.

Христианство это следование учению,а учение это знание.

Вера потому что нет прямых доказательств, магнитофонов тогда не было.

Прямые доказательства учению есть.

Пантеизм - это пантеизм, это НЕ Христианство.
У вас какая-то каша получается Христианства с пантеизмом

Вы говорили о каком -либо Боге.Вам и привел пример существования одного из Богов.

[Полковник]

Вы пришли ее подлизать?Прикольное у Вас занятие.

Вова, ты деградируешь прямо на глазах. Становишься предсказуемым как лампочка.

.

[Владимир П.]

Вова,
.

Подлизал? - Свободен.

[ИлюхаМ]

Тема не продержится в разделе - название слишком толстое

[Владимир П.]

Тема не продержится в разделе - название слишком толстое

Слишком невежественен Ваш аргумент.Других ,как понимаю не будет?
Я уже обозначал невежество атеистов в методологии.Вот Вы наглядный пример.