Тайна книги бытия расскрыта. Как Бог сотворил мир, на научном языке...

[Sewenstar]

Никому больше не показывайте этот перевод.... это кашмар... евреи засмеют...

[Игорь Голаев]

И дальше я отвечаю на это, объясняя все по порядку...
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
(Книга Бытие 1:1)
Здесь говорится о том, что вот уже создано и небо и земля.

НЕБО - это духовный мир.
ЗЕМЛЯ - это материальный мир, то есть все что относится к миру материи, в том числе и сознание человека.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17. и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18. и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.
19. И был вечер, и было утро: день четвертый.

Светило большие - это Дух.
Светило меньшее - это Истина.
Эти два светила Бог размещает в сердце человека.

Книга Бытия говорит не о творении материального мира, а о творении мира духовного.

[Алексей Ивин]

Sewenstar
Бог есть Свет и нет в нем никакой тьмы(с). Бог не создавал тьмы, Он создал СВЕТ = МИРОЗДАНИЕ.
Херувим с мечем не пускающий к древу жизни есть Ветхозаветный закон, который убивает человека по сей день.
А сам рай вокруг вас, есть еще духовный рай = Библия.
"Скажи мне чему ты рад?
Постой оглянись назад,
Постой оглянись назад
и ты увидишь
Как вянет листопад и вороны кружат
Там где раньше был цветущий сад" (с).

(Ис.45:6,7),Я Господь и нет Иного, Я образую Свет и творю Тьму,делаю мир и творю бедствия. Так что всё что есть во Вселенной всё делает Бог.

[Лука]

РусланН

Нет. Вы не правы.

Ну кто бы сомневался

Там говорится именно земля в прямом понимании, что это планета.

Пожалуйста приведите цитату из Библии где говориться, что земля в прямом понимании, что это планета.

Может быть Бог и действительно создал звезды и солнце, и луну только на четвертый день

Как может быть?! Вы не доверяете Библии? Кстати, как Вы объясните появление света ДО появления источников света?

Видите? Вы сначала написали одно утверждение, потом вам написали другое

А Вы процитируйте оба моих высказывания и мы посмотрим есть ли в них противоречия.

Вот я произнес

Лучше "ВОЗВЕСТИЛ"

означает, что твердь - это земная атмосфера

Да неужели? А Вы поставьте что-нибудь на эту твердь и посмотрите - удержится ли...

я не хочу с вами спорить про взгляды...

Да Вы не бойтесь. Просто исполните мои просьбы, ответьте на мои вопросы и не считайте себя истиной в последней инстанции. А выводы придут сами собой.

спасибо Богу за то, что Он обратил меня на то, дабы я открыл современный перевод Библии. И то, что там написано подтверждает то, что я сказал...

Единственный богодухновенный перевод - это перевод Церкви. А мирские самопальные переводы, тем более насыщенные фантазиями переводчиков, безусловно подтвердят Ваши мирские самопальные фантазии.

[Полковник]

Сижу я, короче, в баньке, заглядываю иногда на форум, и = скукотищщаааа осеннее обострение закончилось, все разбежались по берлогам
И вот наш Русланчик порадовал гляжу новую тему удумал А название просто отпад
И, вот, открываю и начинаю читать, и, в натуре, - ожиданий не обманул:

Я решил раз и на всегда разрешить вопрос о книге бытия, и объяснить, что она не то что не противоречит науке, а наоборот дает реальные научные открытия о творении жизни на земле.

Наукообразные подтверждения правильности библии нужны тем верунам, у которых вера слаба. Истинным адептам же ничего этого не нужно их вера крепка и ничем её не поколебать

Здесь говорится о том, что вот уже создано и небо и земля. На небе там ясное дело, уже есть и звезды, и солнце и луна,

Ну, про звёзды, спутники и планеты там не говорится. Сказано что сотворил небо и землю, и это всё. Из чего следует что на небе уже чо-то там было, абсолютно непонятно.
Короче это просто домысел.

но нету еще практически атмосферы.

Дык нету, или «практически нету» - вы уж определитесь.

То есть получается, что солнце и луна уже были, и атмосфера тоже была,

Про солнце и луну это домыслы
Про наличие атмосферы то же самое.

но очень слабая. В этот первый день земная атмосфера была просто в основном заполнена водной парой,

Что значит «слабая атмосфера»???
Это значит что малой плотности. В очень разреженной атмосфере сколь либо значительного количества паров воды не может быть в принципе.
Короче плотность неизвестна, давление неизвестно, - без этого утверждать о наличии водяного пара, достаточного для того, чтобы закрыть от обзора солнечный свет. Это просто бред, причём очень отборный бред.

А вода не могла находится в жидком состоянии из-за того, что не было нормальной атмосферы еще. По этому ни солнце не луну, ни звезд видно не было...

Нет, мальчик. Агрегатное состояние вещества зависит только исключительно от его температуры. Ну ещё от давления.
Итак = какова была температура поверхности земли и какое было давление атмосферы?
Давай цифирь!
Тут вот ведь какая фигня получается: - вы утверждаешь, что атмосфера была, и при том насыщенная водяным паром. Но любое понижение температуры неизбежно приведёт к конденсированию пара и выпадению дождика. Но при этом вы утверждаешь, что воды в жидком состоянии не было.
Это возможно только в том случае, если давление и тепмература постоянны на всей поверхности земли. А это невозможно, даже богу.

6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.

8. И назвал Бог твердь небом.

И при этом: «1. В начале сотворил Бог небо и землю.»
Меня всегда прикалывал этот момент. Сначала сделал небо, а потом сделал какую-то твердь и назвал её тоже небом
А куда подевалось то небо, которое было сделано вначале???

К стати я не даром написал, что из-за того, что еще не было нормальной атмосферы вода не могла находится в жидком состоянии... Ибо как известно в горах вода кипит при температуре 60 градусов, или 40, и ниже, то есть чем ниже атмосферное давление, тем при меньшей температуре кипит вода.

Это, действительно так чем меньше давление, тем меньше точка кипения.
А как из этого следует что вода не могла конденсироваться???
Вы прикинь, что температура конденсации точно так же уменьшается! Причём на точно ту же самую цифирь!
Т.н. чем меньше давление, тем при меньшей температуре выпадает конденсат.

Но это тоже всё фигня. Вы про «точку росы» чонибудь слышал, не??? Влага из воздуха вообще-то конденсируется не при температуре кипения и не при температуре кристаллизации вовсе нет

То есть Бог уже сформировал атмосферу в нормальную по атмосферному давлению, но кислорода еще не было...

А растения уже типо были?
Ух-трава-трава-трава до чего-ж ты хороша!!!

А пар еще продолжал быть в атмосфере в не малом количестве как в сауне.

А чо, он потом куда делся?
Прикинь что атмосфера уже нормальная, а водяного пара в ней = целые тучи Ну дак они и поныне быть должны, ведь атмосфера-то уже нынешняя. Отчего мы ныне ничего подобного не наблюдаем???

А растения в свою очередь начали уже очищать атмосферу,

Очищать от чего? От водяного пара???
А чего же они ныне от пара атмосферу не чистят???

И вот уже когда растения достаточно очистили атмосферу, и выработали много кислорода, тогда на небе уже начало быть видно и звезды, и солнце, и луну.

Ну точно!
А как растения способствую конденсации водяного пара из атмосферы??? Я, например, об этом слышу впервые. Не потрудитесь ли объяснить

Но на пятый день воды были очень сильно насыщены кислородом, на много сильнее чем сейчас, и не так была еще благоприятна атмосфера над сушею. По этому сначала жизнь организмов, которые живут благодаря кислороду зародилась сначала в воде. Это в пятый день происходило.

Вообще-то содержание растворенного кислорода в воде не может превышать 14 миллиграмм на литр воды.
Это вы называете термином: «очень сильно насыщены кислородом»???

Но подчеркну, что атмосфера земли была по прежнему насыщенной. По этому первые люди жили около тысячи лет.

Чем насыщена?
Надо полагать водяным паром?
Теперь я знаю секрет долголетия надо жить в сауне с влажностью воздуха около 100%...

То есть эта атмосфера стала не такой насыщенной, и начала постепенно становиться все менее и менее насыщенной.

Надо полагать, что это произошло по божьему хотению, да?
Ну, просто более никаких физических причин тому не существует ведь!

Бог предупредил Ноя, что такое случится, что атмосфера утратит свою насыщенность, и вся вода выпадет в виде дождя.

Собственно количество воды на земле известно. Высота атмосферы тоже известна. Простым математическим действием можно найти концентрацию воды в воздухе, если бы она находилась целиком в атмосфере.
В результате безхитростных расчётов получается цифра что-то около 14% по объёму. И это нижний предел. Ясно-понятно, что такого количества пара в воздухе содержаться не может он выпадет росой даже при очень высоких температурах.
Для справки:
Абсолютная максимальная влажность воздуха при 0С = 4.8г/м3; при 100С = 598г/м3
Т.н. при 100С в одном кубометре воздуха может быть чуть более полкило воды.
Это по массе. А по объёму, при 20С максимум = 2.5%

Нормально я там все написал.

Чудо моё! Вас ещё не отчислили за неуспеваемость? Не?

То есть кто способен услышать, тот услышит о чем говорится в топик стартере... А кто не способен, у того каменное сердце...

Вот я услышал что у вашего дилера эксклюзивная, селекционная, трава.
Мне завидно я тоже хочу такую траву.

вот этот стих:"6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.(Книга Бытие 1:6)" означает, что твердь - это земная атмосфера, которая отделила воду в жидком состоянии от воды в газообразном состоянии.

Это в натуре откровение, бо абсолютно непонятно как атмосфера(газовая смесь) может служить границей между водяным паром(газ) и водой в жидком виде.

Русик тащи суды своего дилера, потому как без его травы, вкурить этот пункт я не могу никак

.

[Sadness]

Сижу я, короче, в баньке, заглядываю иногда на форум, и = скукотищщаааа осеннее обострение закончилось, все разбежались по берлогам

Да ну. А как вам такое?

[Полковник]

Да ну. А как вам такое?

Млекопитающие динозавры - это фикня. Вон у нашего друга Русланна так ваще пигмеи холоднокровные. Трава, однозначно, эксклюзивнее...

.

[Atheist]

Млекопитающие динозавры - это фикня. Вон у нашего друга Русланна так ваще пигмеи холоднокровные.

Ну так это как раз прекрасно сочетается... с шестодневом...
все вместе, да в одной голове, -- получается замечательная наваристая каша...

Трава, однозначно, эксклюзивнее...

А, по-моему, трава одна и та же. Уже тысячелетиями ее употребляют. Развесистая клюква называется
Правда, торкает она не всех; но некоторые подсаживаются конкретно.

[Полковник]

А, по-моему, трава одна и та же. Уже тысячелетиями ее употребляют. Развесистая клюква называется
Правда, торкает она не всех; но некоторые подсаживаются конкретно.

Клюква не трава - клюква ягода.
Хотя некоторым и клюква доставляет...

.

[РусланН]

Сижу я, короче, в баньке, заглядываю иногда на форум, и = скукотищщаааа осеннее обострение закончилось, все разбежались по берлогам
И вот наш Русланчик порадовал гляжу новую тему удумал А название просто отпад
И, вот, открываю и начинаю читать, и, в натуре, - ожиданий не обманул:

Наукообразные подтверждения правильности библии нужны тем верунам, у которых вера слаба. Истинным адептам же ничего этого не нужно их вера крепка и ничем её не поколебать

Что то я не видел что бы кто то из них горы передвигал...

Ну, про звёзды, спутники и планеты там не говорится. Сказано что сотворил небо и землю, и это всё. Из чего следует что на небе уже чо-то там было, абсолютно непонятно.
Короче это просто домысел.

Там говорится "в начале". Если поразмышлять, то нужно взять саму книгу бытия, и посмотреть о чем там говорится в целом... А там говорится о истории, еврейского народа, и о том, как жили евреи до того, когда Моисей вывел их из Египта.
Следовательно эта история не может начинаться с начала творения вселенной. Она начинается с начала творения земли, и с начала отсчета земных дней, годов, месяцев и так далее... И скорее всего там говорится о земле, и о земной атмосфере, и все.

Про солнце и луну это домыслы
Про наличие атмосферы то же самое.

Нет. Это логические выводы.

Что значит «слабая атмосфера»???
Это значит что малой плотности. В очень разреженной атмосфере сколь либо значительного количества паров воды не может быть в принципе.
Короче плотность неизвестна, давление неизвестно, - без этого утверждать о наличии водяного пара, достаточного для того, чтобы закрыть от обзора солнечный свет. Это просто бред, причём очень отборный бред.

С чего вы это взяли? Думаете земная атмосфера не может состоять только из воды? Может, если не будет других газов.И их в первый день не было.

Нет, мальчик. Агрегатное состояние вещества зависит только исключительно от его температуры. Ну ещё от давления.
Итак = какова была температура поверхности земли и какое было давление атмосферы?
Давай цифирь!
Тут вот ведь какая фигня получается: - вы утверждаешь, что атмосфера была, и при том насыщенная водяным паром. Но любое понижение температуры неизбежно приведёт к конденсированию пара и выпадению дождика. Но при этом вы утверждаешь, что воды в жидком состоянии не было.
Это возможно только в том случае, если давление и тепмература постоянны на всей поверхности земли. А это невозможно, даже богу.

В бытии ясно говорится о том, что в первый день земная атмосфера состояла исключительно из воды. А о появлении других газов говорится уже в шестом стихе.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
А та атмосфера о которой я говорил это атмосфера, которая состоит исключительно из воды - это атмосфера первого дня.

И при этом: «1. В начале сотворил Бог небо и землю.»
Меня всегда прикалывал этот момент. Сначала сделал небо, а потом сделал какую-то твердь и назвал её тоже небом
А куда подевалось то небо, которое было сделано вначале???

Вот это то о чем я говорю... Сначала было небо(атмосфера) исключительно из воды, а потом атмосфера стала уже воздухом, которая отделяла воду в газообразном состоянии от воды, которая в жидком состоянии.

Это, действительно так чем меньше давление, тем меньше точка кипения.
А как из этого следует что вода не могла конденсироваться???
Вы прикинь, что температура конденсации точно так же уменьшается! Причём на точно ту же самую цифирь!
Т.н. чем меньше давление, тем при меньшей температуре выпадает конденсат.

Но это тоже всё фигня. Вы про «точку росы» чонибудь слышал, не??? Влага из воздуха вообще-то конденсируется не при температуре кипения и не при температуре кристаллизации вовсе нет

Я уже написал, что в первый день воздуха не было, и атмосфера состояла исключительно из воды. А воздух появился только на второй день. То что в синодальном переводе Библии написали как твердь разделяющая воду от воды, это воздух, который разделяет воду в газообразном состоянии от воды в жидком состоянии. В современном переводе там не твердь говорится, а именно воздух.

А растения уже типо были?
Ух-трава-трава-трава до чего-ж ты хороша!!!

Понимаете ли? В процессе фотосинтеза растения поглощают углекислый газ, и вырабатывают кислород. То есть если вдруг из нашего воздуха мгновенно пропадет весь кислород, то растения не умрут, разве только от перепада давления...

А чо, он потом куда делся?
Прикинь что атмосфера уже нормальная, а водяного пара в ней = целые тучи Ну дак они и поныне быть должны, ведь атмосфера-то уже нынешняя. Отчего мы ныне ничего подобного не наблюдаем???

Как не наблюдаем? Вам что такое явление как туман не известно? В начале по всей земле был этот туман, и несколько тысячелетий он никуда не девался.

Очищать от чего? От водяного пара???
А чего же они ныне от пара атмосферу не чистят???

От углекислого газа. Смотрите выше процесс фотосинтеза. Вам я думаю известно что это такое...
Фотосинтез (от др.-греч. φῶς свет и σύνθεσις соединение, складывание, связывание, синтез) процесс образования органических веществ из углекислого газа и воды на свету при участии фотосинтетических пигментов (хлорофилл у растений, бактериохлорофилл и бактериородопсин у бактерий).
А как написано в начале книги бытия, на этот же самый третий день, когда появились растения, в атмосфере было очень-при-очень много воды, света, и углекислого газа.

Вообще-то содержание растворенного кислорода в воде не может превышать 14 миллиграмм на литр воды.
Это вы называете термином: «очень сильно насыщены кислородом»???

На то время это было очень много. Ибо растения только один день были в процессе фотосинтеза.

Чем насыщена?
Надо полагать водяным паром?
Теперь я знаю секрет долголетия надо жить в сауне с влажностью воздуха около 100%...

И возудухом, и особенно уже на через пару дней кислородом.

Надо полагать, что это произошло по божьему хотению, да?
Ну, просто более никаких физических причин тому не существует ведь!

Ясное дело, что по Божьей воле. Все физические, и биологические процессы по Его воле.

Собственно количество воды на земле известно. Высота атмосферы тоже известна. Простым математическим действием можно найти концентрацию воды в воздухе, если бы она находилась целиком в атмосфере.
В результате безхитростных расчётов получается цифра что-то около 14% по объёму. И это нижний предел. Ясно-понятно, что такого количества пара в воздухе содержаться не может он выпадет росой даже при очень высоких температурах.
Для справки:
Абсолютная максимальная влажность воздуха при 0С = 4.8г/м3; при 100С = 598г/м3
Т.н. при 100С в одном кубометре воздуха может быть чуть более полкило воды.
Это по массе. А по объёму, при 20С максимум = 2.5%

Я нынешние времена может и так. Но по ходу времен там по разному было. И разная густота атмосферы тоже...

Вот я услышал что у вашего дилера эксклюзивная, селекционная, трава.
Мне завидно я тоже хочу такую траву.

Это потому, что вы не хотите поставить себя на место другого человека. Вы хотите траву, вот о ней и пишете. А я хочу обяснить книгу бытия, и доказать, что там все логически верно написано... Если бы вы поставили себя на мое место,вы бы тоже приняли какую то активность в этом деле, и попробовали сопоставлять научные факты, и книгу бытия так, опираясь на то, о чем там пишеться, и на контекст. Для этого нужно иметь не "каменное" сердце.

Это в натуре откровение, бо абсолютно непонятно как атмосфера(газовая смесь) может служить границей между водяным паром(газ) и водой в жидком виде.

Вы же читали что я написал... Там все достаточно ясно... Вы, кстати, никогда не задумывались, почему на земле густота льда меньше, чем воды в жидком состоянии? Вот это и будет объяснением на данный вопрос.

[РусланН]

Пожалуйста приведите цитату из Библии где говориться, что земля в прямом понимании, что это планета.

Я общался с человеком знающим иврит, и он подтвердил, что там говорится о конкретно нашей земле. Не о всем видимом мире, а именно о земле.

Как может быть?! Вы не доверяете Библии? Кстати, как Вы объясните появление света ДО появления источников света?

Ну у нас вообще то всегда прежде виден сам свет, а потом уже источник. Свет попадает в глаз, а глаз уже воображает информацию, и определяет что это за источник света. А в принципе вполне может быть... Как в Библии написано в откровении, что сам Бог будет являться источником света в небесном Иерусалиме, и не будет там никто нуждаться в солнечном свете.

А Вы процитируйте оба моих высказывания и мы посмотрим есть ли в них противоречия.

В лично ваших высказываниях может и нет противоречат между собою, но они противоречат написанном в Библии.

Да неужели? А Вы поставьте что-нибудь на эту твердь и посмотрите - удержится ли...

Если мне память не изменяет, то самолеты летают, воздушные шары тоже, облака тоже на воздухе. А при желании землю тоже можно разрыть,камень можно расколоть, и так далее... Так что вполне справедливо назвать воздух твердью...

Единственный богодухновенный перевод - это перевод Церкви. А мирские самопальные переводы, тем более насыщенные фантазиями переводчиков, безусловно подтвердят Ваши мирские самопальные фантазии.

Ну да... Вы назвали небо духовным миром, и так далее, все вы мыслите по духовному, а если я назвал небо небом, то я мирской, и мыслю по земному...
И вообще... Зачем Богу было угодно самое начало Библии что бы было написано с духовных вещей, о которых люди которые только начинают читать Библию вообще никакого понятия не имеют?

[Robot]

Я общался с человеком знающим иврит, и он подтвердил, что там говорится о конкретно нашей земле. Не о всем видимом мире, а именно о земле.

Он просто плохо знаком с библейским ивритом и совершенно не знаком с шумеро-аккадской культурой.

[Лука]

РусланН

Я общался с человеком знающим иврит, и он подтвердил, что там говорится о конкретно нашей земле.

Знание иврита не является условием необходимым для понимания содержания Библии. Поэтому подтверждение Вашего знакомого стоит копейку в базарный день.

Ну у нас вообще то всегда прежде виден сам свет, а потом уже источник.

Не нужно уходить от ответа. Я спрашивал как Вы объясните появление света ДО появления источников света? Появление света не в глазах людей, которых тогда еще не было, а в реальности.

В лично ваших высказываниях может и нет противоречат между собою, но они противоречат написанном в Библии.

Так процитируйте Библию и мои высказывания. А мы посмотрим есть ли между ними противоречие. Но я уверен, что Вы этого не сделаете.

Если мне память не изменяет, то самолеты летают, воздушные шары тоже, облака тоже на воздухе.

Но вода тверже воздуха, земля тверже воды, камень тверже земли. Так почему менее плотный воздух назван твердью, а не более плотные субстанции?

вполне справедливо назвать воздух твердью...

С точки зрения логики - полная бессмыслица.

Ну да... Вы назвали небо духовным миром, и так далее, все вы мыслите по духовному, а если я назвал небо небом, то я мирской, и мыслю по земному...

Естественно. Потому, что в мирском смысле никакого неба нет и никогда не было.

Зачем Богу было угодно самое начало Библии что бы было написано с духовных вещей, о которых люди которые только начинают читать Библию вообще никакого понятия не имеют?

На каком основании Вы утверждаете, что начинающие читать Библию люди понятия не имеют о духовном?

[Полковник]

Что то я не видел что бы кто то из них горы передвигал...

Я вам даже больше скажу: магнитное поле тоже никто не видел, однако оно существует

Там говорится "в начале". Если поразмышлять, то нужно взять саму книгу бытия, и посмотреть о чем там говорится в целом... А там говорится о истории, еврейского народа, и о том, как жили евреи до того, когда Моисей вывел их из Египта.
Следовательно эта история не может начинаться с начала творения вселенной. Она начинается с начала творения земли, и с начала отсчета земных дней, годов, месяцев и так далее... И скорее всего там говорится о земле, и о земной атмосфере, и все.

А какого лешего новый завет, который, в сущности, является описанием похождений одного человека, начинается родословной до фиг знает какого колена?
Если следовать вашей логике, то достаточно было и одного Иосифа. Но и тут «собака зарылась», поскольку утверждается что забеременела Мария от «святого духа», тогда вся родословная вообще нафиг не нужна, или уж тогда родословная Марии должна была бы быть предоставлена.

Впрочем, это всё вода. Обсуждаемый текст называется «Бытиё» и вполне логично начинать с самого начала т.н. как всё возникло. Это гораздо более логично, чем притягивать за уши историю евреев.

Нет. Это логические выводы.

Из ложных посылок. По меньшей мере вы свои посылки, на которых городите свой бред, ничем не обосновали окромя своего хотения.

С чего вы это взяли? Думаете земная атмосфера не может состоять только из воды? Может, если не будет других газов.И их в первый день не было.

Не может. Она сконденсируется и упадёт вниз. Водяной пар в воздухе держится только потому, что его очень мало и он «разбавлен» воздухом.

В бытии ясно говорится о том, что в первый день земная атмосфера состояла исключительно из воды.

Конечно не говорится:
1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

Тут ясно сказано, что Дух носился НАД водою, а не над водяным паром. Я полагаю, что и ваш бог и писцы библии, могли отличить воду от водяного пара.

А о появлении других газов говорится уже в шестом стихе.
6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
А та атмосфера о которой я говорил это атмосфера, которая состоит исключительно из воды - это атмосфера первого дня.

Ну я же говорю: «Отсыпьте и мне тоже» Вдруг я тоже увижу тут упоминания о каких-то других газах

Вот это то о чем я говорю... Сначала было небо(атмосфера) исключительно из воды, а потом атмосфера стала уже воздухом, которая отделяла воду в газообразном состоянии от воды, которая в жидком состоянии.

Но при этом он называется термином «ТВЕРДЬ». А известно что воздух вовсе не является твердью
Тут явно речь идёт о какой-то другой тверди. Чо не?

Я уже написал, что в первый день воздуха не было, и атмосфера состояла исключительно из воды.

Очень хотелось бы, чтобы описали модель планеты с такой атмосферой, а то как-то нифига непонятно как такое может быть

То что в синодальном переводе Библии написали как твердь разделяющая воду от воды, это воздух, который разделяет воду в газообразном состоянии от воды в жидком состоянии.

Воздух не твёрдый.
Кроме того для разделения вещества находящегося в разных агрегатных состояниях не нужно ничего, кроме разности температур.
Вы лично, не плавили свинец на огне в банке, не? Не видали ни разу как один конец болванки ещё твёрдый, а другой уже течёт?

Итак! Для разделения воздух не нужен.

В современном переводе там не твердь говорится, а именно воздух.

Я знаю, что библию переписывают постоянно. Ну надо же как-то подгонять её под школьную программу

Понимаете ли? В процессе фотосинтеза растения поглощают углекислый газ, и вырабатывают кислород. То есть если вдруг из нашего воздуха мгновенно пропадет весь кислород, то растения не умрут, разве только от перепада давления...

Вот учите: Дыхание растений
Мне не жалко повышать ваш общеобразовательный ценз.
И прикинь, что кислород, выделяемый при фотосинтезе, никоим образом не используется напрямую в дыхании растения. Тока через атмосферу.

Как не наблюдаем? Вам что такое явление как туман не известно? В начале по всей земле был этот туман, и несколько тысячелетий он никуда не девался.

Туман явление локальное и временное. Туман получается только при определённых условиях, а именно понижение температуры воздуха при соответствующей влажности.
Нет влажности нет тумана. Температура недостаточно понизилась нет тумана.
Вы же говорите о тумане по всей земле и на значительной высоте от поверхности а этого не бывает. Никогда.
К тому же о ПЛОТНОМ тумане, сквозь который не видно даже солнца = вдвойне бред.

От углекислого газа.

А вода-то куда подевалась?
Вы же утверждаете, что количество воды в атмосфере уменьшилось и именно за счёт растений, не?
Ну из вашего сообщения это явно следует.

Смотрите выше процесс фотосинтеза. Вам я думаю известно что это такое...

Мне-то известно, а вот вы о метаболизме растений, понятия не имеете. Это очевидно.

На то время это было очень много. Ибо растения только один день были в процессе фотосинтеза.

Ты не понял.
14 миллиграм на литр воды это ВСЕГДА верхняя граница содержания кислорода в воде. И миллион лет назад и сейчас и в любое время вообще Большее количество просто собирается в пузырьки и всплывает.

Я нынешние времена может и так. Но по ходу времен там по разному было. И разная густота атмосферы тоже...

Подробности! Давай подробности!
А то сдаётся мне, что ты бредишь

Это потому, что вы не хотите поставить себя на место другого человека.

Дак вот и хочу!(не навсегда конечно нафиг надо) Отсыпьте и мне немного

А я хочу обяснить книгу бытия, и доказать, что там все логически верно написано...

Я даже скажу что тебе мешает в этом крайне низкий уровень усвоения школьной программы.

Если бы вы поставили себя на мое место,вы бы тоже приняли какую то активность в этом деле,

А чо я тебе не показываю на явно бредовые места в твоём повествовании, не?
Это разве не активность?

Для этого нужно иметь не "каменное" сердце.

Тут сердце вообще не нужно мозги нужны, не более того

Вы же читали что я написал... Там все достаточно ясно...

Для разделения вещества в разных состояниях нужна разница температур ничего более никакая атмосфера для этого не нужна. Собственно

Вы, кстати, никогда не задумывались, почему на земле густота льда меньше, чем воды в жидком состоянии?

Я, реально, не знаю что такое ГУСТОТА льда.
Вот такой вот я идиот! Что-ж тут поделать?

Вот это и будет объяснением на данный вопрос.

Полагаю что вы хотели сказать не о ГУСТОТЕ льда, а о его КОЛИЧЕСТВЕ?
Ну дак вообще-то лёд образуется в полярных областях, там, где температура всегда ниже точки замерзания воды. Тут собственно ничего фантастического и сверхъестественного нет.

.

[iosef]

Хыыы.Это лучшая похвала для меня.

Ччерт,кого же мне он напоминает? Был тут перец один,точно так же кривлялся.
Может реинкарнация?

Я вот думаю - не перехвалил ли?