О чём не говорится в Священных Писаниях

[voyageur]

Интересно будет почитать предположения .Хих

Интересно было бы, если ребята взяли с собой строительный уровень горизонта, и показали бы его в видео. хотя, если бы решили пошутить, то и с уровнем могли что нибудь придумать. видео не показатель объективности.

[КисБрыс]

Интересно было бы, если ребята взяли с собой строительный уровень горизонта, и показали бы его в видео. хотя, если бы решили пошутить, то и с уровнем могли что нибудь придумать. видео не показатель объективности.

Достаточно посмотреть на столбы на 42 секунде, чтобы понять, что это фейк.

[corvat]

Странные вы люди, атеисты... Сверхъестественное происхождение живого из неживого - это ничего, это нормально... Вся Вселенная из одной точки - бабах - без всяких причин и смысла , всё сразу наполнилось мудрыми законами, закономерностями непонятно зачем - нормально, ноу проблем, верим...

Странные Вы люди, верующие. Пишите во что верите, а приписывайте это атеистам.

[Buhator]

Почему же без света?
Я уже говорил, как мы понимаем сотворение света.

В 1-й день плотный слой облаков рассеялся.

Имело бы смысл, если бы рассказ шел от имени наблюдателя, находящегося на Земле. Мы с вами знаем, что никаких наблюдателей, кроме Бога (ладно, пусть еще и ангелов), на тот момент не было. Далее. Вы так и не пояснили, что мешало Богу сказать примерно следующее: "Сначала я создал саму материю и свет, потом я создал звезды, потом я создал Землю и Луну и населил Землю разными тварями, ну а потом из одних из этих тварей создал людей"? Вроде бы ничего, все это было бы вполне понятно древним иудеям..

Ваше упрямство удивительно.
На научные факты вам плевать, как я вижу.
Лишь бы как-то оправдать вашу любимую идею,
что Библия не права.

Учите матчасть.

Не "штуки светящиеся" называли в древнем мире
светилами, а богов, или ангелов.
По крайней мере, во всем Средиземноморье точно.

Учить матчасть необходимо вам. Вы так и не ответили на вопрос по поводу того, откуда вы взяли сию извращенную психологию древнего человека. Может все же откроете эту великую тайну?

Им молились. Их статуи в храмах ставили.

Правильно, молились богам, повелителям стихий, а не собственно стихиям (было бы глупо молиться неодушевленному). Понимаете? Котлеты отдельно, а мухи отдельно. Во все времена и во всех культурах (в том числе и Средиземноморья) существовали неодушевленные стихии и сущности, ими повелевающие. Не верите? Откройте любые мифы любого народа.

Гелиос не "возил солнце".
Он сам был Солнцем для греков! Вот про него.

Вам стоило бы лучше читать собственные ссылки. Как выглядит Гелиос? Правильно, высокий стройный мужчина. Никакого намека на солнечную шарообразность. А что он делал? Правильно, ездил на солнечной колеснице, которую и видели люди, которая и была, собственно, Солнцем. Так же, раз уж заговорили о Гелиосе, вспомните миф о Фаэтоне. Если бы Гелиос сам был Солнцем, мог ли он уступить свою функцию (освещать Землю) смертному? Нет, конечно, люди не имеют привычки ярко светиться, знаете ли.

Амон-Ра не "носил на голове солнце".
Он сам был живым Солнцем для египтян. см.ниже..

В вашей ссылке сказано, что имя бога означает "солнце". Ни слова про то, что он сам солнцем и был, лишь то, что был солнечным божеством.

Могу привести вам очень много библейских текстов,
подтверждающих, что язычники молились светилам,
- Солнцу, Луне, звездам.

Еще бы им не быть. Не забывайте, иудеи презирали язычников, ну а как можно более унизить верующего, чем сказать, что он молится какой-то неодушевленной фигне? Даже сейчас зачастую от верующих можно услышать что то типа "язычники-кельты молились деревьям" или "язычники поклонялись идолам - деревяшкам с вырезанными на них мордами". То же самое и с древними иудеями.

И евреи тоже под светилами понимали живых существ.

Безусловно, но только на том этапе, когда сами были язычниками. Одушевление неживых предметов - это пережиток более древних языческих культов. Примерно так же, как на протяжении столетий наши православные рассказывали детям сказки про Бову -королевича, наделяя даром речи, вещий дуб, камень, орды животных.

Оттуда, что таковы были представления древних.

Так откуда вы эти представления взяли? Хоть одну работу, пожалуйста, по этой теме, подтверждающую вашу точку зрения.

Поклонения светилам были в большинстве языческих культов.

Поклонение богам - повелителям стихий, не путайте.

Религиоведение / Энциклопедический словарь, 2006.

Внимательно читайте собственные ссылки! Вы там найдете много полезной инфы про то, как для стихий подбирались символы, про то, как поклонялись богам, как олицетворениям и повелителям этих стихий, но там нет ни слова про то, что бог и солнце - это одно и то же.

Цель описания 4-го дня творения проста
- оградить людей от общения с бесами.
С теми, кто выдавал себя за светила, кому молились язычники.

Вообще то эту цель выполняет известная заповедь Моисея, причем недвусмысленно.

А вы думали, это урок по астрономии?
Зачем он нужен?

Уж коли Бог завел речь о мироустройстве, мог бы изложить правильно. Ну а если мироустройство неважно, зачем тогда вообще описание творения? Бог мог бы надиктовать своим одухотворенным последователям просто "Бог создал все" - и не было бы вопросов. и не мучались бы вы здесь на форуме, доказывая мне. что стриженое брито.

При чем здесь безгласная смоковница?

Демонстрирует привычку человека "одушевлять". Судя по всему, Богу эта привычка присуща так же.

Говорю вам, что в еврейской агаде,
Солнце вело диалог, спорило
с Иисусом Навиным, а потом подчинилось.

В сказке про Емелю щука ведет с главным героем светскую беседу. Вы думаете, что православные люди, рассказывая эту сказку, считали что звери обладают даром речи и разумом, хотя христианство учит обратному?

Цитата из Библии:

"...вот, солнце и луна и одиннадцать звезд поклоняются мне", (Быт.37:9)

Чего во сне только не привидится. Мне. помнится, как то в юности приснилось что святой Петр принимает у меня экзамен по теории электрической связи, но это наверное все же не означает, что я считаю это возможным.

Бог не создавал в тот день ангелов!
Он их назначил управителями. Светилами для Земли.
Это должность была такая, в понимании евреев.

Зачем нужны управители, если все в воле божьей? Зачем здоровому человеку ходить на костылях?

Все это Бог сообщил древним евреям
предельно прямо, лаконично и понятно.

Предельно прямо, лаконично и понятно это сказано в 1-ой и 2-ой заповедях. В ваших же казуистических толкованиях смысла описания дней творения бедному древнему еврею было бы просто не разобраться.

Вам непонятно лишь потому, что значение слова
"светило" изменилось с тех времен.

Каким было, таким и осталось. Судя по всему, ваш "древний смысл" взят вами с потолка.

В чем-то древние люди
были просвещеннее вас.

Ну разве что в том, что они умели добывать огонь трением, а я - нет.

С тех времен была утрачена важная информация
о том, что планета нуждается в контроле.

А древние люди, типа, контролировали планету. Бросьте, нефига они не контролировали, ибо возможностей не имели.

[Al Tair]

Интересно было бы, если ребята взяли с собой строительный уровень горизонта, и показали бы его в видео. хотя, если бы решили пошутить, то и с уровнем могли что нибудь придумать. видео не показатель объективности.

И его не надо. 1м29 сек. меняется положение камеры и наклон становится в нормальную сторону. Просто хитрое расположение камеры

[iosef]

А ну, да) конечно периодическая. Че ж она-то там с таким завидным упорством появляется? Я ведь не одна такая, кто доверчивых туристов разводит на "посмотреть на чудеса в решете". И все время она на месте! Или ее зимой нет? Я там зимой ни разу не ездила, ибо опасно.
И если немного пройтись в ту или иную сторону - становятся видны правильные уклоны.
Проверено лично мной!

Если вы узнали это место, сообщите, где оно находится
Ваши слова о правильных уклонах говорят о каком-то другом месте
Кроме того, мне непонятно, что навело вас на мысль о наклоне камеры.
Видео таких сведений не содержит


- - - Добавлено - - -

И его не надо. 1м29 сек. меняется положение камеры и наклон становится в нормальную сторону. Просто хитрое расположение камеры

Ничего там не становится. Советую посмотреть повнимательнее, любитель поспорить

[Buhator]

Странные вы люди, атеисты... Сверхъестественное происхождение живого из неживого - это ничего, это нормально...

Вообще то процесс превращения неживого в живое ,можно сказать, происходит у вас перед глазами. Например фотосинтез или наше с вами дыхание или питание - суть такие процессы и они обычны и повседневны. Чем же абиогенез противоестественен?

Вся Вселенная из одной точки - бабах - без всяких причин и смысла , всё сразу наполнилось мудрыми законами, закономерностями непонятно зачем - нормально, ноу проблем, верим...

Данный ваш опус обнаруживает незнание современных космологических теорий.

А трава раньше звезд - невозможно...

Разумеется, ибо звезды первого поколения дали химические элементы, из которых Земля и трава состоят.

[corvat]

И его не надо. 1м29 сек. меняется положение камеры и наклон становится в нормальную сторону. Просто хитрое расположение камеры

А мне понравилось как один другому подсказывает где верх, чтоб не перепутал.

[iosef]

Интересно, что скажут "спецы" и "местные" об этом видео - наверное, тоже хитрый обман?

[Al Tair]

А мне понравилось как один другому подсказывает где верх, чтоб не перепутал.

.

[corvat]

Интересно, что скажут "спецы" и "местные" об этом видео - наверное, тоже хитрый обман?

http://video.mail.ru/mail/alouette78...91492/353.html

Не вижу в видео обмана. Налили воды и она потекла в низ под действием гравитации.

[Al Tair]

Интересно, что скажут "спецы" и "местные" об этом видео - наверное, тоже хитрый обман?

Собственно, строители давно придумали как избавляться от глюков. Они используют отвес и уровень. И даже если кажется, что дорога идет вверх, а уровень показывает вниз-значит надо доверять показаниям уровня. Ибо этот прибор объективен и никакие обманы зрения на него не действуют

Собственно,на этом старткадре видно, что вода течет туда где уклон

[carbophos]

Вообще то процесс превращения неживого в живое ,можно сказать, происходит у вас перед глазами. Например фотосинтез или наше с вами дыхание или питание - суть такие процессы и они обычны и повседневны. Чем же абиогенез противоестественен?

И так было всегда?

Данный ваш опус обнаруживает незнание современных космологических теорий.

Данное Ваше изречение обнаруживает непонимание термина "теория".

Разумеется, ибо звезды первого поколения дали химические элементы, из которых Земля и трава состоят.

Вы считаете, что только с помощью "звёзд первого поколения" можно получить химические элементы "из которых Земля и трава состоят" ?

[iosef]

Переносчиком электромагнитного взаимодействия является квант электромагнитного поля фотон. Радиус действия сил R и масса переносчика взаимодействия m связаны соотношением

R = /mc.

Информация для размышления: масса фотона равна нулю

Вопросы для специалистов
Как же тогда работают эффекты Комптона - прямой и обратный?
Почему гравитация искажает траекторию движения векторных бозонов?

Вопрос-подсказка: если радиус действия электромагнитных сил бесконечен, то в конечном итоге к чему приведёт воздействие гравитации на электромагнитное излучение в вакууме?
Не явится ли ответ на этот вопрос подтверждением первичности информативных процессов во Вселенной?

- - - Добавлено - - -

Собственно, строители давно придумали как избавляться от глюков. Они используют отвес и уровень. И даже если кажется, что дорога идет вверх, а уровень показывает вниз-значит надо доверять показаниям уровня. Ибо этот прибор объективен и никакие обманы зрения на него не действуют

Собственно,на этом старткадре видно, что вода течет туда где уклон

Ответ неправильный.
Ничего такого на видео не видно. Смешно спорите, месье

[corvat]

Ничего такого на видео не видно.

Вы сами не видели как на этом видео течёт вода?!