Окаменевший болт

[Al Tair]

Эти криноиды и есть главная загвоздка. В Огоньке написано, что вокруг болта образовался овальный железистый кокон. Криноид же не из железа. О чем спорить, если существует этот железистый кокон? Другое дело, что на том снимке, который показан, я не могу понять где «кокон" находитя. Вокруг болтика полость. Ее специально сделали, чтобы обследовать болт, или она была с самого начала?
А еще такое впечатление, что на болте ржавчина.


Если вкратце, то к чему пришли?
И не знаете случайно, какое объяснение атеисты придумали молотку с деревянной ручкой вросшему в известняк возрастом 140 миллионов лет?
Рискну предположить, что если болтик для них морская лилия, то этот молоток- акула-молот. Не меньше.




Вообще такие находки зарубают все атеистические теории о миллиардах лет накорню. Однако о них очень мало информации. Оно-то с другой стороны и понятно. Разбегутся они сейчас в своих реферируемых журналах писать о таких молотках и болтах. Хотят чтоб все шито крыто было. А если спросишь, называют это "трудностями" теории.

Рассказываешь им: потоп, люди-великаны. Все народы их помнят. Великаны-людоеды, тролли, титаны, восставшие против "богов", и брошенные в тартар... Не верят. (каннибализм это еще один страшный грех, до которого вероятно дошли допотопные люди).

Находишь кучу гигантских человеческих следов по всему миру - говорят -подделка. Находишь гигантские каменные молотки весом по 13 или 18 кг- не верят. Находишь гигантские человеческие зубы, остатки гигантских человеческих челюстей - тоже не верят.

Гигантские зубы, по виду почти человеческие, но в 6 раз крупнее наших, впервые были обнаружены в 1935 году голландским палеонтологом Кенигсвальдом в одной из аптек Гонконга. По прикидкам, их обладатели должны были бы весить по 350 400 килограммов.Однако известно, что в 1956 году в Южном Китае, в провинции Гуанси, археологи откопали сразу три огромные челюсти с точно такими же зубами. И определили, что принадлежали они человекообразным обезьянам так называемым гигантопитекам.
И тут насочиняли. "Гигантопитеки"... дурдом.
Благо, насколько ученые-атеисты могут отличить обезьяньи кости от человеческих, мы хорошо знаем на примере "пилтдаунского человека".
Они вообще в них не разбираются.
Интересно, если зуб в 6 раз больше человеческого, это значит, что исполин должен был иметь рост в 6 раз больше человеческого, или тут какая-то другая пропорция?
Ведь рост выдуманного "гигантопитека" выводился из обезьянних пропорций, а не человеческих.

Вообще то, эти находки ни о чем не говорят.И уж тем боле,ничего не опровергают.

[plug]

Ну с резьбой вы погорячились. Наверно сами придумали.

Я, собственно, скопировал для вас сообщение из той темы, куда вам так лень заглянуть, ничего не добавляя к нему и ничего не убавляя. Так что с "сами придумали", это вы погорячились. И не "наверно", а точно.

Снимок показывает, что внутри камня находятся квадратики. Квадраты- свидетельство того, что это не природа сделала.

Среди представленных снимков нет никаких "квадратиков". Есть цилиндры которые в сечении или проекции выглядят как "квадратики". Но вот цилиндры то природа "делает" в огромных количествах. Даже в вашем теле есть образования близкие по форме к цилиндрам.

В статье написано, что вокруг болтика находится "железистый кокон". Атомы железа! Какое у криноидов железо?
Каково происхождение полостей, еще надо выяснить.
Мало информации.

Вот именно, что мало. Практически - совсем нет. Есть единственная статья, просто растиражированная слово в слово по многим сайтам. При этом, заметьте, без указаний фамилий специалистов, цитат из каких либо заключений, данных анализа.
Все, что есть - фотографии, в общем-то не отличающиеся от фотографий фосилизированных криноидов. И "устные заверения" автора, что какие-то безымянные "специалисты по криноидам", посмотрев находку, заявили, мол, нет, не криноиды это.

Скорее всего множество анализов и заключений автор просто досочинил. Кстати, одна единственная проверка могла бы поставить окончательную точку в вопросе - канавки идут по спирали или концентрическими кругами. У криноидов - круги, как у всем знакомых дождевых червей (только внутри, а не снаружи). А вот болт, с кругам вместо спирали, совершенно бесполезен. Удивительно, что, если верить автору, десятки специалистов из разных институтов анализировали находку, просвечивали рентгеном, обнаружили на ней какой-то "кокон", разделились на два лагеря в толковании находки... И ни один не попытался проверить - кольца червяка перед ними или спиральная резьба.

Кстати, зубы в 6 раз больше человеческих и гигантские челюсти- это также свидетельство "в пользу" теории эволюции?

А вы сами как думаете? Чем они могут подтвердить теорию эволюции или наоборот - опровергнуть ее как-то?

Так в том-то и дело, что не будь там молотка, атеисты пели бы, что этому песчаннику 140 миллионов лет. Именно таков возраст, кот. они вначале установили.

Во-первых, поют не атеисты, а христиане во время богослужения. Во-вторых, вы даже не помните, что сами писали пару сообщений назад - "известняк", а не "песчаник". А это существенно. Потому, что как раз известняк (в отличии от песчаника) может понемногу вымываться водой, а потом снова кристаллизоваться в виде кусков камня. И процесс этот занимает десятилетия, а не миллионы лет.

Да, и в третьих, никто не отказывался от того, что тому известняку 140 миллионов лет. Естественно, не той "корке", которая наросла на молотке, а тем породам, среди которых молоток был найден. И из которых, предположительно, и вымывался известняк.

[мизюн]

А с чего аффтор решил, что это "болт" и что он принадлежал человеку?

[FriendX]

А с чего аффтор решил, что это "болт" и что он принадлежал человеку?

Так его же подкинули атеисты ещё на заре человечества,чтобы у верующих не потерялась надежда.
Умны однако были,не о что нынешние .

[Йицхак]

Глупые крецики в принципы не способны додуматься, что если бы это был действительно болт, то помимо его рядом бы находили и другие предметы, кости, постройки. Но находят почему-то только болты.
Во такие вот крецики.

Это Вы ответственно заявляете глядя на окаменевший молоток?
Бывает.

[ТотсамыйБублик]

Это Вы ответственно заявляете глядя на окаменевший молоток?
Бывает.

Молоток датирован 19 веком.

[Sadness]

Это Вы ответственно заявляете глядя на окаменевший молоток?
Бывает.

А вы ответственно заявляете, что этот молоток окаменевший, товарищ адвокат? Если нет то может скроетесь со своими нелепыми претензиями с глаз долой?

[КРАВЧУК]

Молоток датирован 19 веком.

Это Вы на глаз определили?

[Bujim]

Глупые крецики в принципы не способны додуматься, что если бы это был действительно болт, то помимо его рядом бы находили и другие предметы, кости, постройки. Но находят почему-то только болты.
Во такие вот крецики.

Угу. Древние инженерА делали всё тока из болтов. Высокие технологии, епт!

[Йицхак]

Молоток датирован 19 веком.

Молоток - хоть вчерашним днем. А вот датировка почвы век совсем-совсем не 19-й
Я уже не говорю про окаменелость.

[FriendX]

Молоток - хоть вчерашним днем. А вот датировка почвы век совсем-совсем не 19-й
Я уже не говорю про окаменелость.

Молоток может и вчерашний,а окаменелость... сегодняшняя! И чем только ради теории не пожертвуешь. Прям Матросовы ,готовы на любую амбразуру грудью..за науку!

- - - Добавлено - - -

Угу. Древние инженерА делали всё тока из болтов. Высокие технологии, епт!

Гайки успели быстро эволюционировать в медуз,поэтому их рядом не оказалось. Всего то...ещё одно чудо природы.

[мизюн]

Мне интересно, а если действительно существует "окаменевший болт", который своим существованием напрочь уничтожает все научные представления о истории, а заодно (что особенно будет приятно людям обремененным любовью к ближнему) и теорию эволюции. Этот факт как то докажет существование Всевышнего и мы наконец то узнаем что он есть или так и вынуждены будем верить?

И неужели Богу нужен этот самый болт?

[Йицхак]

Этот факт как то докажет существование Всевышнего

Нет, не докажет. Этот факт просто опровергает басни эволюционистов про миллионы лет и пр. эволюционную белиберду.

[мизюн]

Нет, не докажет. Этот факт просто опровергает басни эволюционистов про миллионы лет и пр. эволюционную белиберду.

Что ж, как говорится - болт вам в руку.

[Krug]

Статья отсюда Космопоиск - 1998 журнал Огонек - Адамов болт

"Когда на Земле не было даже динозавров, по ней уже передвигалась техника.
Или по крайней мере нечто такое, в чем применялись болты, индукционные катушки и непонятные металлические шарики. Об этом свидетельствуют результаты только что завершенных анализов сенсационной находки, сделанной российскими исследователями.
...Камень был найден почти случайно. В поисках осколков метеорита экспедиция Центра «МАИ-Космопоиск» прочесывала поля на юге Калужской области. И если бы не настырность Дмитрия Куркова, решившего осмотреть обычный, казалось, кусок камня, не произошло бы события, способного перевернуть наши представления о земной и космической истории.
Когда с камня смахнули грязь, на его сколе был ясно виден каким-то образом попавший внутрь... болтик длиной около сантиметра. Как он оказался там? Упал с трактора? Потерян, а потом затоптан, вмят в породу? Но болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще в те времена, когда тот был лишь осадочной породой, донной глиной.
С катера упал? Глупости -- кому же потом нужно было тащить поднятый со дна реки или озера камень сюда, на заброшенное колхозное поле рядом с погибшей деревней Знамя на юго-западе Калужской области? Да и -- главное! -- как авторитетно заявили потом геологи, камню этому никак не меньше 300--320 миллионов лет!
Значит?..


Было и такое предположение: болт вогнало в камень взрывом во время войны. Но специалисты-взрывники определили: никаких характерных для этого деформаций на нем нет. Более того, «болтик» стал... каменным! И это больше всего свидетельствует о том, что лежит он в земле сотни миллионов лет. Скрупулезный химический анализ показал: за прошедшее время атомы железа Fe диффундировали, то есть перешли внутрь камня на глубину полтора сантиметра, а на их место встали пришедшие из камня атомы кремния Si. В результате этого образовался овальный железистый «кокон», и сейчас прекрасно различимый. Для палеонтологов и геологов-литологов это явление самое обычное: они знают, что все, находящееся внутри камня миллионы лет, рано или поздно становится каменным.
Но есть и еще более впечатляющее доказательство древности феномена: рентгеновские снимки четко показали -- ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, «болтики». Да и видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся. Причем похоже, что сам этот «болт» и стал той точкой напряжения, с которой и начался разлом.
Ныне тот анализ находки, который можно было сделать на предварительном этапе, без надлежащего исследования свойств и кристаллической решетки самих артефактов, почти завершен. Камень последовательно побывал в палеонтологическом, зоологическом, физико-техническом, авиационно-технологическом институтах, в Палеонтологическом и Биологическом музеях, в лабораториях и КБ, в МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов самых различных областей знаний.
Что же удалось выяснить?
.Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня: действительно древний, ему 300--320 млн. лет.
Установлено, что «болтик» попал в породу ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» не мог, ибо структура камня им не нарушена.
В итоге среди толкователей образовалось два лагеря. Представители первого уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все принципы, известные и применяемые нашими, современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.
Впрочем, сначала, когда речь заходила о попадании такого изделия в породу 300-миллионнолетней давности, сомнения были у всех. Но быстро улетучились после микроскопных и рентгеновских исследований. Тем более что, помимо «болтика», и рядом с ним сами же скептики обнаружили еще несколько техногенных образований, в том числе два странных микроскопических шара с квадратными отверстиями...
Вторая группа утверждала, что «болтик» не что иное, как древнее ископаемое животное. Некоторые даже называли самый похожий аналог -- криноидею -- морскую лилию. Но... специалист по этим самым криноидеям после осмотра сказал, что никогда не видел ТАКИХ БОЛЬШИХ и именно такой формы криноидей.
Итак, нечто более чем 300 млн. лет назад (задолго до появления на Земле динозавров!) случайно попало на дно древнего океана и впоследствии намертво впаялось в окаменевшую осадочную породу. Кто же все-таки «сорил» металлическими предметами на Земле девонского или каменноугольного периода палеозойской эры?"


Вопрос. Кто знает, где подробней можно почитать про этот болтик? И объясните кто-нибудь, плиз, где находится этот "овальный железистый кокон".

Зря ты обратился со своим вопросом сюда. Тут же находятся те кто кричит: этого не может быть, потому что не может быть.
Я честно скажу не знаю где найти более подробную информацию. Но такой информации становится все больше. Все больше находится ученых, которые не хотят скрывать, что в разных местах находятся промышленные изделия. Пусть даже такие маленькие.
Только народ здесь больно "цивилизационный" им хочется во всем быть первыми. А пращуры для них дремучий лес, они ничего не знали и бегали с каменными топорами.
Хотя сами не далеко ушли от тех, кто бегал с каменными топорами.