Земля-Луна-Солнце

[Полковник]

Извините, я не хотел вас обидеть.

С чего вы вдруг решили что я там обыдэлсо???
В конце предложения стоит вопросительный знак, а не какой-то там смайлик.

Смешно.

- - - Добавлено - - -

Герр Полковник!
Не поверите, но я рад Вас ..."слышать"(?). Вы сродни чему-то старому, но удобному. На ум просится сравнение с любимыми комнатными тапками, но боюсь Вас обидеть.
Как бы то там ни было, я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО рад Вам! И очень надеюсь, что вы цените и понимаете шутку, юмор за которым мы, мужщины, прячем, порой, те свои чувства, которые считаем недостойными мужщин.

А у нас с Вами схожие предпочтения. Потрясающе!

Не подлизивайтесь! Таких не берут в космонавты!

А знаете, вы сейчас вольно или невольно (скорее последнее) высказали совершенно истинную мысль!

Вольно. И... со мной практически всегда так...

Действительно, во всех учебниках мира вместе взятых и днём с огнём не сыскать ничего похожего на те откровения, которые мы получаем читая Библию!

То я и говорю.

Попробуйте, Вы образованный интеллигентный человек, уверен у Вас получится. Получится "выудить" хотя бы одно из бесконечного множества "открытий", содержащихся в Слове!

Если вы под "Словом" имеете в виду "Библию", то, таки единственное что я оттуда выудил, - мысль о том, что в сущности, би*тие еврейского народа за последние тысячелетия изменилось очень мало.
Собственно больше там ничего из "открытий" нету - всё остальное я так или иначе знал и до прочтения библии.

ПС:
* - хотел написать бЫтие, а написал бИтие. Исправлять не стал, поскольку от перестановки букв смысл фразы не меняется.

чЕрпаете же Вы нечто полезное, в моральном, нравственном, общеобразовательном отношениях, читая светских авторов? Конечно да! Вот Экзюпери Вам нравится?

Поверьте, Слово Божье содержит много, много, много больше...

В "Слове Божьем" - да, содержится, в "библии" - нет, нету.

Поймите одну простую вещь = "Слово Божье" оно размазано по огромному количеству источников, а в библии его очень мизерное количество. В том же УК РФ "Божьего Слова" на порядок больше содержится чем в этой вашей "библии" *сромно умолчу про учебники физики и информатики, почти сплошь состоящие из этого "Божьего Слова")...

.

[Полковник]

Собственно существует энергия...

Существует материя.
А вы читать не умеете.

...так? Вы это хотели сказать?
Да, существует. Но мы не знаем ни ее природы, ни ее источника. Наука еще "в коротеньких штанишках" бегает, забавляясь тем, что можно увидеть; и уже очень спотыкаясь там, где видеть нельзя, а нужно много считать для подтверждения своих предположений. Да?

Наука вплотную подошла к этим вопросам. Многое уже понятно.

А вот этого мне не понять... Вы, видимо, оговорились.
И в самом деле, не станете же Вы утверждать, что материя разумна? Или станете?...

Свойства, методы и события - это из учебника по информатике.
Со свойствами, полагаю у вас вопросы не возникли? Методы - это то, что объект может делать по отношению к внешним объектам, а события - это наоборот.
Например вы пинаете мяч. Для мяча пинок - событие. Для вашей ноги - метод.

А материя - да, разумна, ведь вы же мыслите и пытаетесь осознать что-то там... вона даже научились на клавиатуре кнопки давить... Мысль в той или иной форме и мере присуща подавляющему большинству материальных объектов, в том числе и не живых...
Дабы не возникло идиотских вопросов повторю: "...в той или иной форме и мере..."

Сэр! Вы скаламбурили, простите. Закон не может быть статистическим. Закон -- он потому и закон, что он абсолютен.
То, что в науке называют законами (большинство из них) действительно имеет отношение к статистике, но не имеет отношения к Законам.

Теплота может передаваться и от холодного тела к горячему. И этого не происходит лишь потому что вероятности событий в микромире не одинаковы, и большинство частичек переносят импульсы именно от горячего к холодному.
Все законы носят статистический характер. Именно это и позволяет происходить чудесам - раз в ***дцать лет чайник может на плите замёрзнуть.

И нет никаких "З"аконов! Есть просто законы и всё!

...и, что немаловажно, не законы отражают нечто в наше сознание, но данные (статистики) отражаются в нашем сознании, принимая вид законов и считаются нами фактами. Ведь содержание сознания является фактом, Вы же это понимаете?

Нет - в наше сознание отражаются лишь события внешнего мира, и ничего более. Законы возникают лишь по причине повторяемости некоторых событий - это и всё.

А вы попытайтесь. Верю, что у вас получится. Вы выдержанный, терпеливый, уравновешенный человек, у Вас все получится.

Поскольку все законы носят статистический характер, то, конечно, может когда-либо, кому-либо и получится. Вероятность того что именно сейчас и именно вам очень маленькая.

А я (мы) проявим все вышеперечисленные качества и постараемся понять Вас

Пробуйте - я только "ЗА".

.

[Саша O]

С чего вы вдруг решили что я там обыдэлсо???

Потому что это соответствует вашему уровню.

[Полковник]

Потому что это соответствует вашему уровню.

Не понял?
Какому уровню и в чём заключалась обида?
Растолкуйте.

Вот ваши слова:
"Если Библия полностью опровергает науку, то пусть наука обижается сама на себя.."
Я ответил так:
"Прикольно. А зачем, например, словарю Ожегова обижаться на двоечника-неуча???
Смысл-то какой науке на религию обижаться-то? Не тот уровень. Ведь вы же не обижаетесь на юродивых калек, стоящих у вас на паперти?"
Где вы здесь увидели мою, якобы, обиду?
Я сразу, первым словом, написал что? = ПРИКОЛЬНО.
Т.н. ваша фраза меня приколола а не обидела. И далее я разъяснил чем приколола. А приколола тем, что наука и религия вещи настолько разные, что наука, в принципе, на религию обижаться не может. Просто по своей сути не может.

И это всё, собственно.

.

[Саша O]

Смысл-то какой науке на религию обижаться-то? Не тот уровень.

То есть, обида зависит от уровня, а ваш уровень ниже Библейского.

[Victor N.]

Кто вам мешает сгруппировать ответы по этому принципу? Хотя, это опять будут попытки оправданий и ничего более

Мешает отсутствие специальной темы.
Все эти вопросы, о рабстве и другие
уже успешно разбирались.
Но можно и повторить, если хотите.

[Полковник]

То есть, обида зависит от уровня, а ваш уровень ниже Библейского.

А кто измерил эти уровни и определил, что ваш "библейский" выше моего?
Ответ - бог(Бог, Иисус, и т.п.), не принимается.

- - - Добавлено - - -

Все эти вопросы, о рабстве и другие
уже успешно разбирались.

Вот особенно о рабстве, хотелось бы услышать. К примеру я не хочу быть рабом, пусть даже и божьим. И как вы сможете меня переубедить и доказать что это рабство не рабство вовсе. Ы?

.

[Саша O]

А кто измерил эти уровни и определил, что ваш "библейский" выше моего?

А кто измерил, что научный уровень выше Библейского?

[Полковник]

А кто измерил, что научный уровень выше Библейского?

Во-первых я не говорил про уровни, и тем более что какой-то выше, а какой-то ниже.
А во-вторых, я первый спросил, а ваши высказывания нуждаются в доказывании - вот и озвучьте.

Итак:
А кто измерил эти уровни и определил, что ваш "библейский" выше моего?

ПС:
Таки "мой" научный уровень, с "вашим" библейским мерять это как сравнивать солёное с белым...
Будет очень интересно послушать как вы будете это делать...

.

[MixoID]

А кто измерил, что научный уровень выше Библейского?

Я.

[Полковник]

Я.

Микс - ну вы разве господь?
Мы с вами тут так себе... типо нарисованы...

.

[Sasa]

Просто так напишу:
10²+11²+12²=13²+14²= 365

Или например как точно был расчитан тот метеорит(масса и угол падения на Землю) который и образовал Луну и теперь Луна повёрнута всегда одной стороной к Земле поскольку период обращения её вокруг оси совпадает с периодом обращения вокруг Земли.

[w_smerdulak]

По-любому такая математика: 400- 400 свидетельство присутствия Разума во Вселенной, и как минимум она существует для красоты.

У верующих и число "пи" ровно 3. Так, для красоты. Ну и, как минимум, свидетельсво присутствия разума во вселенной.
Кстати, Вы в курсе, что существуют и другие системы счисления, помимо десятичной?
Ведь у бога может быть и 16 пальцев и тогда число 400 будет для него 190 (уже не так ровно и красиво), или 8 пальцев соответственно будет 620, или даже всего два пальца 110010000 (вообще как-то некрасиво).

[givds]

всего два пальца 110010000 (вообще как-то некрасиво).

А 132 изобразить - вообще не прилично.

[MixoID]

Микс - ну вы разве господь?
Мы с вами тут так себе... типо нарисованы...

Но я-то могу это(что научный уровень выше библейского) доказать, а остальные нет. Вот в чем прикол.