Реликтовое излучение подтверждает истинность креационной модели

[givds]

Бог ввел II начало термодинамики ок. 7 года от Сотворения мира, когда согрешил Адам.

потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне (Рим.8:20-22)

Круто! Просвятили. А ОТО и СТО когда были введены? Также законом Ома для полной цепи интересуюсь(с какой целю).

[Okarin]

А почему должно быть? Объясните толком. Мне нужно доработать гипотезу.

Потому что бог, как вы утверждаете создал излучение во всех диапазонах. Правда, сначала вы говорили про свет, изотропный и с дипольной анизотропией.
Так вот. Мы не наблюдаем ни фонового излучения во всех диапазонах. Только микроволны.

[Полковник]

Я еще ничего не доказывал.

Ну наконец-то. Поциент осознал, что у него нету ни единого доказательства и он ничего не доказал по этой причине?!

Ну тогда можно смело закрывать все эти ваши темы...

.

[Полковник]

Вся беда,что вслед за серыми,к власти обязательно приходят черные.а на нынешнем витке реставрации с откатом чуть ли не в 19 век,это вполне возможно.Церковь уверенно набирает себе имущество,деньги и как следствие власть.И опорой для нее являются не те,кто обладает критическим мышлением,а вот такие аполлосы сомнений не ведаюшие.Вы можете засомневаться в своей правоте,аполлосы нет.И потому они более активны.Я бы очень хотел,что бы ваш прогноз оказался верным и все останется хотя бы в нынешнем статусе.

Если придут чёрные - будет война. Это страшно, но что делать? Я первый пойду своё ружо в огороде откапывать...

.

[Apollos.1978]

Логически,можно доказать все,что угодно. Можно доказать,что бог есть и,что бога нет.

Show me. Докажите, что Бога нет.

Поэтому мерилом истинности является только эксперимент.

Уже две тысячи лет христианские ученые экспериментально наблюдаеют Бога в НИИ на Афонской горе и др.местах. Все условия и последовательность эксперимента описана. Повторить его может любой, кто захочет.

А раз экспериментально невозможно доказать сушествование или отсутствие бога,то все логические построения остаются чисто умозрительными.

Скажите, а железо существует?

В рамках креационизма вообше ничего не доказывается.

Докажите мне онтологичность БВ.

Что за "аксиома познания"? Какая "Аксиома познания"? "Аксиома познания" чего? У познания вообще есть аксиома?

Акиомы познания - это необходимые предпосылки познания. Например, объективное существование мира вне нашего сознания, утверждение, что органы чувств нас не обманывают, что установленные законы фундаментальны и завтра не измнятся и др.

[Полковник]

...что установленные законы фундаментальны и завтра не измнятся и др.

Вот особенно это! А кто утверждал, что бог по своей прихоти менял эти самые законы? Не вы ли?

Ну и где гарантия, что завтра у вас законы не помеются опять?

.

[Apollos.1978]

Вот особенно это! А кто утверждал, что бог по своей прихоти менял эти самые законы?

Законы фундаментальны, не не абсолютно. По воле Бога случаются исключения.

Ну и где гарантия, что завтра у вас законы не помеются опять?

Слово Бога. Самая надежная гарантия в мире.

[Al Tair]

Значит, ваши слова есть ложь.

Нет мой хороший,ты как всегда облажался мельком прочитав сообщение.Я написал-"В нашем трехмерном пространстве".В нашем пространстве абсолютных истин не существует.В том числе и религиозных

Подобные утверждения -

"Абсолютной истины не бывает"
"Истина еще одно бесполезное слово"
" Мы не можем знать истину" (агностицизм)

- нарушают принцип непротиворечия. Утверждая нечно, они одновременно отрицают это же самое, подобно изречению Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю" или софизму "критянин сказал: все критяне лжецы".

Фигня.Ты опять путаешь .На этот раз софизм с парадоксом перепутал. "критянин сказал-все критяне лжецы",это не софизм а парадокс.Куда уж тебе рассуждать об относительности

Нет, не что в голову взбрело. Есть вещи, которые не могут придти в голову человеку. Человеческая фантазия тоже работает по своим правилам. Например, человеку не может взбрести в голову утверждать такое:

- мир сотворен из ничего
- праведники умирают и сходят в ад как и грешники
- дева примет во чреве, родит и останется девой.

Эта т.н. нетривиальность Библии является одним из 5 безупречных док-в боговдохновенности Библии, т.е ее Божественного Авторства.

Никаким доказательством это не является.Ну только если очень хорошей фантазии авторов.

Не рукой, а умом. Бог не говорит пророку словами, Он показывает ему реальные картины мира. Настоящего, прошлого или будущего. Пророк переводит картинку в слова, слова в символы и записывает ее на бумагу.

Не знаю. Ни один пророк еше ничего толкового не напророчил. Так,что бы сбылось по его слову в точности.А вот притягиванием за уши,наполнена вся библия.Хотя бы Апокалипсис,представленный как пророчество.Хотя аковым в реальности не является.Ну а о пришествии Христа можно даже не говорить.Даже с именем не угадали ни разу.

В пророки Бог выбирает людей по следующему основному качеству: СМИРЕНИЕ. Что Бог показал, то и сделал, то и записал, без убавлений и добавлений фантазийной отсебятинки. Пророки смиренно записывали видения, которые были не выводимы из окружающей их дейсвительности и смысл которых в их время был им абсолютно непонятен. Это легко доказать.

Конечно, нельзя, потому что эти видения истинные, а не ложные (вызванные человеческим естеством или духами злобы).

См абзац выше.

Именно по это схеме, кстати, работает то, что у ученых принято называть "гениальным прозрением". Ученый работает, думает над проблемой - вдруг и бац! яблоко с дерева упало (Ньютон), таблица во сне (Менделеев), движущийся трамвай (Эйнштейн) и вдруг ученый одномоментно постиг истинную картину среза мироздания в своем уме.

Нет родной.Принцип научного озарения совсем другой.Хотя бы потому,что ученый годами бьется над проблемой,складывая данные в разных комбинациях.Яркий пример-таблица Менделеева.Тогда как пророк,должен получать знания не зависимо от своего желания. В общем,-Сову на глобус натягиваешь

Почему все сложилось? По одной простой причине: эта картина уже существует в Надмирном Уме, создавшем мир. Ученый ее ищет и в минуту наивысшего напряжения именно ее прозревает в силу своей разумности и причастности к Уму Главного Инженера Вселенной. Другому объяснению этому феномену нет.

Извии,но как говорил Зощенко-Это твои смешные фантазии.Что где то уже существует сложившаяся картинка, мало того,что недоказуемо,так еше и является откровенным и ничем не подтвержденным вымыслом.

[Al Tair]

а что накатывали?

Угу.Только вам это ни к чему .У вас другие интересы.В области фантазий.

[Al Tair]

Бог ввел II начало термодинамики ок. 7 года от Сотворения мира, когда согрешил Адам.

потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне (Рим.8:20-22)

Пацталом Это я прокомментировать не смогу.Если только матом

[Al Tair]

Круто! Просвятили. А ОТО и СТО когда были введены? Также законом Ома для полной цепи интересуюсь(с какой целю).

Закон Ома начал работать при рождении самого Ома.Что бы Ому было,что мерить. А термоядерную реакцию бог создал при постройке реактора. .

[Al Tair]

Если придут чёрные - будет война. Это страшно, но что делать? Я первый пойду своё ружо в огороде откапывать...

.

Может помните,был такой анекдот-"почему дед редиску машинным маслом поливает? А потому,что у него в грядке пулемет прикопан "

[Al Tair]

[QUOTE=Apollos.1978;3612484]

Show me. Докажите, что Бога нет.

А разве вы пользуетесь логикой?Какой смысл выкладывать рассуждения о бритве, если вы убеждены в неправоте доказательств?Но если вы так хотите,то используя вот этот несложный принцип

если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

сможете отсечь в своих рассуждения лишние сушности. В частности, сотворение вселенной кем то.

Уже две тысячи лет христианские ученые экспериментально наблюдаеют Бога в НИИ на Афонской горе и др.местах. Все условия и последовательность эксперимента описана. Повторить его может любой, кто захочет.

Нет такого зверя-"Христианский ученый". И НИИ по наблюдению бога,тоже нет .Есть монастырь на Афонской горе.Привыкайте называть вещи своими именами.

Докажите мне онтологичность БВ.

А чего сразу не все бытие?

Акиомы познания - это необходимые предпосылки познания. Например, объективное существование мира вне нашего сознания, утверждение, что органы чувств нас не обманывают, что установленные законы фундаментальны и завтра не измнятся и др.

Класс! двойка вам! Шикарный лебедь в дневник и родителей в школу.
Необходимая предпосылка к познанию,это наличие разума.А все вами перечисленное это условие,но отнюдь никак не аксиомы

[vit7]

сможете отсечь в своих рассуждения лишние сушности. В частности, сотворение вселенной кем то.
Нет такого зверя-"Христианский ученый". И НИИ по наблюдению бога,тоже нет .Есть монастырь на Афонской горе.Привыкайте называть вещи своими именами.

Класс! двойка вам! Шикарный лебедь в дневник и родителей в школу.
Необходимая предпосылка к познанию,это наличие разума.А все вами перечисленное это условие,но отнюдь никак не аксиомы

Вы мне напомнили об одном казусе произошедшим с одним Александрийским философом,обладающим не заурядным искусством красноречия - Фалесом Милетским - который,осматривая небо и блуждая по нему глазами, с позором упал в яму.
Рядом стоящий египтянин тут же его осмеял, говоря: "Ты на земле-то ничего не видишь, куда тебе смотреть на небо?"
Итак, падение его образно показывает, что напрасны потуги философов, причем именно тех, которые направляют неразумную любознательность напредметы природы прежде, чем на ее Творца и Повелителя.

[Ник Тарковский]

Помидор доказывает правильность креационистской модели.
Сказал бог-"Да будет помидор"
Вам смешно? Мне тоже. В подобных конструкциях про свет и помидор не хватает пустячка-наличия самого бога.Существование которого доказать просто невозможно.
А в остальном,для веселухи потянет. Вы пешите ешчо.Ниастанавливайтесь.

Альтаир, а помидор - это то что изображено у вас на картинке ?