Астральные мифы Новейшего времени

[МИХАИЛ72]

Меня удивляет не столько сам Аполлос1978, как отсутствие реакции христиан на его всплески. Ведь на этом форуме есть грамотные христиане, которые не только понимают разницу между наукой и псевдонаукой, но и осознают, что один такой "проповедник", с хоругвой Христа в одной руке и знаменем своего невежества в другой, делает больше вреда Христианству, чем тысяча атеистов. И тем не менее, они молчат, и никто не цыкнет на разбушевавшегося "благовестника", чтобы не позорил христиан. Почему? Разве вы, грамотные христиане, не понимаете, что такие аполлосы, громкие и дремучие, формируют у внешних слушателей-читателей впечатление и о вас, и даже о Христе?

О чем вы какое впечатление вот вот ученые дадут человечеству жизнь вечную.осталось пустячок научится возвращать душу в клонированное тело.

[МИХАИЛ72]

Может и хва, но вы то тут при чем?

а мне точка зрения аполоса вполне нравится и православие по душе.
а вот мыслеблуды тут действительно при чем?

[Vetrov]

а мне точка зрения аполоса вполне нравится и православие по душе.

У Аполлоса нет точки зрения и быть не может. Как и у вас.

[МИХАИЛ72]

У Аполлоса нет точки зрения и быть не может. Как и у вас.

Точка зрения изложена выше-и вполне разумна.И действительно что научное что каббалистическое описание процессов для обывателя -китайская грамота.
А вы предлагаете мне типо что вам не ясно я объясню

[Apollos.1978]

Меня удивляет не столько сам Аполлос1978, как отсутствие реакции христиан на его всплески. Ведь на этом форуме есть грамотные христиане, которые не только понимают разницу между наукой и псевдонаукой

Забавно читать. Ведь я не автор, я только компилятор. Непроверяемыми мифами эти построения считают доктора и кандидаты ф.-м. н., профессора МГУ и аэрокосмического института (Самара) - Хунджуа А. Г., Неделько В. И. и Калябин Г. (по ссылочке можете пройтись)

И против мнения этих уважаемых ученых у меня есть только ваш неаргументированнный протест и какие-то эмоции бездарей Vetrov и Германца.

но и осознают, что один такой "проповедник", с хоругвой Христа в одной руке и знаменем своего невежества в другой, делает больше вреда Христианству, чем тысяча атеистов.

Меня не интересует, что Вы обо мне думаете. Меня интересуют ваши аргументы.

[poiuipl]

Раньше были.

Всех сьели кровожадные атеисты ведь они из этих, как их ...обезьян, остались только самые жесткие.
Согласен с Appolos, ведь 9 из 10 мифов, это современные теории типа наук космологии и разномастной релявы.
Общее для них всех то, что основа у них математика. А что такое математика? Это оказывается всего навсего раздел логики в философии или иначе - болтологика, отсюда сказки, мифы, сексуальные переживания.

[Vetrov]

Точка зрения изложена выше-и вполне разумна

Выше изложена чушь, на которую товарищу уже отвечали.
Разумна она или нет у вас нет ни единого шанса оценить, т.к. вы в теме ни в зуб ногой. И это нетрудно проверить.
Желаете?

.И действительно что научное что каббалистическое описание процессов для обывателя -китайская грамота.

Для вас и школьная программа китайская грамота. Что тоже можно доказать парой вопросов.

А вы предлагаете мне типо что вам не ясно я объясню

Ну, умереть дремучим невеждой я вам запретить не могу.

[Vetrov]

И против мнения этих уважаемых ученых у меня есть только ваш неаргументированнный протест и какие-то эмоции бездарей Vetrov и Германца.

Я вам, мой бездарный дружок, отвечал, в чем можно убедиться пролистав пару соседних тем. Также как и в том, что вы слили мне по всем пунктам.
Переварив, вы вернулись с повторением пройденного, а мне лень повторяться.

Меня не интересует, что Вы обо мне думаете. Меня интересуют ваши аргументы.

Ложь. Аргументы вас не интересуют.

[Vetrov]

Согласен с Appolos, ведь 9 из 10 мифов, это современные теории типа наук космологии и разномастной релявы.

Вы также не можете ни быть согласны ни наоборот с написанным. Т.к., опять же, не понимаете в теме ни шиша.

Общее для них всех то, что основа у них математика. А что такое математика?

Вот наглядный пример.

[МИХАИЛ72]

Выше изложена чушь, на которую товарищу уже отвечали.
Разумна она или нет у вас нет ни единого шанса оценить, т.к. вы в теме ни в зуб ногой. И это нетрудно проверить.
Желаете?


Для вас и школьная программа китайская грамота. Что тоже можно доказать парой вопросов.


Ну, умереть дремучим невеждой я вам запретить не могу.

ну докажите хоть что-нибудь.
а то трололо получается

[Vetrov]

ну докажите хоть что-нибудь.
а то трололо получается

Доказать, что вы в теме ни в зуб ногой? Это?

[Apollos.1978]

Тут и спорить нечего. Согласно определению Википедии для физики (по определению) не существует вещей, не обнаруживаемых ни в каких экспериментах Классическая физика Википедия

Перечисленные 10 мифов никаким образом ни наблюдаемы и не обнаруживаются экспериментально. Следовательно, они для физики (по определению) они не существуют.

В большинстве своем это проделки релятивистской математики ("разномастной релявы" )

[orlenko]

Вот наглядный пример.

Единственное, чем полезны такие темы - они позволяют быстро заполнить список игнорирования нужными людьми.

[poiuipl]

Вы также не можете ни быть согласны ни наоборот с написанным. Т.к., опять же, не понимаете в теме ни шиша.


Вот наглядный пример.

О жрец "точной математики", обьясните нам неразумным, чему точно равен пи.

[Vetrov]

Единственное, чем полезны такие темы - они позволяют быстро заполнить список игнорирования нужными людьми.

Скорее, ненужными.