Откуда взялись расы?

[Dan Zamyatin]

Вопрос к верующим, которые отрицают эволюцию и устойчивые мутации

Как вы объясняете происхождение человеческих рас?

Если все современное человечество ведет начало от одной-единственной семьи, то почему, например, скандинав так сильно отличается от бушмена, а коренной житель Монголии от коренного жителя Вануату?

[Victor N.]

Вопрос к верующим, которые отрицают эволюцию и устойчивые мутации

Как вы объясняете происхождение человеческих рас?

Если все современное человечество ведет начало от одной-единственной семьи, то почему, например, скандинав так сильно отличается от бушмена, а коренной житель Монголии от коренного жителя Вануату?

(тут были фото)

Мы не отрицаем устойчивые мутации
и не отрицаем возможность какой-то эволюции.

Но не верим, что самопроизвольная эволюция
способна оставить такие следы, какие находит
палеонтология.

Мы полагаем, эволюция на Земле
управлялась разумными существами.

Об этом была большая тема:
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

Из её первых двух постов можно понять,
каков наш ответ на этот вопрос.

С точки зрения биологии, вид Homo Sapiens,
похоже, НЕ ведет свое происхождение от одной семьи.
Допускаю, что в этом биология права.

Но при этом, Библия тоже по своему права.

Человечество, как общество живых людей,
возникло именно через семью Адама, а затем и Ноя.

Ибо жизнь распространяется не так, как учит биология.


Не поймете, обсудим.

[Полковник]

Вопрос к верующим, которые отрицают эволюцию и устойчивые мутации

Как вы объясняете происхождение человеческих рас?

Вопрос, конечно немного не ко мне, я ж ничо подобного не отрицаю. Но истиные верующие вам ответить затрудняться, им надо подсказать:

Это типа после потопа сыновья Ноя и стали основателями рас. И ничо ужастного что краснокожих тама не было - у них свой "Ной" был.
(А сыновья у Ноя, надо полагать, подверглись чудесному божественному преображению...)

Ну где-то так вот...




ПС:
Кстати, а вы как обЪясните?
Почему потомки(5-6 и более поколений) европейцев живущих в Африке не приобретают негроидные черты и наоборот???

.

[Victor N.]

...истиные верующие вам ответить затрудняться...

Мы с друзьями верим, что Библия права.
На вопрос этой темы ответить не затрудняемся, как видите.


Если вы нас не считаете истинными верующими,
то было бы интересно узнать
каковы ваши критерии "истинно верующего".

[Полковник]

Если вы нас не считаете истинными верующими,
то было бы интересно узнать каковы ваши критерии "истинно верующего".

Дремучие, необразованные фанаты, у которых на всё один ответ. В случае с христианином выглядит так: "библия истина".
Ну... с разными вариациями...

Что касается вашего ответа, то это простое "креа", давно изученное и обсосаное со всех сторон...

И обсуждать тут нечего.

.

[ТотсамыйБублик]

Мы не отрицаем устойчивые мутации
и не отрицаем возможность какой-то эволюции.

Но не верим, что самопроизвольная эволюция
способна оставить такие следы, какие находит
палеонтология.

Мы полагаем, эволюция на Земле
управлялась разумными существами.

Об этом была большая тема:
Эволюция технологий - альтернатива теории эволюции

Из её первых двух постов можно понять,
каков наш ответ на этот вопрос.

С точки зрения биологии, вид Homo Sapiens,
похоже, НЕ ведет свое произхождение от одной семьи.
Допускаю, что в этом биология права.

Но при этом, Библия тоже по своему права.

Человечество, как общество живых людей,
возникло именно через семью Адама, а затем и Ноя.

Ибо жизнь распространяется не так, как учит биология.


Не поймете, обсудим.

Как считаете? Адам был негром, азиатом или белым?

[Kentron]

Aдам был кавказцем

[Victor N.]

Как считаете? Адам был негром, азиатом или белым?

Понятия не имею.
Может быть, он был негром, азиатом или белым.

[Полковник]

ГЫ!!!!!!! А откуда взялись амЭриканские ЫндЭйцы???

[Victor N.]

Недавно мы очень подробно все это разбирали,
когда говорили о реальности библейского потопа,
и как все это согласуется с научными фактами.

А вы, Полковник, где были?

[Алексей Ивин]

Мы с друзьями верим, что Библия права.
На вопрос этой темы ответить не затрудняемся, как видите.


Если вы нас не считаете истинными верующими,
то было бы интересно узнать
каковы ваши критерии "истинно верующего".

Ответ очень прост.Зачатие и рост человеческого плода и зачатие человечества-подобны,у Бога один закон.Зачатие плода от двух клеток и затем получаются млрд.разных клеток и органов и зачатие человечества от двух людей и затем млрд. разных людей,национальностей,стран,цвета кожи и т.д..Мы как клетки,только размеры намного больше.Бог вначале вырастил плод от двух клеток в утробе матери,затем выход ребенка в наш мир,затем после роста и размножения в Духовный мир,конечная цель-бессмертие-мы будем подобны Ангелам-Духи.Всем управляет Бог через Свой Дух и Днк.Меня очень удивляет почему эту элементарщину не понимают наши доблестные ученые.Всё через Днк и Божий Дух.Если вы это поймете,то поймете и притчи Библии и то,что Бог есть, в противном случае и нас бы не было-это взаимосвязано.

[Полковник]

Недавно мы очень подробно все это разбирали,
когда говорили о реальности библейского потопа,
и как все это согласуется с научными фактами.

А вы, Полковник, где были?

Пиво пил?

.

[free_kick]

В настоящее время существует две гипотезы заселения земного шара людьми. Согласно одной из них (гипотезе "единого происхождения"), вид Homo sapiens возник в одной точке Земли, из которой происходило постепенное расселение людей по всей планете. Согласно альтернативной гипотезе, точек происхождения современных людей было несколько. В поддержку первой гипотезы свидетельствуют данные анализа полиморфизмов ДНК. Эти данные указывают на то, что человеческая цивилизация зародилась в южной части Африки. Именно там у людей наиболее высока степень гетерозиготности. По мере удаления от африканского континента степень гетерозиготности постепенно уменьшается. В пользу второй гипотезы говорят данные анализа строения черепов людей, живущих (или живших) в различных участках планетыИсследование найденных останков показало, что кроманьонцы имели ряд черт, характерных для разных современных рас. В течение десятков тысяч лет их потомки занимали самые разнообразные места обитания. Длительное воздействие внешних факторов, характерных для конкретной местности, в условиях изоляции постепенно приводило к закреплению определенного комплекса морфологических признаков, свойственных локальной расе.

Различия между расами человека результат географической изменчивости, имевшей адаптивное значение в далеком прошлом. Например, пигментация кожи более интенсивна у жителей влажных тропиков. Темная кожа менее повреждается лучами солнца, так как большое количество меланина препятствует проникновению ультрафиолетовых лучей вглубь кожи и предохраняет ее от ожогов. Курчавые волосы на голове негра создают своеобразную шапку, защищающую голову от палящих лучей солнца. Широкий нос и толстые вздутые губы с большой поверхностью слизистых оболочек способствуют испарению с высокой теплоотдачей. Узкая глазная щель и эпикантус у монголоидов адаптация к частым пылевым бурям. Узкий выступающий нос европеоидов способствует согреванию вдыхаемого воздуха и т.д.

[Ilуа]

Меня больше неандертальцы волнуют.
Чем они хуже кроманьенцев

[Atheist]

Всем управляет Бог через Свой Дух и Днк.Меня очень удивляет почему эту элементарщину не понимают наши доблестные ученые.

А меня удивляет количество людей, искренне верящих в древние-древние сказки, написанные для неграмотных пастухов тысячи лет назад.

Всё через Днк и Божий Дух.

Вау! Креативно!
Или я что-то важное пропустил, и где-то в Библии написано про ДНК?