Наукой доказано, что Бог есть!

[Владимир П.]

смотри штаны не потеряй гроза.

Глупенький,для этого не нужно снимать ремень или Вы желаете реальной порки?

[РусланН]

В вопросе ваших психологических проблем? Да, я в этом не специалист, лечить не умею.
Но для простой констатации очевидного факта -- специалистом быть не обязательно.



Это в порядке самокритики? Неужели у поциэнта все-таки присутствует капелька адекватности в самооценке?



Потешаться над глупостями -- это не гордыня. Это веселуха.

Потому что нет абсолютно никакого повода гордиться превосходством над младенцем, научившимся правильно говорить лишь слово "мама"...
...но когда такой младенец начинает рассуждать о проблемах мироздания -- это настоящий ржач

Да этот ваш ржач конский всего лишь подсознательная реакция на то, что у вас слабая жизненная позиция. Вы атеисты лишены всякого здравого ума, и ваш ум это идиотизм, а ваш ржач это психическое расстройство когда ваши же проблемы вас начинают грызть.

[РусланН]

Вот РусланН, в частности утверждает, что существование таких личностей, подтверждается типо тем, что химически возможно заменить С12 на С14. Что, собственно противоречит содержимому учебника химии - из-за чего собственно барийсрач и разгорелся.

Что вы здесь врете? Я не понял. Кто вам разрешал такую клевету на меня гнать? Я же говорил, что вы ничего не понимаете прапорщик. На самом деле я утверждаю, что нужно рассматривать все характеристики Туринской плащаницы, ибо много из этих характеристик указывают на то, что это действительно та самая плащаница Иисуса Христа, и указывают на то, что ей 2000 лет. А радиоуглеродный анализ это крайне не надежный метод датирования. И выдвигать этот метод за основные данные, которые точно верны просто глупо, и не компетентно. В доказательство своих утверждения я приводил не мало ссылок на документальные видео, и сайты с полезной информацией. Но вы этого не хотели смотреть, и вместо этого перевели стрелки на мою личность, и начали как настоящий лицемер обсуждать мою личность, и выдвигать людям гипотезы, о том что я утверждаю. А по сути единственная моя функция в этой теме, это выкладывать документальные видео с новыми данными, которые подтверждают, что Туринская плащаница подлинная, и доказывает чудо воскрешения Иисуса Христа. А значит и доказывают то, что Бог есть. Но вы все под свои хотелки для себя переформулировали, оклеветали, и теперь вам интересней обсуждать меня самого, а не смотреть те работы ученых, ссылки на которые я выложил.

[Atheist]

Вован. А вот РусланН утверждает, что возможно химически заменить один изотоп другим. В частности что это можно проделать над С12 и С14.
Вы тоже с ним согласны? Объясни, будь мил, как это сделать?

Хотя вопрос не ко мне, я могу запросто объяснить с позиции Руслана. А то он, бедолага, так и не догадался.
Конечно же, по сравнению с воскресением Христа, прозаическое превращение С12 в С14 -- это пара пустяков.
Побочный эффект, тыкскыть, тех уже упоминавшихся высокоэнергетических явлений, сопровождавших сам процесс воскресения.
Впрочем, совершенно не обязательно превращение С12, вполне возможно превращение азота, -- по тому самому механизму, который производит С14 в верхних слоях атмосферы.

И вот тут: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3512712
Я подробно откомментировал "решение" РусланН-а. У вас есть возражения по-существу? Нет? Ну тогда пшёл вон...

Между прочим, тараканы на команду "пшел вон" -- не реагируют. По крайней мере, никому научить еще не удалось.
Не думаю, что у Вас получится.

[Atheist]

Да этот ваш ржач конский всего лишь подсознательная реакция на то, что у вас слабая жизненная позиция. Вы атеисты лишены всякого здравого ума, и ваш ум это идиотизм, а ваш ржач это психическое расстройство когда ваши же проблемы вас начинают грызть.

Ну да, конечно... например, ржать над фильмом "Праздник Святого Иоргена" -- это признак слабой жизненной позиции

А вот ваша "сильная" жизненная позиция -- здорово смешит образованных людей. Только на это ее силы и хватает

Вы атеисты лишены всякого здравого ума, и ваш ум это идиотизм, а ваш ржач это психическое расстройство когда ваши же проблемы вас начинают грызть.

Повторяйте эту формулу самовнушения по десять раз перед сном, возможно, это сможет повысить вашу относительную самооценку.
Раз вы не можете убедить даже самого себя, что вы не глупы, попробуйте убедить самого себя хотя бы в том, что все ваши оппоненты -- поголовно идиоты, страдающие психическими расстройствами и обремененные кучей проблем.

Судя по вашей нервозности -- самовнушение пока не работает.
Но наберитесь терпения, недостаток ума зачастую вполне можно заменить упорством в достижении цели.

[РусланН]

Ну да, конечно... например, ржать над фильмом "Праздник Святого Иоргена" -- это признак слабой жизненной позиции

А вот ваша "сильная" жизненная позиция -- здорово смешит образованных людей. Только на это ее силы и хватает



Повторяйте эту формулу самовнушения по десять раз перед сном, возможно, это сможет повысить вашу относительную самооценку.
Раз вы не можете убедить даже самого себя, что вы не глупы, попробуйте убедить самого себя хотя бы в том, что все ваши оппоненты -- поголовно идиоты, страдающие психическими расстройствами и обремененные кучей проблем.

Судя по вашей нервозности -- самовнушение пока не работает.
Но наберитесь терпения, недостаток ума зачастую вполне можно заменить упорством в достижении цели.

Хватит меня на понт брать. Нету у меня никакой нервозности. История знает не мало случаев на практике, когда большинство определяло хороший ум за безумие. И как не странно большинство из этих случаев это тогда, когда куча атеистических ученых выступают против верующих ученых, а потом уже после смерти того верующего ученого принимают его науку, а иногда даже и за свою выдают. Так что вы зря тут гордыней своей трясете. Тем более что вы сами выдвигаете утверждения в пользу подлинности Туринской плащанице. Так может вам покаяться следует? Подумайте над этим...

[Atheist]

Хватит меня на понт брать.

Так в этом-то и весь прикол. Не в ваших же "научных доказательствах"

Нету у меня никакой нервозности.

Ага, оно видно

История знает не мало случаев на практике, когда большинство определяло хороший ум за безумие.

эти случаи можно по пальцам перечесть. В подавляющем большинстве случаев определяется однозначно.

И как не странно большинство из этих случаев это тогда, когда куча атеистических ученых выступают против верующих ученых, а потом уже после смерти того верующего ученого принимают его науку, а иногда даже и за свою выдают.

А это уже враки.
А вот что для защиты своих убеждений привлекаются враки, в данном случае, совсем даже не странно.

Так что вы зря тут гордыней своей трясете.

Я уже сказал насчет гордыни. Что нет, типа, повода гордиться тем, что отобрал конфетку у младенца.
Но до младенца смысл этого примера так и не дошел...

Тем более что вы сами выдвигаете утверждения в пользу подлинности Туринской плащанице.

Какие аргументы?
Я лишь смеюсь над глупостью, не способной догадаться даже до таких простых доводов (не аргументов), которые я привел.

Так может вам покаяться следует? Подумайте над этим...

И в самом деле... грешно ведь смеяться над убогими.
Каюсь! -- но ничего не могу с собой поделать!

[Atheist]

Сообщение от Владимир П.

Соврал и глазом не моргнул.Под лавкой команда атеистов,я всегда готов высечь в рамках диалектики любого из вас ,а иногда даже оптом...

смотри штаны не потеряй гроза.

Не потеряет.
Невозможно потерять то, чего нет, -- потому как давно уже потерял

[Полковник]

Что вы здесь врете?

Я, за вот уже почти 150 страниц этой темы, не соврал ни одного раза.

Я не понял.

А вы за вот уже почти 150 страниц темы, вообще ни одного объяснения не поняли.

Кто вам разрешал такую клевету на меня гнать?

Во-первых не клевету,
во-вторых не гнать, и
в-третьих я ничьёго разрешения спрашивать не обязан, тем более вашего, малыш...

Я же говорил, что вы ничего не понимаете прапорщик. На самом деле я утверждаю, что нужно рассматривать все характеристики Туринской плащаницы, ибо много из этих характеристик указывают на то, что это действительно та самая плащаница Иисуса Христа, и указывают на то, что ей 2000 лет.

Куда вам все? Мы вон и одну-то рассмотреть не можем.
Давайте вот ещё раз. В одном из видео, которые вы тут выкладывали, один идиот утверждал, что плащаница омолодилась в результате пожара. Т.е. в результате воздействия высоких температур в присутствии катионов серебра углекислый газ от пожара вступил в некую реакцию с молекулами целлюлозы плащаницы и заменил в них С12 на С14.
Я вот уже довольно долгое время добиваюсь от вас рассказа об этой реакции. Но вы не можете решить даже простейшую задачку из школьного учебника - куда вам... куда вы, РусланН лезете??? Вы же невежа необразованный!

А радиоуглеродный анализ это крайне не надежный метод датирования.

Очень надёжный.
Вон ваши креа, понимая это, начали выдвигать разные смешные версии "омоложения". Это всё оттого что оспорить сам замер, а следовательно и датировку, практически невозможно.

И выдвигать этот метод за основные данные, которые точно верны просто глупо, и не компетентно.

Ну а соображения про развёртку и проекцию - вот именно они являются ОСНОВНЫМИ в нашем вопросе.
Радиоуглерод - это так, дополнительный плевок в вас.

В доказательство своих утверждения я приводил не мало ссылок на документальные видео, и сайты с полезной информацией. Но вы этого не хотели смотреть,

Ага, приводили. И я почти все их просмотрел. Среди посмотренных мною, а это примерно %80 от представленных, - нет ни одного научного доказательства подлинности плащаницы.
Давайте вот ещё раз. В одном из видео, которые вы тут выкладывали, один идиот утверждал, что плащаница омолодилась в результате пожара. Т.е. в результате воздействия высоких температур в присутствии катионов серебра углекислый газ от пожара вступил в некую реакцию с молекулами целлюлозы плащаницы и заменил в них С12 на С14.
Я вот уже довольно долгое время добиваюсь от вас рассказа об этой реакции. Но вы не можете решить даже простейшую задачку из школьного учебника - куда вам... куда вы, РусланН лезете??? Вы же невежа необразованный!

и вместо этого перевели стрелки на мою личность, и начали как настоящий лицемер обсуждать мою личность, и выдвигать людям гипотезы, о том что я утверждаю.

Мальчик, вы так и не выучили значения слова "лицемер"?! Вижу - не выучили... Ну это ваши проблемы...

А по сути единственная моя функция в этой теме, это выкладывать документальные видео с новыми данными, которые подтверждают, что Туринская плащаница подлинная, и доказывает чудо воскрешения Иисуса Христа. А значит и доказывают то, что Бог есть.

Да, вы выложили достаточно. Но ни одного научного доказательства нету.
Давайте вот ещё раз. В одном из видео, которые вы тут выкладывали, один идиот утверждал, что плащаница омолодилась в результате пожара. Т.е. в результате воздействия высоких температур в присутствии катионов серебра углекислый газ от пожара вступил в некую реакцию с молекулами целлюлозы плащаницы и заменил в них С12 на С14.
Я вот уже довольно долгое время добиваюсь от вас рассказа об этой реакции. Но вы не можете решить даже простейшую задачку из школьного учебника - куда вам... куда вы, РусланН лезете??? Вы же невежа необразованный!

Но вы все под свои хотелки для себя переформулировали, оклеветали, и теперь вам интересней обсуждать меня самого, а не смотреть те работы ученых, ссылки на которые я выложил.

Нет, конечно. Это вы сами придумали. Никто вас не оклеветал - про вас говорят истиную правду. Никто вас не обсуждает, бо нечего...
А работ учёных вы не выложили ни одной. Я вам уже давал ссылку на Ватикан. Почему вы у них не попросите список тех лиц, которым выдавалась плащаница для исследования? Вон работы этих людей вы и можете выкладывать - но не выложили ни одной. А все остальные - это по умолчанию = шарлатаны. Шарлатаны просто потому, что у них не было ни единой молекулы той самой плащаницы и поэтому всё ими сказанное есть досужие выдумки.
Давайте вот ещё раз. В одном из видео, которые вы тут выкладывали, один идиот утверждал, что плащаница омолодилась в результате пожара. Т.е. в результате воздействия высоких температур в присутствии катионов серебра углекислый газ от пожара вступил в некую реакцию с молекулами целлюлозы плащаницы и заменил в них С12 на С14.
Я вот уже довольно долгое время добиваюсь от вас рассказа об этой реакции. Но вы не можете решить даже простейшую задачку из школьного учебника - куда вам... куда вы, РусланН лезете??? Вы же невежа необразованный!

Хотя вопрос не ко мне, я могу запросто объяснить с позиции Руслана. А то он, бедолага, так и не догадался.
Конечно же, по сравнению с воскресением Христа, прозаическое превращение С12 в С14 -- это пара пустяков.
Побочный эффект, тыкскыть, тех уже упоминавшихся высокоэнергетических явлений, сопровождавших сам процесс воскресения.
Впрочем, совершенно не обязательно превращение С12, вполне возможно превращение азота, -- по тому самому механизму, который производит С14 в верхних слоях атмосферы.

Не катит. В том видео речь шла о химических реакциях и упоминались некие "катионы серебра" типо от расплавленной раки.
Про ядерные реакции ему уже говорили, малыш понять пока не может. Ну вообще - ещё с химией не разобрался... чо уж там про ядерные то... не тянет он...

.

[РусланН]

Я, за вот уже почти 150 страниц этой темы, не соврал ни одного раза.

Вот еще раз соврали... Да вы просто троль. Вы тупо врете. Одна ложь от вас, и невежество. О чем с вами можно говорить. Вы же даже цитировать по человечески не можете. Еще по одному слову цитируйте и вообще классно будет...
Такое ваше цитирования говорит о том, что вы любите перебивать людей, и не давать им договорить. Следовательно вы не понимаете всего смысла информации, а только мелкими частицами. О чем с вами говорить? Вы троль! Может и не специально тролите, а от невежества, но в любом случаи статус троля вы в этой теме заслужили.

[РусланН]

Так в этом-то и весь прикол. Не в ваших же "научных доказательствах"



Ага, оно видно



эти случаи можно по пальцам перечесть. В подавляющем большинстве случаев определяется однозначно.



А это уже враки.
А вот что для защиты своих убеждений привлекаются враки, в данном случае, совсем даже не странно.



Я уже сказал насчет гордыни. Что нет, типа, повода гордиться тем, что отобрал конфетку у младенца.
Но до младенца смысл этого примера так и не дошел...



Какие аргументы?
Я лишь смеюсь над глупостью, не способной догадаться даже до таких простых доводов (не аргументов), которые я привел.



И в самом деле... грешно ведь смеяться над убогими.
Каюсь! -- но ничего не могу с собой поделать!

Не я знал, что все кто не верят в Бога дебилы. Но что бы до такой степени, это уже перебор.

[Полковник]

Вот еще раз соврали... Да вы просто троль. Вы тупо врете.

Что именно я соврал?
Ведь это очень просто:
- делаем первый финт ушами: враньё Викисловарь и ложь Викисловарь
получаем: "утверждение, не соответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно"
- делаем второй мах ушами: предоставляем ссылки на слова Полковника, соответствующие первому финту. т.е. "утверждение, не соответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно"

Одна ложь от вас, и невежество.

Предоставляем линки, не стесняемся.
Вот если я утверждаю что вы не умеете решать простейшие задачи - я сопровождаю линками, вот, к примеру: http://www.evangelie.ru/forum/t10143...ml#post3509769

О чем с вами можно говорить.

Например вот об этом:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-146.html#post3524509

И особенно об выделенном жирным шрифтом...

Вы же даже цитировать по человечески не можете. Еще по одному слову цитируйте и вообще классно будет...

Не - я вам специально разбиваю на смысловые лексемы. И то сказать-то, не всегда разбиваю.

Такое ваше цитирования говорит о том, что вы любите перебивать людей, и не давать им договорить.

А вы тут чего-то недоговорили разве?
Это я вам помешал - клавиатуру из рук выдёргивал???
Улыбнуло...

Следовательно вы не понимаете всего смысла информации, а только мелкими частицами.

А вы, Руслан, например, из моего сообщения с решением задачи и комментаричми вашего решения не откомментировали вообще ни одного слова. Вы просто заявили что я "редиска", безо всяких не то чтобы доказательств, а даже без обоснований этого.
И вот после этого вы утверждаете что понимаете решение???
Ну объясните как у вас получились "квадратные граммы на моль" и что они означают???
Я ответа на этот вопрос от вас уже давно добиваюсь, а вы молчите и изворачиваетесь...
Нехорошо получается...

О чем с вами говорить?

Например вот об этом:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-146.html#post3524509

И особенно об выделенном жирным шрифтом...

Вы троль! Может и не специально тролите, а от невежества, но в любом случаи статус троля вы в этой теме заслужили.

Это не в вашей компетенции.

.

[Полковник]

Не я знал, что все кто не верят в Бога дебилы. Но что бы до такой степени, это уже перебор.

Вот ещё одно доказательство ваших умственных способностей.

В комментируемом вами сообщении имеется семь! 7! смысловых частей. Вы скопом комментируете все, не предоставляя никакого обоснования хоть даже по одной.

Скажите честно - вы не умеете делать мультицитирование???
Не таитесь - скажите, мыж вас научим!

.

[РусланН]

Вот ещё одно доказательство ваших умственных способностей.

В комментируемом вами сообщении имеется семь! 7! смысловых частей. Вы скопом комментируете все, не предоставляя никакого обоснования хоть даже по одной.

Скажите честно - вы не умеете делать мультицитирование???
Не таитесь - скажите, мыж вас научим!

.

Да там даже обосновать уже лень. Я и до того не однократно обосновывал, а толку? Нету с вами о чем говорить. Вы не принимаете того смысла знаний который я действительно говорю, а вместо этого придумываете свой смысл, который в корне отличается от того, что я говорил. Ну по сути это следствие безграмотности. Но что я могу вам доказать? Ваши жадности берут над вами верх.

[Tessaract]

Что-то мне его тон пилигримовский стал напоминать. Всякие жадности, которые над "вами" берут верх. До эпического "растления похотью" правда пока еще не дошло, но дело чувствую к тому идет