Живая ИНФОРМАЦИЯ - такое возможно?

[Sasa]

С информацией связано множество спекуляций. Но для того, чтобы не попасться на них, достаточно понимать одно: информация субъективна, она существует только в нашем сознании.



Как известно, заметив 38 утюгов на подоконнике, Штирлиц понял, что явка провалена.



Пропуская мимо одного и того же утюга поток разведчиков с разными ключами к шифру, мы сможем считать с этого носителя бесконечный объем информации.

Ааа, ну да, ну да, вы как всегда со своими тридцатью восемью утюгами информируете о своём очередном провале.

[diana]

Это лишь абстрагирование. В примере инопланетяне отсутствуют. Считайте, что их не существует вообще. Если бы все кто мог считать информацию умерли, то не было бы и самой информации. По этому инофрмация всегда субъективна.



Конечно же может быть два разных ключа по разному переводящих один и тот же код.



Ваши аргументы в последнее время на столько смешны, что и комментировать то не хочется. Ну и как вы себе представляете существование информации без познающего субъекта?

Акт передачи информации возможен, только при наличии дающего её, и - принимающего.

[ТотсамыйБублик]

Акт передачи информации возможен, только при наличии дающего её, и - принимающего.

Да, и что? какое это отношение имеет к данному спору?

[Gamer]

С информацией связано множество спекуляций. Но для того, чтобы не попасться на них, достаточно понимать одно: информация субъективна, она существует только в нашем сознании.

Ну да, вот когда Rulla прочитает, тогда появится информация, а пока Rulla её не прочитал, то информации и нету никакой. Гы прикольно
Вы ДНК уже прочитали или нет? В ДНК уже инфа записана или еще бессмысленные утюги?

[Gamer]

Да, и что? какое это отношение имеет к данному спору?

Бубля, не напрягайтесь. К спору это отношения не имеет. Это пока единствнная привильная мысль про информацию в этой теме

[ТотсамыйБублик]

Ну да, вот когда Rulla прочитает, тогда появится информация, а пока Rulla её не прочитал, то информации и нету никакой. Гы прикольно
Вы ДНК уже прочитали или нет? В ДНК уже инфа записана или еще бессмысленные утюги?

ДНК представляет собой информация только в вашей... эм... не знаю как это у вас называется. Вообщем в том, чем вы думаете.
на самом деле ДНК это молекула.

[ТотсамыйБублик]

Бубля, не напрягайтесь. К спору это отношения не имеет. Это пока единствнная привильная мысль про информацию в этой теме

привильная-привильная...
А чем привильная отличается от непривильной?

[diana]

Да, и что? какое это отношение имеет к данному спору?

Без наличия хотя бы одного из них, информация - не имеет смысла.

[ТотсамыйБублик]

Без наличия хотя бы одного из них, информация - не имеет смысла.

Иии?

[Gamer]

ДНК представляет собой информация только в вашей... эм... не знаю как это у вас называется. Вообщем в том, чем вы думаете.
на самом деле ДНК это молекула.

Бубля, вам же сказали, не напрягайтесь.
Все прекрасно знают, что ДНК это молекула, а 38 утюгов это 38 утюгов

[Rulla]

Ну да, вот когда Rulla прочитает, тогда появится информация, а пока Rulla её не прочитал, то информации и нету никакой. Гы прикольно
Вы ДНК уже прочитали или нет? В ДНК уже инфа записана или еще бессмысленные утюги?

Представим музыкальную шкатулку. Пружина раскручивается, вращая валик, колышки давят на рычаги, рычаги толкают молоточки, те бьют по колокольчикам. Одни физические процессы провоцируют другие. Ничего (кроме уровня сложности) не изменится, если мы заменим валик на граммофонную пластину, перфокарту, магнитный, лазерный диск даже молекулу ДНК. Носитель физически воздействует на приёмное устройство, провоцируя определенные эффекты.
Понятия «информация», «программа» (да и вся наука информатика) придуманы нами для удобства описания некоторых физических процессов.

[ТотсамыйБублик]

Бубля, вам же сказали, не напрягайтесь.
Все прекрасно знают, что ДНК это молекула, а 38 утюгов это 38 утюгов

Ты еще не дорос, чтобы мне что-то говорить.

[diana]

Иии?

способ передачи информации от Источника до принимающего может быть разной: образы, мысли, слова, видения, сны, прикосновения, танец, мимика, жесты, через другого передатчика.
Источник всей информации - Один.

[Gamer]

Представим музыкальную шкатулку. Пружина раскручивается, вращая валик, колышки давят на рычаги, рычаги толкают молоточки, те бьют по колокольчикам. Одни физические процессы провоцируют другие. Ничего (кроме уровня сложности) не изменится, если мы заменим валик на граммофонную пластину, перфокарту, магнитный, лазерный диск даже молекулу ДНК. Носитель физически воздействует на приёмное устройство, провоцируя определенные эффекты.
Понятия «информация», «программа» (да и вся наука информатика) придуманы нами для удобства описания некоторых физических процессов.

Представим себе ясный солнечный день. Светло, тепло и мухи не кусают. Понятия свет, тепло и тд придуманы нами для удобства описания некоторых физических процессов. Поэтому нет ни света, ни тепла и тд и тп.
Железная логика

[Victor N.]

Это лишь абстрагирование. В примере инопланетяне отсутствуют. Считайте, что их не существует вообще. Если бы все кто мог считать информацию умерли, то не было бы и самой информации. По этому инофрмация всегда субъективна.

Все умерли - это плохо. Информация исчезла?
Потом кто-то снова появился и прочитал записанное.
Как это возможно, если информация исчезла?

Конечно же может быть два разных ключа по разному переводящих один и тот же код.

Но только один перевод правильный.
Тот, который был закодирован Штирлицем.

Ваши аргументы в последнее время на столько смешны, что и комментировать то не хочется.

Лучше честно скажите, что не способны возразить.

Ну и как вы себе представляете существование информации без познающего субъекта?

Все умерли. Но информация не исчезла.
Потом кто-то появился и прочитал записанное.