Нейтрино рулит - Эйнштейн нервно курит.

[w_smerdulak]

Но теория Эйнштейна это и есть вера а не наука, вера атеистов.
Научно ее невозможно не подтвердить ни опровергнуть.

Какой дремучий тролль выискался))

[FriendX]

Учёные будут делать то единственное, что делали всегда.
Если результат подтвердится, будут искать ему объяснение.

Истину нельзя опровергнуть.

Кто бы сомневался?! Главное всё оформить так,чтобы за это платили,а проверять вряд ли сами лично будут.Им,многим как я остаётся только верить,что новое объяснение лучше старого и оно только теперь стало истинным. Или когда нибудь станет таковым...

Естественно! Только какую , в каком варианте или версии той истины?!

[poiuipl]

Какой дремучий тролль выискался))

Вот вам и образец атеистической реакции и любознательности. Вместо вопроса "почему?", идет ругань.

[free_kick]

Но теория Эйнштейна это и есть вера а не наука, вера атеистов.
Научно ее невозможно не подтвердить ни опровергнуть.
Такие же квантовая механика и физика, только там стараются подогнать их под открытия.

Вы заблуждаетесь. Это не вера а теория , которая уже давно подтверждена во всяком случае в ядерной физике : протоны разогнанные до 0,9С заметно увеличивают свою массу что как раз и вытекает из знаменитой формулы Эйнштейна E=mc2 Что же касается данных экспериментов с нейтрино то можно сказать следующее.Масса нейтрино крайне мала. Верхняя экспериментальная оценка суммы масс всех типов нейтрино составляет всего 0,28 эВ , Так что об этой частице вообще трудно что-то говорить если идет речь о её характеристике массы

[Rulla]

Для FriendX


Кто бы сомневался?! Главное всё оформить так,чтобы за это платили,а проверять вряд ли сами лично будут.

"Сами" - кто? Налогоплательщики? Конечно не будут. Они же идиоты. И знают, что в науке фальсификация невозможна в принципе. Если один исследователь подтасует факты, или просто примет за "факт" нечто доказанное менее, чем на 201%, все прочие исследователи будут кровно заинтересованы разоблачить его. И уж случай не упустят.

Естественно! Только какую

Научную.

[poiuipl]

Вы заблуждаетесь. Это не вера а теория , которая уже давно подтверждена

Ну а как например с этим:"Одним из самых больших и спорных моментов теории является так называемый парадокс часов. Эйнштейн предположил, что если часы запустить на космическом корабле в космос, то по возвращении на Землю окажется, что на них протекло меньше времени, чем на земных часах. Но это предположение Эйнштейна опровергает основной принцип теории относительности, которая постулирует, что если человек находится на корабле, то относительно космического времени земное для космонавта замедляется. Разрешить этот парадокс с позиции эйнштейновской теории еще никому не удавалось"
или вот это:"Настроенный не столь категорично, в своей статье «Идеология относительности», посвященной рассмотрению общей теории относительности, Хейз утверждает, что гипотеза Эйнштейна, которая считается самой известной научной теорией в мире, относится не к науке, а к идеологии. Исследователь считает, что теория относительности с самого начала была предназначена для влияния на массовую культуру, а не на изменение основ теоретической физики. И как научная теория она «фактически не имеет смысла».

[Tessaract]

Но теория Эйнштейна это и есть вера а не наука, вера атеистов.Научно ее невозможно не подтвердить ни опровергнуть. Такие же квантовая механика и физика, только там стараются подогнать их под открытия.

То есть скорость света, элементарные частицы, волны ими создаваемые, все то, что уже двано регистрируется соответствующими приборами, это по-вашему вера а не наблюдаемый факт? Ну, в таком случае ваш компьютер это тоже вера, ведь транзисторы, его составляющие, работают по принципам той-же квантовой механики.

[poiuipl]

То есть скорость света, элементарные частицы, волны ими создаваемые, все то, что уже двано регистрируется соответствующими приборами, это по-вашему вера а не наблюдаемый факт? Ну, в таком случае ваш компьютер это тоже вера, ведь транзисторы, его составляющие, работают по принципам той-же квантовой механики.

Где Вы были, здесь недавно обсуждался этот вопрос. К триггерам и транзисторам, на основе которых сделан компьютер, квантовая механика и физика не имеет никакого отношения.
ОТО уже 100 лет, но она так и осталась теорией на бумаге, НИЧЕГО не получено на практике на основе ОТО.
На коллайдерах, созданных для поиска артефактов ОТО ничего не найдено, кроме искр протона кварки.

[Tessaract]

Где Вы были, здесь недавно обсуждался этот вопрос. К триггерам и транзисторам, на основе которых сделан компьютер, квантовая механика и физика не имеет никакого отношения.

1) По транзисторам течет электрический ток. В основе электрического тока лежит электромагнитное взаимодействие - обмен соотв. квантами между элементарными частицами. Обменом квантами между элементарными частицами занимается квантовая механика. 2) P-N (N-P) переход имеет квантовую природу.

ОТО уже 100 лет, но она так и осталась теорией на бумаге, НИЧЕГО не получено на практике на основе ОТО.

Получено, например лазеры прямой результат применения ОТО на практике. Если вы не понимаете что лазер это квантовый генератор а любое излучение квантов подчиняется принципам квантовой механики и ОТО, ну это ваши личные уже проблемы.

На коллайдерах, созданных для поиска артефактов ОТО ничего не найдено, кроме искр протона кварки.

Что такое "протона кварки"?

[Полковник]

Это будет означать лишь, что потребуется новая теория, в которую старая войдёт, как частный случай. Так, например, ...

Ага... а теплород вошёл в МКТ как частный случай???

Не всегда так, Рулла, не всегда. И вы знаете это.

1) По транзисторам течет электрический ток. В основе электрического тока лежит электромагнитное взаимодействие - обмен соотв. квантами между элементарными частицами. Обменом квантами между элементарными частицами занимается квантовая механика.

И? При расчёте электросхем уже не пользуютя законами Ома, Кирхгофа, а считают по каким-то мифическим "квантовым" уравнениям???

2) P-N (N-P) переход имеет квантовую природу.

Помните срач по поводу Майкельсона? Там я Плагу приводил объяснение как работает туннельный диод с точки зрения "классики".
Т.е. тупо никаких квантов.
Никто не возразил по существу.

Получено, например лазеры прямой результат применения ОТО на практике.

Типа без ОТО явление вынужденного излучения никогда бы не додумались?

Если вы не понимаете что лазер это квантовый генератор

Источник коггерентного света?

а любое излучение квантов подчиняется принципам квантовой механики и ОТО

Оптика?

.

[free_kick]

или вот это:"Настроенный не столь категорично, в своей статье «Идеология относительности», посвященной рассмотрению общей теории относительности, Хейз утверждает, что гипотеза Эйнштейна, которая считается самой известной научной теорией в мире, относится не к науке, а к идеологии. Исследователь считает, что теория относительности с самого начала была предназначена для влияния на массовую культуру, а не на изменение основ теоретической физики. И как научная теория она «фактически не имеет смысла».

Полный бред А утверждать без экспериментального подтверждения можно всё что угодно можно даже петь хором но это никак не повлияет на законы природы

"Новое подтверждение теории относительности Эйнштейна: используя самые точные атомные часы, ученые подтвердили, что даже на небольшой высоте время идет быстрее."

http://www.gazeta.ru/science/2010/09/24_a_3422394.shtml

http://znaniya-sila.narod.ru/discovery/dc000_06_1.htm

Миллионы галактик помогли подтвердить теорию Эйнштейна "..изящно поставленные эксперименты доказали искривление и увлечение пространства-времени Землёй, а также замедление времени в гравитационном поле нашей планеты."

http://www.membrana.ru/particle/16858

Эйнштейновское искривление пространства доказано окончательно

http://www.membrana.ru/particle/16109

Физики измерили замедление времени в лаборатории

http://www.membrana.ru/particle/4480

[Tessaract]

Полковник

И? При расчёте электросхем уже не пользуютя законами Ома, Кирхгофа, а считают по каким-то мифическим "квантовым" уравнениям???

А вы копните глубже законов Ома. Как электрон взаимодействует с атомом при его движении внутри метала? Законы Ома вам здесь уже не помогут, тут законы квантовой механики нужны.

Помните срач по поводу Майкельсона? Там я Плагу приводил объяснение как работает туннельный диод с точки зрения "классики". Т.е. тупо никаких квантов. Никто не возразил по существу.

Электрон посредством чего взаимодействует с атомом? Посредством обмена квантами.

Типа без ОТО явление вынужденного излучения никогда бы не додумались?

Идею о вынужденном излучении выдвинул Эйнштейн в 1916-м году. ОТО появилась в этом-же году, СТО еще раньше. Вопрос: чем пользовался Эйнштейн, выдвигая идею? Ответ очевиден.

Источник коггерентного света?

Источник коггерентного излучения, совсем необязательно что это должен быть свет.

Оптика?

И оптика тоже, свет тоже набор квантов.

[poiuipl]

1) По транзисторам течет электрический ток. В основе электрического тока лежит электромагнитное взаимодействие - обмен соотв. квантами между элементарными частицами. Обменом квантами между элементарными частицами занимается квантовая механика. 2) P-N (N-P) переход имеет квантовую природу.

Придумать теорию и подсовывать ее под открытия и разработки какими угодно, а зачастую немыслимыми способами вот что такое "квантовая природа". Квант, это не существующая реальная частица а всего лишь виртуальное математическое определение- призрак.

Получено, например лазеры прямой результат применения ОТО на практике. Если вы не понимаете что лазер это квантовый генератор а любое излучение квантов подчиняется принципам квантовой механики и ОТО, ну это ваши личные уже проблемы.

Лазер это никакой не квантовый генератор, а самый обычный генератор ударного возбуждения и поскольку число активных элементов очень велико и они сфазированы, то представляют из себя обычную фазированную антенную решетку (ФАР), которые являются основой любой радиолокационной системы, имеющей узконаправленный луч. Типичный случай приватизации и подгонки.

Что такое "протона кварки"?

Имеется ввиду что искрам от удара протона присваиваются значения как самостоятельным частицам - кваркам.

[Полковник]

А вы копните глубже законов Ома.

Как скажете:

Как электрон взаимодействует с атомом при его движении внутри метала? Законы Ома вам здесь уже не помогут, тут законы квантовой механики нужны.

А какое это имеет значение?
Компьютер работает на электрическом токе. Ток - это движение заряженных частиц(электронов и ИОНОВ(в том числе)) в среде. Одиночный электрон на орбите вокруг атома не есть электрический ток. И его взаимодействие с ядром атома нас, в данном вопросе(как работает компьютер) интересовать не должно абсолютно.
Вы же говорите что без квантовой теории компы не сделали бы. Бред, однако!

Электрон посредством чего взаимодействует с атомом? Посредством обмена квантами.

См. выше = по барабану как.

Идею о вынужденном излучении выдвинул Эйнштейн в 1916-м году. ОТО появилась в этом-же году, СТО еще раньше. Вопрос: чем пользовался Эйнштейн, выдвигая идею? Ответ очевиден.

Очевидно работами Планка?
Не?

Источник коггерентного излучения, совсем необязательно что это должен быть свет.

Да, излучения.
Поправочка.
Лазеры известны уже задолго до Эйнштейна!
Излучающая радиоантена = тоже источник коггерентного излучения!

!Конкретно я вас уел?

И оптика тоже, свет тоже набор квантов.

А вы не забывайте про корпускулярно-волновой дуализм.

Я это к тому, что кванты эти ваши, как-то особо не нужны... по меньшей мере для тунельного диода... (да и полевые транзисторы без них прекрасно работают тож...)

ПС:
Сразу, чтобы срач не разрастался:
КТ - всего лишь один из способов описания полей и из взаимодействий. И как таковая имеет свою область применимости.
Если с этим тезисом согласны - принимаем описанные выше поправки и заканчиваем.

.

[Tessaract]

poiuipl

Придумать теорию и подсовывать ее под открытия и разработки какими угодно, а зачастую немыслимыми способами вот что такое "квантовая природа". Квант, это не существующая реальная частица а всего лишь виртуальное математическое определение- призрак.

А никто и не подсовывает открытия. Вам уже говорили что теорией называется только то, что экспериментально доказано. Кванты - реально существующие частицы, отвечающие за перенос энергии соответствующего фундаментального взаимодействия, существование которых также доказано. Разве что пока кванта гравитационного взаимодействия пока еще не нашли.

Лазер это никакой не квантовый генератор, а самый обычный генератор ударного возбуждения и поскольку число активных элементов очень велико и они сфазированы,

Вот ведь невежда. А ну марш в школу изучать матчасть!

то представляют из себя обычную фазированную антенную решетку (ФАР), которые являются основой любой радиолокационной системы, имеющей узконаправленный луч.

А это уже в университет, в школе такое не проходят. Хотя в вашем случае это бесполезная трата времени, вам ни школа ни университет не помогут, здесь имеет место ошибка в ДНК а таковые исправляются только принудительной еватаназией.

Имеется ввиду что искрам от удара протона присваиваются значения как самостоятельным частицам - кваркам.

Какие еще "искры"? Нет в квантовой механике таких понятий. А обнаруженным кваркам - да, присваиваются названия как и любым другим элементарным частицам.