Почему люди не иследовавши и долю процента Вселенной, говорят что жизнь это редкость?

[allb]

Т.е. вы считаете, что все попытки христиан доказать существование Бога это пустая трата времени?

Бог приходил на эту землю

Полностью с вами согласен.

я очевидец. Стены вокруг нас много тоньше листа бумаги и сразу за этой слабой, ломкой, ненадёжной поверхностью, очень близко, улыбается бесконечность в -мерном континиуме и громогласное слово безвучно произносит: - בְּרֵאשִׁ֖ית בָּרָ֣א אֱלֹהִ֑ים אֵ֥ת הַשָּׁמַ֖יִם וְאֵ֥ת הָאָֽרֶץ׃

[ТотсамыйБублик]

Бог приходил на эту землю

Когда? Это официально засвидетельствовали? Протокол есть?

я очевидец. Стены вокруг нас много тоньше листа бумаги и сразу за этой слабой, ломкой, ненадёжной поверхностью, очень близко, улыбается бесконечность в -мерном континиуме и громогласное слово безвучно произносит: - בְּרֵאשִׁ֖ית בָּרָ֣א אֱלֹהִ֑ים אֵ֥ת הַשָּׁמַ֖יִם וְאֵ֥ת הָאָֽרֶץ׃

Что-что?

[allb]

Когда? Это официально засвидетельствовали? Протокол есть?



Что-что?

Вам не понять юноша.
Почему атеисты не иследовавшие и долю процента Вселенной, уверенно заявляют о знании природы?

[ТотсамыйБублик]

Вам не понять юноша.
Почему атеисты не иследовавшие и долю процента Вселенной, уверенно заявляют о знании природы?

И вовсе не заявляют. Но уверенно могут сказать, что людине происходили от Адама и Евы и что эволюция существует.

[allb]

И вовсе не заявляют. Но уверенно могут сказать, что людине происходили от Адама и Евы и что эволюция существует.

кто такие людине?

[ТотсамыйБублик]

кто такие людине?

Не тролльте, вам. как человеку с огромным жизненым опытом, это не к лицу. Читайте раздельно. Ну так что там с происхождением людей?

[Sasa]

Но уверенно могут сказать, что людине происходили от Адама и Евы

Докажите, что не происходили.

[allb]

Не тролльте, вам. как человеку с огромным жизненым опытом, это не к лицу. Читайте раздельно. Ну так что там с происхождением людей?

а что может быть с происхождением? Давно всё известно. Что там может быть нового? Атеисты от рыб, крыс, итд. а мы хорошие созданы Богом . Чудеса творения прославляют Бога. А атеисты на дела Господа не взирают и о деяниях рук Его не помышляют.

Я думаю тут много/большинство дети. Жаль некоторых. Вот Вы юноша хоть и сильно покалеченный школой, ещё как-то не совсем пропавший. Но дурное дело не хитрое: Поскольку широк путь, ведущий к погибели, его многие находят. Желаю Вам удачи, промазать.

[ТотсамыйБублик]

а что может быть с происхождением? Давно всё известно. Что там может быть нового? Атеисты от рыб, крыс, итд. а мы хорошие созданы Богом . Чудеса творения прославляют Бога. А атеисты на дела Господа не взирают и о деяниях рук Его не помышляют.

Я думаю тут много/большинство дети. Жаль некоторых. Вот Вы юноша хоть и сильно покалеченный школой, ещё как-то не совсем пропавший. Но дурное дело не хитрое: Поскольку широк путь, ведущий к погибели, его многие находят. Желаю Вам удачи, промазать.

Хорошие.
Жаль вот только, что слова христиан их не прославляют.

[ТотсамыйБублик]

Докажите, что не происходили.

Антропогенез Википедия

[Sasa]

Антропогенез Википедия

Это Бубля сказка для умственно отсталых, а не доказательство. Даказывают фактами, тут ни одного.

Ты хоть знаешь почему учёные-генетики держатся версии на африканском происхождении человека и/или какая степень отличия развития была у неандертальца по сравнению с современным человеком ?

Бубля, только факты.

[Владимир П.]

И вовсе не заявляют. Но уверенно могут сказать, что людине происходили от Адама и Евы и что эволюция существует.

А кто-то отвергает эволюцию?

[ТотсамыйБублик]

Это Бубля сказка для умственно отсталых, а не доказательство. Даказывают фактами, тут ни одного.

Ты хоть знаешь почему учёные-генетики держатся версии на африканском происхождении человека и/или какая степень отличия развития была у неандертальца по сравнению с современным человеком ?

Бубля, только факты.

Там все ссылки на переходные формы от обезьян к человеку есть. Какие еще факты?

[Санчез]

Это Бубля сказка для умственно отсталых, а не доказательство. Даказывают фактами, тут ни одного.
Ты хоть знаешь почему учёные-генетики держатся версии на африканском происхождении человека и/или какая степень отличия развития была у неандертальца по сравнению с современным человеком ?
Бубля, только факты.

Только факты... Всего два слова, а как много они значат. Как эти два слова относятся к божеству христиан?

Хорошо, только факты:

1. Не существует никаких эмпирических доказательств существований каких бы то ни было богов (в т.ч. и Бога христиан)
2. Библия - обычная книга (т.е. не богодухновенная)
3. Иисус Христос - не историческая личность
4. В библии нет каких бы то ни было объективных истин
5. Ветхий Завет - сборник еврейских сказок и мифов
6. Новый Завет - сборник ритуалов, снов, собственных различных представлений людей о том, каким должен быть Машиах
7. Существует/существовало более 10 000 стилей и направлений одного только христианства
8. Некоторые верующие не приемлют современных научных теорий и фактов, ибо это обстоятельство мешает ихнему мировоззрению
9. Религия - это не научно
10. Идея Абсолютного божества нелогична

Можно, разумеется, приводить пункты еще и еще.
Если вы не согласны с каким бы то ни было пунктом - давайте ссылку на соответствующую тему. С удовольствием с вами подискутирую.
Кстати, а о воспитании и самовоспитании вы что-нибудь слышали?

[allb]

...бла- бла-бла ...
Можно, разумеется, приводить пункты еще и еще.
...бла- бла-бла ...

во бред то

приводите еще и еще пункты и еще и еще.