Теория беременности: наука или религия?

[allb]

Знаем. kjhkhj

в этом то и есть ваша главная проблема что вы как бы "всё знаете". А что вы знаете собственно говоря? Почему человек от "эбриональной" сохи не знает, а вы уже как бы всё знаете?

Я давно заметил, что научно популярные обзоры некоторых этих работ, которые можно найти, например, на сайте elementy.ru заканчиваются всегда на оптимистической ноте. Но это не совсем соответствует положению дел. Почему?
У нас в руках отдельные нити, что дает надежду выхода из лабиринта, двигаясь вдоль этих нитей. Но ирония в том, что нитей этих все больше и больше, и клубок начинает запутываться все сильнее и сильнее. У нас нет ответа на фундаментальный вопрос: как из нитей возникает одежда, другими словами, как из отдельных процессов возникает стабильная форма организма. Поэтому ответы на отдельные вопросы пока не приближают нас к ответу на главный.

вы липовые знатоки только в своих замшелых атеистических углах, дырах и норах.

[ТотсамыйБублик]

в этом то и есть ваша главная проблема что вы как бы "всё знаете". А что вы знаете собственно говоря? Почему человек от "эбриональной" сохи не знает, а вы уже как бы всё знаете?



вы липовые знатоки только в своих замшелых атеистических углах, дырах и норах.

Речь идет об образовании костей в утробе матери. Вам ссылку на учебник по эмбриологии дать или сами найдете?

[allb]

Речь идет об образовании костей в утробе матери. Вам ссылку на учебник по эмбриологии дать или сами найдете?

ну да, ... учебник ... конечно ...

а профессионал пишет - "В целом можно утверждать, что путь от гена к форме еще нехожен."