Эксперимент Милгрэма ваше мнение

[Maurerfreude]

А если бы эксперимент проводили с различными национальностями или расами, то большинство подъигрывало бы своим. Потому что ксенофобия - это естественно.

Если быть более точным, она, увы, проявляется в человеческой природе. Но для того и составляются в гражданском обществе законы, чтобы разум возобладал над разнузданной стихией плоти. В такие моменты я становлюсь приверженцем позитивистской философии права.

Если говорить о конкретных правовых примерах, то в Конституции России, на мой взгляд, найдена "золотая середина" по этому вопросу. А вот 282-я статья УК РФ это уже явный "перебор".

[Tessaract]

Я бы не сравнивал. Вы же безоговорочно признаете над собой власть Сатаны.

Для большинства сатанистов Сатана это не личность а собирательный образ. Поэтому здесь нет признания над собой власти некоей могущественной личности.

[Медя]

Так как неверующие (в подавляющем большинстве) являются фаталистами, то им сложнее взять на себя принятие своего решения, и проще всего махнуть рукой : "А будь-что-будет!". Психология свободного выбора выбора верующих создаёт им противоположный стереотип поведения.

[Orphee]

Так как неверующие (в подавляющем большинстве) являются фаталистами, то им сложнее взять на себя принятие своего решения, и проще всего махнуть рукой : "А будь-что-будет!". Психология свободного выбора выбора верующих создаёт им противоположный стереотип поведения.

Неверующие не являются фаталистами. "Судьба", "Предназначение", "Фатум", "Провидение" - это из области религии. То есть из вашей области.

И, кстати, свобода выбора полностью противоречит всевиденью Бога, о чем я Вам уже писал раньше.

Представление неверующего о психологии выбора, если уж сравнивать, близко к понятию кармы. То есть, наше решение во многом зависит от нашего развития, поступки - от нашего воспитания и работы над собой.
Именно этим предопределен выбор, а не "фатумом".

Таким образом, почему участник безответственен? Почему махнул рукой?
Потому что его не учили с детства самого принимать решения.
Вот в этом и заключается его "карма". Именно потому у него и нет другого выбора. Он ему недоступен.

И к фатализм это не имеет никакого отношения.

Еще год назад, я действительно бы думал, что верующие в этом эксперименте проявят себя более гуманно. Типа, страх Божий и все такое. Сейчас могу сказать, что так считать наивно. Страх животный обычно побеждает.

Посему, имхо, разница будет несущественная. Хотя тоже интересно было бы посмотреть.

[Thyra]

Для большинства сатанистов Сатана это не личность а собирательный образ. Поэтому здесь нет признания над собой власти некоей могущественной личности.

Не обязательно - личности. Парадигмы достаточно. Ведь, признаете же?
То есть, Вы, ведь, признаете парадигму сатанизма как истинную и оперируете в ее рамках - этого вполне достаточно.

[Thyra]

Так как неверующие (в подавляющем большинстве) являются фаталистами, то им сложнее взять на себя принятие своего решения

Ложная предпосылка. Все с точностью до наоборот.

Психология свободного выбора выбора верующих создаёт им противоположный стереотип поведения.

Опять не то. Верующие действуют в рамках парадигмы своей веры [высший тип] или религии [средней *сти] или церкви [bottom].

[Медя]

И, кстати, свобода выбора полностью противоречит всевиденью Бога, о чем я Вам уже писал раньше.

Всеведенье Бога относится к судьбе человечества в целом. О судьбе каждого человека Богу если и известно, то ведь мы о ней всё равно ничего не знаем. Поэтому за человеком и остаётся право выбора.

[Orphee]

Медя

Всеведенье Бога относится к судьбе человечества в целом. О судьбе каждого человека Богу если и известно

Если Бог ВСЕвидящий, то это должно относится и к судьбе каждого человека.

то ведь мы о ней всё равно ничего не знаем. Поэтому за человеком и остаётся право выбора.

Если Бог ее знает, то права выбра у человека быть не может

[Tessaract]

Не обязательно - личности. Парадигмы достаточно. Ведь, признаете же?
То есть, Вы, ведь, признаете парадигму сатанизма как истинную и оперируете в ее рамках - этого вполне достаточно.

Тут понимаете-ли в чем разница. Вы очень верно сказали, когда написали "признаете". А верующие не признают, они верят. Истинность любой парадигмы, неважно, будь это сатанизм или любое другое мировоззрение определяется тем, работает-ли эта парадигма и выработанные ею принципы на практике и насколько эффективно. А вера она как была, так и остается верой и никак, ну или почти никак, не зависит от результатов.

[Thyra]

Вы очень верно сказали, когда написали "признаете". А верующие не признают, они верят.

Ну, почему. Они могут верить в (принимать на веру) отдельные постулаты доктрины своей религии. Это одно. Вместе с этим они усваивают (признают) и всю этическую парадигму, которой эти постулаты обросли, и хотят действовать в ее рамках.

Кстати, а что этическая парадигма сатанизма предписывает на случай эксперимента Милгрэма?

Истинность любой парадигмы, неважно, будь это сатанизм или любое другое мировоззрение определяется тем, работает-ли эта парадигма и выработанные ею принципы на практике и насколько эффективно.

Назовите работающую

[Tessaract]

Thyra

Ну, почему. Они могут верить в (принимать на веру) отдельные постулаты доктрины своей религии. Это одно. Вместе с этим они усваивают (признают) и всю этическую парадигму, которой эти постулаты обросли, и хотят действовать в ее рамках.

Вот разве что этическую сторону признают, но вера все равно первична, ведь этическая парадигма верующего основана на незыблемом авторитете священного писания. То есть по своей сути признание превращается в ту-же веру, как первичную составляющую, вокруг которой выстраивается остальное.

Кстати, а что этическая парадигма сатанизма предписывает на случай эксперимента Милгрэма?

Прекратить эксперимент как нарушающий принцип справедливости. Данный принцип гласит что воздавать надо равным за равное, здесь-же налицо очевидное нарушение этого принципа. Правда трудно сказать на каком этапе его надо прекратить, но думаю что вольт пятьдесят вполне хватит, выше поднимать не следует.

Назовите работающую

Странная просьба. Разве не очевидно что я назовую сатанистскую?

[Thyra]

Thyra
Данный принцип гласит что воздавать надо равным за равное, здесь-же налицо очевидное нарушение этого принципа. Правда трудно сказать на каком этапе его надо прекратить, но думаю что вольт пятьдесят вполне хватит, выше поднимать не следует.

Тогда, перед началом эксперимента "ученик" должен дать Вам несколько разрядов по 50 Вольт. А то, Вам этическая парадигма сатанизма и начать не позволит

[Priestess.]

Страх животный обычно побеждает.

Вернее, обычно побеждает инстинкт выживания.

[Bujim]

Вернее, обычно побеждает инстинкт выживания.

Если в мозгу замыкание сделать и ввести приоритет выживания "для жизни вечной" - таки да. Вера рулит.

[Bujim]

Тогда, перед началом эксперимента "ученик" должен дать Вам несколько разрядов по 50 Вольт. А то, Вам этическая парадигма сатанизма и начать не позволит

То вы плохо знаете чо такое сатанизм. Все участники эксперимента давали разрешение на "удары током".