Двойные стандарты в применении критерия Поппера

[sergei130]

Угу. И формулы такой нет, и воды нет. И форума этого - тоже нет.

Я рад, что у вас не осталось никаких аргументов, кроме тупого отрицания очевидных вещей. Конечно же, этот прием беспроигрышный - все отрицай, без всяких оснований. Но он же демонстрирует полную беспомощность отстоять свою позицию нормальными способами.

Это все равно как на поединок в боксе (дзюдо, классичской борьбе, фехтованию) приехать на танке и отказаться из него вылезать. Конечно же, никто вам больно не сделает, в нокаут не отправит, на лопатки не положит. Но и умелым боксером или каратистом не признают.

Фальсифици́руемость (принципиальная опровержимость утверждения, опроверга́емость, крите́рий По́ппера) критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году[1]. Теория удовлетворяет критерию Поппера (является фальсифицируемой и, соответственно, научной) в том случае, если существует методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен. Согласно этому критерию, высказывания или системы высказываний содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть (в соответствии с некоторым «методологическим решением») проверкам, результатом которых может быть их опровержение".


Молекула воды состоит из одного атома кислорода, связанного с двумя атомами водорода H2O

существует ли ? методологическая возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента, даже если такой эксперимент ещё не был поставлен.
да или нет ?

и заодно, существует ли подобная возможность по отношению к ТБВ и ТЭ

[Тусклый]

Очевидное поклонение мамоне кривославными работниками.YouTube - РЧелябинске Р±Р°СССРєР° РѕСЃРІСЏСРёР»... СЃССРёРїСРёР·-РєР»СР±.

[Германец]

Очевидное поклонение мамоне кривославными работниками.YouTube - РЧелябинске Р±Р°СССРєР° РѕСЃРІСЏСРёР»... СЃССРёРїСРёР·-РєР»СР±.

класс! Особенно цитата батюшки в том числе и для дамс древней профессии:

- как вы будете молиться, от этого зависит ваша зарплата!

Во как!

[sergei130]

тема называется
Двойные стандарты в применении критерия Поппера
так вот по этому критерию, ни ТБВ ни ТЭ ни разу ненаучны, да и много чего еще, более того, сам критерий (фальсифицируемость) явно неадекватный

[Тусклый]

Прошу прощения что влез в тему с этим безобразием.

[Rishi]

тема называется
Двойные стандарты в применении критерия Поппера
так вот по этому критерию, ни ТБВ ни ТЭ ни разу ненаучны, да и много чего еще, более того, сам критерий (фальсифицируемость) явно неадекватный

На самом деле видимо Поппер да и Лакатош хотели сделать как лучше, а получился пшик. Случилось так, что Мах, обвинив материализм в метафизичности, предложил все это убрать из физики, в том числе и принцип причинности (и анализ причинно-следственных связей) и пошла вторая волна позитивизма с уклоном к сожалению в физику, поскольку Мах как позитивист по совместительству оказался физиком.
Свято место пусто не бывает, поэтому Пуанкаре предложил образовавшуюся в физике после махистского ликвидаторства пустоту заменить математикой. То есть теперь надо было для объяснения физических явлений написать группу формул, но тока чтоб они были обязательно взаимно согласованы, а результат вычислений не противоречил бы имеющейся совокупности экспериментов. Очевидно, что тут вводя различную аксиоматику можно было накрутить хрена в ступе и в физике начался математический беспредел. И тогда Поппер посоветовал хоть как-то ограничить количество математической схоластики, но зачем математикам в физике как-то себя ограничивать?
Бедняга идеалист Поппер так и не понял, что мысленный эксперимент не имеет отношения к реальному, да и если будет реальный фальсифицирующий эксперимент, то апологеты официально признанной теории костьми лягут, но не признают его с помощью различных новообразований вроде комиссий по борьбе с лженаукой.
А насчет Биг Бума Вы правы. Его постигнет судьба системы мира Птолемея.
Вот LISA через лет 5 опять не обнаружит гравволн, потом найдут звездные объекты за границей 13,7 млрд св.лет и т.д. и апологетам придется все время придумывать новые эпициклы наряду с изначальной сингулярностью,
теорией инфляции и всякими темными сущностями.

[sergei130]

На самом деле видимо Поппер да и Лакатош хотели сделать как лучше, а получился пшик. Случилось так, что Мах, обвинив материализм в метафизичности, предложил все это убрать из физики, в том числе и принцип причинности (и анализ причинно-следственных связей) и пошла вторая волна позитивизма с уклоном к сожалению в физику, поскольку Мах как позитивист по совместительству оказался физиком.
Свято место пусто не бывает, поэтому Пуанкаре предложил образовавшуюся в физике после махистского ликвидаторства пустоту заменить математикой. То есть теперь надо было для объяснения физических явлений написать группу формул, но тока чтоб они были обязательно взаимно согласованы, а результат вычислений не противоречил бы имеющейся совокупности экспериментов. Очевидно, что тут вводя различную аксиоматику можно было накрутить хрена в ступе и в физике начался математический беспредел. И тогда Поппер посоветовал хоть как-то ограничить количество математической схоластики, но зачем математикам в физике как-то себя ограничивать?
Бедняга идеалист Поппер так и не понял, что мысленный эксперимент не имеет отношения к реальному, да и если будет реальный фальсифицирующий эксперимент, то апологеты официально признанной теории костьми лягут, но не признают его с помощью различных новообразований вроде комиссий по борьбе с лженаукой.
А насчет Биг Бума Вы правы. Его постигнет судьба системы мира Птолемея.
Вот LISA через лет 5 опять не обнаружит гравволн, потом найдут звездные объекты за границей 13,7 млрд св.лет и т.д. и апологетам придется все время придумывать новые эпициклы наряду с изначальной сингулярностью,
теорией инфляции и всякими темными сущностями.

Бедняга идеалист Поппер так и не понял, что мысленный эксперимент не имеет отношения к реальному, да и если будет реальный фальсифицирующий эксперимент, то апологеты официально признанной теории костьми лягут, но не признают его с помощью различных новообразований вроде комиссий по борьбе с лженаукой.

полностью согласен