Эмоциональные основы научных взглядов.

[nash2012]

Насколько я заметил, люди, не признающие ТЭ, часто исходят из того, что эта теория не может быть правильна, ибо она аморальна (по их мнению). Но научен ли такой подход?

[Sadness]

Насколько я заметил, люди, не признающие ТЭ, часто исходят из того, что эта теория не может быть правильна, ибо она аморальна (по их мнению). Но научен ли такой подход?

Нет. И едва ли может(должен) быть таковым.

[Локи]

креационизм мягко выражаясь, грубо говоря, сам по себе ненаучен... как у ненаучной "мифологии" может быть научный подход, если эта самая мифология эти самые научные методыы и отрицает ?

[протоавис]

креационизм мягко выражаясь, грубо говоря, сам по себе ненаучен... как у ненаучной "мифологии" может быть научный подход, если эта самая мифология эти самые научные методыы и отрицает ?

Писали же уже об этом - креационисты фактически и не ведут дискуссию с учёными, а по большей части с проводящими свой досуг собеседниками на форуме.
Вы где-нибудь встречали спор креационистов в научных журналах?
Эти времена уже давно прошли.

[nash2012]

Свой подход противники ТЭ распространяют и на своих оппонентов: ученые, как некоторые тут утверждали, специально выдумали эволюцию, чтобы распространять атеизм. дескать, не нравится им теория творения - вот они все и придумали. И этот всемирный заговор существует практически без провалов уже 150 лет! Даже более: и до Дарвина были эволюционисты.

[nash2012]

Насколько я заметил, люди, не признающие ТЭ, часто исходят из того, что эта теория не может быть правильна, ибо она аморальна (по их мнению)....

"Аморальность" ТЭ - тоже веьсма сомнительна и вообще другая тема:

http://www.evangelie.ru/forum/t67151.html

[carbophos]

Свой подход противники ТЭ распространяют и на своих оппонентов: ученые, как некоторые тут утверждали, специально выдумали эволюцию, чтобы распространять атеизм. дескать, не нравится им теория творения - вот они все и придумали. И этот всемирный заговор существует практически без провалов уже 150 лет! Даже более: и до Дарвина были эволюционисты.

Ой, как интересно... Расскажите нам, плиз, про дарвинизм до Дарвина, историю, насколько оно глубоко уходит корнями в прошлое....

[Modern]

Ой, как интересно... Расскажите нам, плиз, про дарвинизм до Дарвина, историю, насколько оно глубоко уходит корнями в прошлое....

РРІРѕР»ССРёРѕРЅРЅРѕРµ ССение в Рикипедия
РамаСРє, Ран РР°СРёСЃС в Рикипедия

[carbophos]

Р*РІРѕР»ССРёРѕРЅРЅРѕРµ ССение в Рикипедия
РамаСРє, Ран РР°СРёСЃС в Рикипедия

я не собираюсь читать Ваши ссылки. Мы все знаем что такое гугл. Вашей помощи тут совершенно не нужно. Это форум. Интересно ВАШЕ мнение. Своими словами. Слабо?

[Modern]

я не собираюсь читать Ваши ссылки. Мы все знаем что такое гугл. Вашей помощи тут совершенно не нужно. Интересно ВАШЕ мнение. Своими словами. Слабо?

Такое чувство,что всё дерьмо повылезало и уместилось в одно сообщение.

Какая просьба - такой и ответ.

[carbophos]

Такое чувство,что всё дерьмо повылезало и уместилось в одно сообщение.

Какая просьба - такой и ответ.

Хмм... Попросить Вас сконцентрироваться и и лаконично высказать свою мысль - это дерьмо? Что же в таком случае Вы из себе представляете ?

[Modern]

Хмм... Попросить Вас сконцентрироваться и и лаконично высказать свою мысль - это дерьмо?

На такую просьбу - да.
Исторический факт не нуждается в лаконичном высказывании и предельной концетрации.Если это не Библейские мифы,конечно.

Что же в таком случае Вы из себе представляете ?

Вы уже в автономном режиме пытаетесь уязвить всех и вся ?

[carbophos]

На такую просьбу - да.
Исторический факт не нуждается в лаконичном высказывании и предельной концетрации.Если это не Библейские мифы,конечно.

Тогда повторю свою просьбу: Интересно ВАШЕ мнение. Своими словами.
Надеюсь эта просьба теперь не сильно "дерьмо"?

Вы уже в автономном режиме пытаетесь уязвить всех и вся ?

С чего Вы взяли? Я в он-лайне...

[Modern]

carbophos

Тогда повторю свою просьбу: Интересно ВАШЕ мнение. Своими словами.
Надеюсь эта просьба теперь не сильно "дерьмо"?

Тогда и я повторю:Исторический факт не нуждается в лаконичном высказывании и предельной концетрации.

Т.е. принципиальной разницы, между "Ламарк был эв-ом и жил до Дарвина" и приведенной ссылкой - с датой рождения и биографией Ламарка, нет.
Здесь мнение выразить физически невозможно.

[carbophos]

carbophos


Тогда и я повторю:Исторический факт не нуждается в лаконичном высказывании и предельной концетрации.

Т.е. принципиальной разницы, между "Ламарк был эв-ом и жил до Дарвина" и приведенной ссылкой - с датой рождения и биографией Ламарка, нет.
Здесь мнение выразить физически невозможно.

Чё же не.. Вполне возможно... Достаточно просто сказать, что с Ламарка всё началось.. Раньше ничего... Вся современная наука опирается на Ламарка, как основателя и потом на Дарвина как более мощного теоретика... Чего Вы стыдитесь? Молодости своей религии?