Цитируем Rulla + Комментарий.

[Злобин Дмитрий]

Для Ильи М ! Был вопрос про "креатифф" ,Вы рассказываете про креативность... Это Вы у Рулла приемчик позаимствовали ? C пониманием и жалостью Дмитрий.

[Итальянец]

Здравствуйте Deja-vu ! А что такое креатифф. Заранее благодарен. С Уважением Дмитрий.

Здравствуйте Дмитрий. КреатиФФ - это что-то типа слэнга от слова креатив. Это значит, что это не просто "креатив", а что-то "покруче", "интересней". Вот я и высказался, что мол, прямо креатифф какой-то.

ПС: кстати, очень рекомендую зайти вот сюда. Полный креатифф.

[Илья M]

Для Ильи М ! Был вопрос про "креатифф" ,Вы рассказываете про креативность... Это Вы у Рулла приемчик позаимствовали ? C пониманием и жалостью Дмитрий.

Попробуем еще раз, для непонятливых.
Изначально имеем : "creatio (лат.) - созидание - сотворение"
Заимствовано в руский, как свойство объекта "креативность".
Заимствовано в английский (наверняка из латыни), "creative - творческий, созидательный".
Заимствовано в русский из английского, как креатив (вернее, просто написано кириллицей английское произношение). Часто используется, но по-моему официально русским словом не является. Есть такая коммисия, которая официально закрепляет слова как русские, и опредеяет их правильное написание, склонения\спряжение, очерчивает смысловую нагрузку и тп. Например не так давно слово "модем" официально стало русским.
Кеатифф - искаверканное creative (англ.) или креатив (рус.). Я лично не встречал в русском слов оканчивающихся на "фф".

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий.


А что, последующие цитаты ,никто отмывать не хочет?

Кстати, а что там с обнаружением лемуров за пределами Мадагаскара и связью между положением хвоста собаки и ее образом жизни?

Собаки ,у Рулла ,вообще отлично получаются ,это-ж надо целых ТРИ новых вида настрогал...

Ну, три это минимум. Неясность в определении позволяет вида настрогать больше. Единственный довод в пользу того, что собаки один вид, это возможность получения между большинством пород потомства, хотя бы, даже искусственным путем. Но это, как я вам указывал, признак принадлежности к одному роду, а не виду.

Если же пользоваться методологией любимых вами 18-19 веков, то там и десяток родов можно выделить.


Для Rootman.


Скажите-ка Рулла, каким именно образом из шакала могла получится собака причем без мутаций??? Виды-то разные, значит уже произошла мутация!

Можно назвать и так. Но я бы рекомендовал различать мутации, возникающие под воздействием внешних мутагенных факторов и носящие, как правило, патологический характер, и внутривидовую вариабельность, возникающую в результате неточностей при сборке ДНК. Такая вариабельность присутствует постоянно, от внешних факторов не зависит, и патологического характера не носит. Но в результате нее происходит, например, старение.

И потом не из шакала собака произошла а из волка.

Это дискуссионный вопрос. Да, скорее, от волка, но, может, и нет.

Ну не воится шакалы в центральной Европе,

Обезьяны тоже.

[Злобин Дмитрий]

Для Ильи М. Ваши уроки латинского ,после сообщения Де-Жавю ....Ну как-то прямо ,совсем никак. Т.е. из пушки по воробьям. И ,как всегда у Вас, ммимо кассы. Дмитрий.

[Илья M]

Для Ильи М. Ваши уроки латинского ,после сообщения Де-Жавю ....Ну как-то прямо ,совсем никак. Т.е. из пушки по воробьям. И ,как всегда у Вас, ммимо кассы. Дмитрий.

Голословное утверждение. Обоснуйте !

К тому-же мое сообщение не противоречит тому, что написал Де-Жавю, а подтверждает.

[Злобин Дмитрий]

Действительно непротиворечит ,даже местами дублирует. Причем сразу ,последовательно ,поясняет предидущее сообщение. А зачем ? Или это был аторизированный пересказ ? И что именно Вы просите обосновать ? Что оно ,что-то ,както совсем никак ,или про пушку ,или про воробьев...С Уважением Дмитрий.

[Итальянец]

А лучше всего, это не обсуждать слово креатифф, а непосредственно посмотреть его, вот на этом сайте.

[Rootman]

Можно назвать и так. Но я бы рекомендовал различать мутации, возникающие под воздействием внешних мутагенных факторов и носящие, как правило, патологический характер, и внутривидовую вариабельность, возникающую в результате неточностей при сборке ДНК.

Ну так суть-то не меняется.

Обезьяны тоже!

Немекаете, что из этого следует, что в Европе не должно быть людей?

[Rulla]

Для Rootman.


Ну так суть-то не меняется.

Не меняется. Эту градацию я ввел для опровержения некоторых аргументов применяемых креационистами.

Немекаете, что из этого следует, что в Европе не должно быть людей

А вы угадайте.

[Rootman]

А вы угадайте.

Зачем гадать, вы лучше просто скажите.

[Злобин Дмитрий]

Да ничего Вам Рулла не скажет нового. Посмотрите в других ветках, снова ложь ,клевета ,мифические животные. Прямо профессор Хаггрид из Хогвадса...С Уважением Дмитрий.

[Rulla]

Для Злобин Дмитрий


Да ничего Вам Рулла не скажет нового. Посмотрите в других ветках, снова ложь ,клевета ,мифические животные. Прямо профессор Хаггрид из Хогвадса...

Да, верно, ни чего нового не скажу. Истина, не новость.