Факты из астрономии и аяты Корана

[ТотсамыйБублик]

Интересно, а зачем всякие там христиане и мусульмане выкладывают подобные... э-э-э-э... шедевры на форумах? Чтобы отпугивать людей, которые собираются принять ту или иную религию? Зачем?

Может затем, чтобы в раю для них места больше было?

[ТотсамыйБублик]

В статье,Армостронгом было сделано утверждение,что в пределах нашей солнечной системы нет достаточной энергии

[/B]И как же тогда прикажете понимать Ваш вопрос в предыдущем посте, цитирую: "В статье разве утверждалось что в солнечной системе нет достаточной энергии для производства ядра железа?". Вы уж определитесь там у себя раз и навсегда - утверждалось или не утверждалось?
[B]

Да просто уже выкратиться не может. Крепко придавило, а отмазки нету.

[KPbI3]

Вы хотите узнать семантику определенных слов? Значение? напишите мне список слов и я вам постараюсь ответить расписав все что вам будет нужно.

Боюсь, что ее надо узнать Вам. И так, берите словарь и внимательно переводите то что написано в статье, когда переведете и поймете, приходите обратно, продолжим разговор.

[СергейНик]

СергейНик

В статье,Армостронгом было сделано утверждение,что в пределах нашей солнечной системы нет достаточной энергии

И как же тогда прикажете понимать Ваш вопрос в предыдущем посте, цитирую: "В статье разве утверждалось что в солнечной системе нет достаточной энергии для производства ядра железа?". Вы уж определитесь там у себя раз и навсегда - утверждалось или не утверждалось?


имеется в виду "природная" энергия,не лабораторная

Полагаете, в лабораториях существует какая-то особая, внеприродная энергия?

Я надеюсь вы понимаете что я не химик и не физик,именно по этому эта статья лично у меня вызвала интерес и сомнения,поэтому хотел узнать мнение людей разберающихся в теме астрономии- согласны они с утверждениями Армсторнга и Козаи или нет и почему. В частности вы озвучили момент с железом сославших на физику и химию- Армстронг и Козаи астрофизики. Лично я не вижу противоречия в словах Армстронга что железо продукт инопланетный для нашей земли,если можно так выразиться.

Что касается энергии,то я имел ввиду естественный процес и искуственный.созданный в лаборатории. Я надеюсь вы согласитесь что на земле нет естественных процессов,результатом которых являлось бы возникновение атомоф железа,чистого,без примесей?

прошу прощения конечно за возможные ошибки,но думаю что в состоянии меня правильно понять,не иронизируя.

[СергейНик]

Боюсь, что ее надо узнать Вам. И так, берите словарь и внимательно переводите то что написано в статье, когда переведете и поймете, приходите обратно, продолжим разговор.

Ув. Крыз- общее направление вашей мысли и возможности диалога с вами я уже понял,поэтому собственно и продолжать это я не собираюсь.

[McLeoud]

СергейНик

Я надеюсь вы понимаете что я не химик и не физик,именно по этому эта статья лично у меня вызвала интерес и сомнения

Интерес и сомнения эта статья может вызвать только у людей, не освоивших курс средней школы вообще-то, как я уже замечал.


Лично я не вижу противоречия в словах Армстронга что железо продукт инопланетный для нашей земли,если можно так выразиться.

Так выразиться нельзя. Если так выражаться, то абсолютно все элементы для Земли будут инопланетными (ну разве что за исключением водорода), потому как Солнце - это звезда второго поколения.


Я надеюсь вы согласитесь что на земле нет естественных процессов,результатом которых являлось бы возникновение атомоф железа,чистого,без примесей?

Вы полагаете, что железо на Земле появилось после формирования Земли?

[СергейНик]

Вы полагаете, что железо на Земле появилось после формирования Земли?

Думаю что да,как собственно и пишут химики о железе.Или не так? Поясните.

[войд]

Вы полагаете, что железо на Земле появилось после формирования Земли?

а вот смотрите как всё сходится: вначале ядро Земли состояло не из железа-никеля, а из чего-то более лёгкого, напр., кремния. соответственно, сила тяжести была меньше и динозавры вполне могли позволить себе совершенно нескромные размеры. в один прекрасный день Демиург забирает кремний и кладёт вместо него железо. соответственно, всё гордое смиряется и вымирает, и появляется скромный такой человек.

[McLeoud]

СергейНик

Вы полагаете, что железо на Земле появилось после формирования Земли?
Думаю что да,как собственно и пишут химики о железе.Или не так? Поясните.

Покажите мне, пожалуйста, того геохимика, который так пишет. Вообще-то и железо, и все остальные элементы входили в состав протопланетного облака, из которого в числе прочих планет сформировалась и Земля.

[McLeoud]

войд

а вот смотрите как всё сходится

Не, тут при всем желании не сойдется - джеспилиты-то формируются еще в те времена, когда не то что динозавров, а и губок-то не было Хотя Коран в каком-нибудь аяте может с этим и не согласиться, конечно.

[СергейНик]

СергейНик

Вы полагаете, что железо на Земле появилось после формирования Земли?
Думаю что да,как собственно и пишут химики о железе.Или не так? Поясните.

Покажите мне, пожалуйста, того геохимика, который так пишет. Вообще-то и железо, и все остальные элементы входили в состав протопланетного облака, из которого в числе прочих планет сформировалась и Земля.

Плотность вещества ядра несколько меньше плотности Fe при этих давлениях, что указывает на присутствие в нем какой-то более легкой примеси.

Честно говоря состава не нашел,но заинтересовали слова процетированые выше.
Астронет > Происхождение Солнечной системы (планетная космогония)

А здесь написано что:Иммануил Кант и Пьер Лаплас пришли к выводу, что на месте планет вокруг Солнца первоначально вращалась туманность из газа и пыли.


ASTROLAB.ru - Большой взрыв - Протопланетное облако


А вот здесь написано следующее:В Солнечной системе наблюдается сильный градиент (различие) химического состава: близкие к Солнцу планеты и спутники состоят из тугоплавких материалов, а в составе далеких тел много летучих элементов. Это означает, что в эпоху формирования Солнечной системы существовал большой градиент температуры. Современные астрофизические модели химической конденсации предполагают, что исходный состав протопланетного облака был близок к составу межзвездной среды и Солнца: по массе до 75% водорода, до 25% гелия и менее 1% всех прочих элементов. Эти модели успешно объясняют наблюдаемые вариации химического состава в Солнечной системе.

http://astronomy.h10.ru/solar.html

[Самадхи]

А вот здесь написано следующее: В Солнечной системе наблюдается сильный градиент (различие) химического состава: близкие к Солнцу планеты и спутники состоят из тугоплавких материалов, а в составе далеких тел много летучих элементов. Это означает, что в эпоху формирования Солнечной системы существовал большой градиент температуры. Современные астрофизические модели химической конденсации предполагают, что исходный состав протопланетного облака был близок к составу межзвездной среды и Солнца: по массе до 75% водорода, до 25% гелия и менее 1% всех прочих элементов. Эти модели успешно объясняют наблюдаемые вариации химического состава в Солнечной системе.
...

Солнце по массе составляет более 99% от массы всей солнечной системы.
Так что все верно - ничтожное количество, по сравнению с общей массой солнечной системы, тяжелых элементов наблюдаются на планетах.

[СергейНик]

Солнце по массе составляет более 99% от массы всей солнечной системы.
Так что все верно - ничтожное количество, по сравнению с общей массой солнечной системы, тяжелых элементов наблюдаются на планетах.

Да,именно. И если я понял правильно историю формирования планет-то все эти элементы все таки внешние.Или нет?

[McLeoud]

СергейНик

Честно говоря состава не нашел,но заинтересовали слова процетированые выше.

И? Разве тут или во второй приведенной Вами цитате сказано, что железо появилось на Земле только после формирования планеты?


И если я понял правильно историю формирования планет-то все эти элементы все таки внешние.Или нет?

Если так выражаться, то абсолютно все элементы для Земли будут инопланетными (ну разве что за исключением водорода), потому как Солнце - это звезда второго поколения. Понимаете, абсолютно все элементы (кроме водорода) сформировались первоначально в результате ядерных реакций, протекающих в недрах звезд.

[Самадхи]

Да,именно. И если я понял правильно историю формирования планет-то все эти элементы все таки внешние.Или нет?

Правильно более легкий водород быстрее сжался и сформировал солнце, более тяжелые, в том числе и железо сформировали нашу и другие планеты.