Твитнуть
Почему ход процесса познания не линейно поступательный и сопровождается оформлением промежуточных, похожих истинному моделей, в следствия отрицания которых суммарным (черепашьим) шагом, формируется база универсальных законов, которые в будущем откроют целостную картину объективной реальности.
Если верить оптимизму сегодняшних (пера-священников) науки, то можно предположить, что очередного промежуточного этапа не будит и наука взяла за горло капризное создание под названием естество и скоро будет всё объяснено.Но без-страстный анализ, даёт результаты которые в очередной раз находят ложность в формулировках концепции и в построениях моделей и в логике уравнении.
В частности: 1. выяснено что электроны соединяющие соседние атомы ведут себя как волчки и соединяются между собой противоположными полюсами одна-значно.Что сделать с моделью атома Резефорда-Бора? выть электроны соседних атомов не могут быть наглухо связаны и одновременно крутицся вокруг разных ядер.
2.Уровнения Максвелла опсисывающе передачу эл-маг. волн от антенны до приомника разчитаны для электрона, но как позже выяснилось сигнал передают в пространство (рождённые) от электронов в момент импульса фотоны.
3.На даказательстве релликтового излучения, построена целая теория, в результате чего в наш лексикон вошёл слово сингулярность, но как позже выяснилось это излучение совсем не реликт долёких (горячих) времён, а рождается в следстве охлождения ядер водорода и дейтерия выброшенных (звёздным ветром) в космическое пространство.
Не природа а (Мадонна) из песни Серова, образ которого тает при соприкосновении.После долгих раздумии, я пришёл к выводу, что ошибка в нашем подходе к реальности.То есть в оформлении концепции материализма и витикающей от его эволюции.И процесс сплывания ложности, это не дело рук учённых, а проявление вселенской сущности;наука стареет и чтобы жить, обязан заного родиться, и любие попытки эволюционировать на старом фундаменте концепции, зарание обречены на провал.Просто нынешный виток спирали хорактеризируещий небывалый прогресс научности, в корне отличался от предведущих и в итоге у нас создалась иллюзия раз и навсегда поставить точку в процессе познания.
Ну чтож, будем обсуждать? желательно без фанатиков.
Если верить оптимизму сегодняшних (пера-священников) науки, то можно предположить, что очередного промежуточного этапа не будит и наука взяла за горло капризное создание под названием естество и скоро будет всё объяснено.Но без-страстный анализ, даёт результаты которые в очередной раз находят ложность в формулировках концепции и в построениях моделей и в логике уравнении.
В частности: 1. выяснено что электроны соединяющие соседние атомы ведут себя как волчки и соединяются между собой противоположными полюсами одна-значно.Что сделать с моделью атома Резефорда-Бора? выть электроны соседних атомов не могут быть наглухо связаны и одновременно крутицся вокруг разных ядер.
2.Уровнения Максвелла опсисывающе передачу эл-маг. волн от антенны до приомника разчитаны для электрона, но как позже выяснилось сигнал передают в пространство (рождённые) от электронов в момент импульса фотоны.
3.На даказательстве релликтового излучения, построена целая теория, в результате чего в наш лексикон вошёл слово сингулярность, но как позже выяснилось это излучение совсем не реликт долёких (горячих) времён, а рождается в следстве охлождения ядер водорода и дейтерия выброшенных (звёздным ветром) в космическое пространство.
Не природа а (Мадонна) из песни Серова, образ которого тает при соприкосновении.После долгих раздумии, я пришёл к выводу, что ошибка в нашем подходе к реальности.То есть в оформлении концепции материализма и витикающей от его эволюции.И процесс сплывания ложности, это не дело рук учённых, а проявление вселенской сущности;наука стареет и чтобы жить, обязан заного родиться, и любие попытки эволюционировать на старом фундаменте концепции, зарание обречены на провал.Просто нынешный виток спирали хорактеризируещий небывалый прогресс научности, в корне отличался от предведущих и в итоге у нас создалась иллюзия раз и навсегда поставить точку в процессе познания.
Ну чтож, будем обсуждать? желательно без фанатиков.
), им дай простор и будут петь дифирамбы любым "смелым" завлениям...
...Ну как? Закрутил малость?
Комментарий